다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 운영과-14 결재일자 2019.1.3. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 주무관 운영과장 박지현 장인환 01/03 최종인 무기응집제 비교 예비실험 결과 보고 추진근거 대내(외) 협력 현황 사 업 비 부서(단체)명 협의내용 협의결과 무기응집제 비교 예비실험 결과 보고 동절기 적용 가능한 효율적인 응집제 찾고자 철염계 응집제와 기존 응집제와 비교 예비실험 결과 보고하고자 함. □ 근거 ○ 예산절감을 위해 고비용 PAC 17%를 대체가능한 무기응집제가 있는지 검토 필요. ○ 본격적인 기존 응집제 PAC 17% 대비 약품별 처리효율 및 경제성을 검토하기 전에 주로 악취방지 및 스트로바이트제거용으로 사용하고 있는 철염에 대해 수처리에서도 처리효율이 있는지를 예비실험코자 함. □ 개요 ○ 기 간 : 2018.09.01. ~ 2018.11.31. ○ 대상지 : 2처리장 6계열 ○ 방 법 : 상온, 저온 무기응집제 비교 예비 실험 구분 저온 상온 온도범위 (℃) 10~12 18~26 □ 내용 ○ 철염계 응집제(PA-100)와 기존 응집제(PAC 17%)에 대한 상온, 저온 비교실험(Jar test) 수행 - 최적주입율 범위 내에서 총인농도 및 제거율 비교 ○ 목표수질(T-P : 0.2mg/L 이하)을 달성하기 위한 경제성 분석 □ 결과 분석 ○ 최적주입율 범위 구분 최적주입율 범위 (mg/L) 상온 저온 PAC(17%) 25~30 40~45 PA ？ 100 35~40 50~55 ○ 총인농도 및 제거율 비교 상온) 총인농도 비교 저온) 총인농도 비교 - 총인농도 비교결과, 기존 응집제 (PAC 17%)는 PA-100보다 더 적은양으로 목표 수질 달성하며, 그 차이는 대략 10~15 mg/L임. - 상온, 저온 기존 응집제 (PAC 17%)를 사용했을 때 제거효율이 약 20~40%p 더 좋음. ○ 경제성 분석 - 목표수질을 달성하기 위한 최적 주입율 적용하여 경제성 평가함. - PA-100사용으로 기존약품대비 저온에서 약 19%, 상온에서는 약 10% 비용절감 예상됨. 구분 처리유량 (m3/일) 주입율 (mg/L) 약품사용량 (kg) 납품단가 (원/kg) 소요비용 (천원) 저온 PAC 17% 597,776 40 23,911 215.5 5,153 PA-100 597,776 55 32,878 126.5 4,159 상온 PAC 17% 597,776 30 17,933 215.5 3,865 PA-100 597,776 45 26,900 126.5 3,403 ※ PA-100의 목표수질 달성 농도 : 기 데이터 결과 토대로 추산함. □ 향후 계획 ○ 서남 등 타센터 무기응집제 현장실증실험 결과 검토 후, 우리 사업소 도입 여부 결정.

16924430

20210929185726

본청

운영과-14

D0000035301162