다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 전산정보과-11459 결재일자 2018.11.27. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 ★주무관 전산정보과장 요금관리부장 윤석배 한병주 11/27 조세연 협조 「2019년 주전산기 및 부대장비 유지관리 용역」 사업자선정 제안서 평가 계획 2018. 11. 상수도사업본부 (전산정보과) 2019년 전산기 및 부대장비 유지관리 용역 사업자선정 제안서 평가 계획 「2019년 주전산기 및 부대장비 유지관리 용역」사업자 선정 관련, 제안업체의 사업수행능력 및 제안내용 적정성을 공정하게 평가하여 협상대상업체를 선정하고자 함 1 추진근거 지방자치단체를 당사자로하는 계약에 관한 법률 시행령 및 시행규칙 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정 기준(행안부예규) 서울시 정보화사업 제안서 평가방법 세부기준 ‘19년 주전산기 및 부대장비 유지관리용역 계획(전산정보과-9862) 2 사업개요 사업개요 ？ 사업기간 : ‘19. 1. 1 ~ 12. 31(1년) ？ 사 업 비 : 336,531천원(부가세포함) ？ 계약방법 : 제한경쟁입찰(협상에의한계약) ？ 입찰공고마감 : ‘18. 12. 5(수) 17시 주요사업내용 ？ 장애 예방 및 복구, 365일 최적의 운영환경 유지 - 관리인력 : 20명(상주 1명, 비상주 2명, 협력업체 분야별 17명) - 예방활동 : 주요장비 1회/2주, 그 외 장비 월1회 ？ 전산실 장비 재배치 및 환경개선 - 전산실 재배치에 따른 이전, 설치, 변경, 철수 지원 3 제안서 평가 계획 평가 개요 ？ 평가내용 : 제안업체의 제안서 및 발표내용 평가 ？ 평가방법 : 제안서 평가위원회 구성 후 평가 ？ 배 점 : 기술평가(90) + 가격평가(10) ？ 제안설명(PT) - 발표순서 : 평가일 당일 추첨 결정 - 설명시간 : 30분내외(제안설명 20분, 질의응답 10분) - 발 표 자 : 입찰참가업체 사업관리자(PM)가 직접 발표 제안서 평가위원회 ？ 평가위원회 구성 : 총8명(위원장 포함) - 위 원 장 : 평가위원 중 호선으로 선출, 제안서 평가 참여 - 평가위원 후보자 요청 : 평가위원 정수의 5배수 구 분 전문분야 인원 비 고 ？ 평가위원회 구성 : 총8명 - 위 원 장 : 평가위원 중 호선으로 선출, 제안서 평가 참여 - 평가위원 : - 평가위원 후보자 요청 : 평가위원 정수의 5배수 - 평가위원선정 : 위원후보 중 다빈도 추첨후 참석여부 확인 및 최종위원 선정 ？ 평가위원회 운영 - 위원장을 포함한 평가위원 정원의 2/3이상(6명) 출석시 개회 - 입찰참가 업체의 제안서와 제안 설명을 통한 기술평가 - 제안서평가위원회의 의사 및 의결 정족수는 과반수 이상 ？ 평가위원회 진행 순서 【 제1부 】 〈 사업설명 및 사전의결〉 개 회 ？ 인사말씀 ？ 위원소개, 사업설명 및 평가방법 안내 ？ 서약서작성 및 사전의결 ？ 제반 보안사항 준수 서약서 작성 제출 ？ 위원회 진행과 관련된 사항에 대해 사전 의결 ？ 【 제2부 】 〈 업체별 제안 설명 및 질의응답 〉 제안업체별 PT ？ 제안설명은 업체당 30분(발표20분, 질의응답10) ？ 【 제3부 】 〈 평가 및 결과 확인 〉 정량적 평가 ？ 제안서 평가기준에 의거 담당자가 사전 평가 ？ 정성적 평가 ？ 제안서 평가기준에 의거 평가위원이 평가 ？ 평가 집계 ？ [정량적평가]+[정성적평가]+[가격평가] ？ 정성적 평가는 최고 및 최저점수 제외 ？ 종합 집계 및 확인 평가 의결 ？ 평가표 집계 확인 및 종합평가서 작성 ？ 종합평가서의 평가 결과 확인 ？ 협상적격자 선정 및 협상 순위 결정, 평가결과 의결 4 제안서 평가 및 협상대상자 선정 추진 절차 기술 및 가격평가 ○ 기술평가 : 90점(정량적평가 20점, 정성적평가 70점) ○ 가격평가 : 10점 ？ 협상대상자 선정 ○ 기술능력 평가점수 85%이상(76.5점) 이상 취득 ○ 협상적격자 중 종합평가점수의 고득점 순에 의하여 협상 순위 결정 - 종합평가점수가 동점일 경우 기술능력평가점수가 높은 업체를 선순위자로 하며, 기술능력 평가도 동일한 경우 추첨으로 결정 ？ 협상 및 계약 ○ 협상순위에 따라 결정된 협상대상자와 협상을 실시하고 계약 체결 기술 평가 ？ 정량적평가(20점) - 평가항목 및 배점 평 가 항 목 배 점 비 고 참여인력기술상태 투입되는 인력의 기술등급 6 20 기준점수 비례제 수행경험(실적) 최근 3년 유사사업 수행 실적금액 3 상대평가 최근 3년 유사사업 수행 실적건수 3 상대평가 절대평가 경영상태 기업신용평가 6 신인도 기술(품질)인증 보유 1 2 절대평가 혁신형 중소기업 1 납품지연 및 하도급 대금지급 사후보고 미이행 (-1.3) 가(감)점 (정량적평가 배점한도내) 약자 및 우수기업 최고 7.6 가(감)점 기준에 의거 평가 일자리창출 최고 2 고용안정 최고 4 근로 및 하도급법 준수 정도 최고 -7 - 자체 평가단 구성 ？ 정성적평가(70점) - 평가방법 : 평가항목별 등급을 5등급(수,우,미,양,가)로 구분하여 평가 등급 수 우 미 양 가 미제출 점수(%) 100 90 80 70 60 0 - 평가항목 및 배점 평가항목 배점 비고 일반부문 (5) ？ 대상사업의 이해도 ？ 사업추진전략의 창의성, 타당성 5 70 평가 위원 평가 사업관리부문 (20) ？ 사업추진 내용의 적정성 (각 요구사항에 대한 제안내용의 적정성) 10 ？ 전문업체 참여 및 상호협력부문 10 기술부문 (21) ？ 유지보수 수행방안의 적정성 12 ？ 장애처리 수행방안의 적정성 9 지원부문 (20) ？ 인수인계, 기술이전,사용자 교육 지원 5 ？ 기밀체계의 적정성 5 ？ 장애 및 비상대책 지원체계의 적정성 10 추가제안 (4) ？ 추가 제안 및 기타지원사항 4 ？ 입찰가격평가(10점) - 평 가 일 : 제안서 평가위원회에서 입찰자 참석하에 가격개봉 및 평가 - 평점산식 ○ 입찰가격을 예정가격(예정가격을 작성하지 않은 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함한 금액으로 한다. “이하같다”)의 100분의 80이상으로 입찰한 업체의 경우 ？ 평점 = 10 × (최저입찰가격 / 평가대상자의 입찰가격) ※ 1. 최저입찰가격은 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 예정가격의100분의 80미만인 경우 100분의 80으로 계산한다. 2. 해당입찰가격이 예정가격의 100분의 80미만일 경우에는 배점한도의 30%에 해당하는 평점을 부여한다. 3. 가격 평가점수 결과 소수점 이하 숫자가 있을 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림하여 소수점 넷째자리까지 표시한다. 협상 대상자 선정 ？ 기술능력점수 76.5점(85%)이상자를 적격자로 선정 ？ 협상순서는 적격자 중 총점이 높은순으로 결정하되, 동점일 경우 기술능력점수가 높은자를 선순위, 기술능력점수도 동일일 경우 추첨 협상 절차 ？ 협상대상자 선정 순위에 따라 협상 진행하며, 모든 협상적격자와 협상이 결렬되면 재공고 또는 새로운 입찰에 붙임 ？ 협상대상자와 협상이 성립되며 다른 협상적격자와 협상 실시하지 않음 제안평가 보안 및 공개 ？ 평가에 대한 보안을 위해 제안평가 전 평가위원별 참여 동의 및 보안서약서 사전 제출 ？ 제안서 평가결과는 제안서 평가위원회 개최 후 공개 - 평가위원 명단 및 평가위원별(비실명) 제안사 평가 점수 공개 5 행정사항 평가위원 수당 지급 ？ 소요예산 : 1,200천원 ？ 산출내역 : 150천원(2시간초과) × 8명 = 1,200천원 ※ 서울특별시 위원회 수당 및 여비 지급 조례 준용 ？ 예산과목 : 영업비용, 일반관리비, 일반운영비, 사무관리비(201-01) 붙 임 : 제안서 평가관련 기준 및 서식 각 1부.

16626212

20210924161919

본청

전산정보과-11459

D0000035002000