다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 도시활성화과-12981 결재일자 2018.11.21. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 도시개발팀장 도시활성화과장 김태건 강창호 11/21 윤호중 장안평 자동차산업 통합정보시스템 1단계 구축용역 제안서 평가계획 2018. 11. 도시재생본부 (도시활성화과) 장안평 자동차산업 통합정보시스템 1단계 구축 용역 제안서 평가계획 우리 시 『장안평 자동차산업 통합정보시스템 1단계 구축 용역』 추진과 관련하여 공정한 평가를 통한 협상 적격자 선정을 위하여 아래 내용과 같이 제안서 평가위원회 구성 및 평가계획을 수립·시행하고자 함 Ⅰ 용역개요 ？？ 용 역 명 : 장안평 자동차산업 통합정보시스템 1단게 구축 용역 ？？ 과업내용 ？ 장안평 자동차산업 통합 정보포탈 구축 - 다국어지원 / LMS(교육관리) / 홍보관리 / 모바일(웹)서비스 등 - 부품 분류검색관리(부품 라이브러리) ？ 통합 정보포탈내 매매 통합관리 구축 - 장안평 자동차매매단지(장안조합, 카서울닷컴, 모터프라자, 화물 단지 등) 연계 통합관리 - 제시매도 / 성능점검 / 사진촬영 / 매물정보 / 모바일 서비스 등 Ⅱ 평가계획 관련근거 ？？ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률시행령 제43조, 44조 ？？ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정안전부 예규 제19호(2017.12.13.) ？？ 협상에 의한 계약제도 공정성 강화대책(시장방침 제376호, ‘15.12.13) Ⅲ 제안서 평가위원회 구성 및 운영 ？？ 제안서 및 가격입찰서 접수 : ‘18. 11.27.(화) 9:00 ~ 17:00 ？？ 평가위원회 구성 ？ 위원 구성 : 「서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙」 제2조 규정에 의해 정보화기획담당관 정보화사업 제안서 평가위원, 장안평 지역 협의체 위원등 8명으로 구성 ※ 위원 자격요건 ① 국가 및 다른 지방자치단체 공무원으로서 3년 이상 해당 분야 근무경력을 가진 7급이상 공무원 ② 정부투자기관 출연기관 지방공기업의 해당 기술직렬 5급이상 직원 또는 동등이상 경력자 ③ 대학의 전임강사 이상인 자로서 해당분야 전공을 한 자 ④ 1년이상 근무경력을 가진 기술사 또는 박사학위 소지자 ⑤ 시민단체 대표 등 공정한 평가를 위하여 필요하다고 인정되는 자 ？ 위 원 장 : 평가위원회에서 호선 ？ 위촉방법 : 정보화기획담당관 정보화사업 제안서 평가 인력풀(공문 발송) ？ 평가위원 선정 절차 후보 명부 작성 ？ 위원 추첨 및 선정 ？ 평가위원회 개최 (11.27) ？ 3배수 이상 위원 확보 (11.28) ？제안사가 연락순서 추첨 (11.29) ？？ 평가위원 위촉 ？？ 평가위원회 운영 ？ 평가일시 : 2018.11.29.(목) 14:00 ~ ？ 평가장소 : 시청 본관 3층 소회의실2 ？ 제안서 설명순서 : 당일 추첨에 의해 순서를 정함 ？ 평가방법 제1부 사업설명 사전의결 개 회 ？ 위원소개 및 사업설명 및 평가방법 안내 ？ 서약서 작성 ？ 제반 보안사항 준수 서약 ？ 평가방법 안내 ？ 평가기준, 배점표(안) 및 기타 평가관련사항 ？ 제2부 업체별 제안설명 제안업체별 PT ※발표:사업총괄책임자 ？ 제안설명(총 20분, 발표 15분, 질의응답 5분 내외) ※평가위원회 결정에 따라 제안 설명시간 조정가능 ※업체별 발표자 포함 2인 범위 안에서 참석 ？ 제3부 평가 및 결과확인 기술평가 및 가격평가 ※세부기준 붙임참조 ？ 평가 집계 ？ 결과 집계 및 확인 ？ 평가 의결 ？ 평가 집계 결과를 의결 Ⅳ 제안서 평가 및 협상대상자 선정 ？？ 평가 일반기준 ？ 가격평가 등 협상에 의한 계약체결에 필요한 세부기준 및 절차는 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정안전부 예규 제19호, 2017.12.13.)」 제5장 협상에 의한 계약체결 기준에 의해 평가 ？ 본 평가기준에 언급되지 않은 사항은 관련법령이나 규정 적용 ？？ 제안서 평가기준 및 배점 : 구 분 평 가 요 소 배점 비고 계 100 20 기술능력평가 정량적 평가 참여인력 기술상태 ？사업 참여인력의 기술상태를 기술등급으로 평가 6 담당부서 평가 수행경험 (실적) ？ 최근 3년간 유사 사업 실적 금액 3 6 ？ 최근 3년간 유사 사업 실적 건수 3 경영상태 ？ 기업신용등급 평가 6 신인도 ？ 기술(품질)인증 보유 1 2 ？ 혁신형 중소기업 1 ？ 계약이행과정의 성실성 (납품지연, 하도급 대금지급 사후보고 미이행) (-1.3) 가산점 ※정량적 평가 배점한도 내에서 가감점적용 ？ 약자 및 우수기업 최고 7.6 ？ 일자리창출 최고 2.0 ？ 고용안정 최고 4.0 ？ 근로 및 하도급법 준수 정도(감점) (최고-6) 정성적 평가 전략 및 방법론 ？ 대상사업의 이해도 ？ 사업추진전략의 창의성, 타당성 ？ 적용기술의 확장성, 실현가능성 ？ 표준프레임워크 적용 방안 ？ 개발(적용)방법론의 타당성 및 적용(활용)가능성 등 15 70 심사위원 평가 기술 및 기능 ？ 사업추진 내용의 적정성 (각 요구사항에 대한 제안 내용의 적정성) 25 성능 및 품질 ？ 성능확보방안 ？ 품질보증방안 10 프로젝트 관리 ？ 관리방법론 (위험관리, 진도관리, 형상관리 방안 등의 적정성) ？ 일정계획 (활동 도출 및 기간 배열, 중간목표, 자원할당 등의 적정성 등) ？ 사업수행방안 (사업수행 조직 구성, 개발 장비 등의 적정성 등) 10 프로젝트 지원 ？ 교육훈련 및 기술이전 ？ 하자보수 및 비상대책방안 ？ 기밀보안 10 가격 평가 입찰가격 ？ 가격평가 평점 산식 적용 10 현장에서 평가 ？？ 기 타 ？ 기타 사항은 「지방자치단체 협상에 의한 계약체결기준」 별표 규정에 의함 Ⅴ 행정사항 따로붙임 1. 평가기준 및 평가위원회 운영 서식 1부. 2, 제안서 평가위원회 운영 순서 1부. 끝.

16591504

20210924163922

본청

도시활성화과-12981

D0000034953251