다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 정보기획담당관-15498 결재일자 2015.10.2. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 정보기획팀장 정보기획담당관 정보기획관 박숙경 김순희 신종우 10/02 최영훈 2015년 서울시 정부3.0 우수사례 심사 계획 2015. 10. 정보기획관 (정보기획담당관) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 시민 참여 ● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등 □ ■ 전문가 자문 ● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등 □ ■ 갈 등 ● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등 □ ■ 사회적 약자 배려 ● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등 □ ■ 선거법 ● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등 □ ■ 안전 ● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등 □ ■ 타 기관 ● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등 ■ □ 홍 보 ● 사업홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등 □ ■ 바른 우리말 ● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등 ■ □ - 행정자치부 정부3.0 우수사례 경진대회 출품을 위한 - 서울시 정부3.0 우수사례 심사 계획 □ 추진목적 ○ 국민이 체감할 수 있는 정부3.0의 성과로서 분야별 우수사례를 적극 발굴하고 대국민 홍보에 적극 활용 ○ 기관별 우수사례를 공유하고 벤치마킹 할 수 있도록 유도함으로써 정부3.0의 내재화 도모 □ 행정자치부 경진대회 개요 ○ 일 시 : 2015. 11. 10.(화) 14:00~17:00 / 국립중앙박물관 ○ 참 석 : 350명 내외 - (관계기관) 중앙‧지자체‧공공기관 담당관 등 150여명 - (국민평가단) 온라인기자단(20), 국민(150), 공무원(30), 전문가(10) 등 200여명 * 국민 : 정부3.0 페이스북, 홈페이지 등 온라인 공모를 통해 참석자 선정 ○ 주요내용 - (방식) 예선(기관별 경진대회 및 사전심사)을 거쳐 본선에 오른 우수사례를 발표하고, 현장평가를 통해 순위를 정하는 경연 예 선 (50%) 본 선 (50%) 우수사례 제출 1차 전문가심사 2차 국민심사 우수사례 경진대회 중앙·지자체 교육청, 공공기관 ⇒ 약 250건 ▶ 심사위원회 구성 서면평가 ⇒ 30건 압축 ▶ 국민이 참여하는 온라인평가 ⇒16건 압축 ▶ 국민, 전문가 현장평가 ⇒ 최종 순위 결정 - (행사) 우수사례 발표(16건) 및 현장평가, 축하공연, 시상식 등 - (심사·시상) 사전심사 결과(50%) + 현장평가단 직접평가 결과(50%) * 시상(총16건 : 대통령상4, 총리상4, 장관상8), 시상금(총 2,000만원) □ 서울시 정부3.0 우수사례 심사계획 ○ 추진방향 - 본청, 자치구, 사업소 등 전 기관 대상 우수사례 수요조사 - 심사위원회 구성, 서면심사로 사례선정 - 행정자치부 경진대회에 제출할 총 5개 우수사례 선정 ○ 심사방법 - 기관별 우수사례 발굴 및 제출 요청 : ’15. 10. 1. ~ 10. 5. - 심사위원회 구성, 서면심사 후 출품작 확정 : ~ ’15.10. 7. · 정보기획담당관 1명[내부], 정부3.0 자문단 3명[외부]으로 심사위원 구성 · 심사결과 수합하여 경진대회 출품작 확정 ※ 본청 및 자치구 제출 건수 적정 배정 고려 - 심사방법 : 심사기준 및 배점표에 의거 서면심사 심사지표(배점) 심 사 내 용 창 의 성 (30) ▪ 반복적이고 일상적인 업무가 아닌 독창적이고 새로운 관점에서 과제해결에 접근하였는지 평가 ▪ 유사한 업무를 처리하는 타기관(외국포함)과 비교하여 차별성과 독특성, 비교우위를 가지고 있는지 평가 난 이 도(30) ▪ 동 과제를 수행하기 위해 얼마나 많은 준비와 자원을 투입하였는지 평가 ▪ 기존의 일반적 업무수행에 비하여 얼마나 도전적인 과제인지를 평가 효 과 성(30) ▪ 실질적인 업무개선과 조직의 긍정적인 변화를 통해 국가 전체적 비용이 감소하거나 총 효용이 증가되었는지 평가 ▪ 뚜렷한 성과가 양적・질적으로 명확하게 나타나는지 평가 (예 : 맞춤형 서비스 제공, 일자리 창출, 창조경제 관련성 등) 확산 가능성(10) ▪ 동 사례가 타 기관, 외국으로 확산 가능한지를 평가 ○ 소요예산 : 300천원 - 심사수당 : 3명 x 100,000원 = 300천원 ※ 외부 심사위원만 지급　　 - 예산과목 : 지식정보사회 선도기반구축, 정보서비스의 안정적 지원, 정보화사업 통합관리 및 관리, 일반운영비, 사무관리비

16415573

20211012125614

본청

정보기획담당관-15498

D0000023733039