다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 도시철도토목부-7078 결재일자 2018.6.14. 공개여부 부분공개(6) 방침번호 시 민 주무관 토목1과장 도시철도토목부장 도시철도국장 임경태 윤방식 이도헌 06/14 박상돈 협 조 특정제품(공법)심사위원회 개최 계획 보고 [고덕교 확장 및 고덕보도교 설치공사 실시설계 (보완)용역] 2018. 06. 도시기반시설본부 (도시철도 토목부) 특정제품(공법)심사위원회 개최 계획 보고 [고덕교 확장 및 고덕보도교 설치공사 실시설계 (보완)용역] 「고덕교 확장 및 고덕보도교 설치공사」의 특정제품(공법) 선정을 위한 특정제품(공법)선정심사위원회 개최 계획을 보고드림. ？？ 관련근거 ○ 건설공사 공법선정 투명성 제고 방안 [행정2부시장 방침 제38호('16.02.15.)] ○ 실시설계 내실화 추진방안 보고 [토목부-3068호('16.02.17.)] ○ 특정제품 선정 세부시행 방안 [토목부-3947호('16.03.02.)] ○ 특정제품(공법)선정 심사위원회 세부시행 방안(보완) [토목부-2857호('17.02.10.)] ○ 특정제품(공법)선정 심사위원회 세부시행 방안(개선)[토목부-26882호('17.12.20.)] ○ 특정제품선정심사위원회 운영요령(예시) 안내 알림[계약심사과-2479호(‘18.2.9.)] ○ 특정제품(공법) 심사요청 [(주)대한콘설탄트 대한(철도) 제18-111호,(‘18.06.08)] ？？ 사업개요 ？ 용 역 명 : 고덕교 확장 및 고덕보도교 설치공사 실시설계 (보완)용역 ？ 공사규모 : 고덕교 확장(4차로 →6차로) 연장 40m, 폭 20m→21.2m(확장) 고덕 보도1교 : 연장 56m, 폭 4m(신설) 고덕 보도2교 : 연장 58m, 폭 4m(신설) ？ 설 계 비 : 22,000천원 ？ 설계기간 : ’17.12.15. ~ ’18.08.08 ？ 설 계 사 : ㈜경화 대표 김 태 균 ？？ 심사개요 ○ 건 명 : 트러스형식의 강관거더계열 특정제품(공법) 선정 (고덕교 확장 및 고덕보도교 설치공사 실시설계 (보완)용역) ○ ’18. 6. 27.(수) 15:30 ~ ○ 장 소 : 10층 회의실 ○ 위원 구성 : 5명 (위원장1, 위원4) - 위원장 : 도시철도국장 - 위 원 : 4명(외부 2명, 내부 2명) 평가 당일 통보하여 선정 - 간 사 : 토목1과장 ○ 심사대상 사전전수조사 : 설계사 시행 공 법 권리사항 조사업체 수 제출업체 수 (위원회 심사대상) 검토항목 트러스형식의 강관거더계열 계 11 6 ① 건설신기술 ② 시공실적 ③ 공기단축 ④ 신용등급 신기술 1(신기술및특허) 0 특 허 10 6 일 반 - - ○ 특정제품(공법) 선정 가. 기술평가 : 심사위원회(50점) ※ 심사대상공법 최대 4개로 제한 : 견적최고가 1개, 최저가 1개순으로 배제 대상공법 규 모 특정제품(공법) 업체명 권리사항 주요 평가항목 트러스형식의 강관거더계열 고덕보도교(1교) 연장56m, 폭4m 고덕보도교(2교) 연장58m, 폭4m 시공용이성 및 안전성 나. 가격평가(50점) - 가격점수(50점)는 객관성을 위하여 별도 평가 (심사위원에게 가격 미공개) - ’18. 6. 20.(수) 17:00 : 견적금액·심사서류 접수 및 개봉 (해당업체 및 설계사 입회) 다. 가산점 : 신기술(+2점), 재무건전성(+2점) ？？ 특정제품(공법) 선정심사 운영기준 ○ 심사위원 가. 위원구성 (5명) : 위원장, 내부위원 2명, 외부위원 2명 ※ 10억 원 초과시 내·외부 위원 각각 2명으로 구성(10억 원 이하 : 내부위원 4명으로 구성) ※ 해당 사업 발주부서의 직원은 위원이 될 수 없음 나. 위원선정 : 난수발생 프로그램을 활용하여 연락 순위를 정하고 심사 당일 유선으로 참석여부를 확인 (시민감사참여옴브즈만 입회) ○ 배점기준 평 가 항 목 가산점 기 술 점 수 가격점수 신기술 재무 건전성 ① 구조안정성 ② 품질 관리 및 유지관리 ③ 시공 용이성 및 안전성 ★ 50점 50점 +2점 +2 ○ 세부 배분 기준 - 기술점수(50점) : 주요평가항목30점(격차3점), 일반평가항목 각 10점(격차2점) - 가격점수(50점) : 최고 50점(최저가), 점수 격차는 2점으로 평가 - 재무건전성 : BB-이상(+2점), CCC-이하(심의대상에서 제외) - 신기술공법 : +2점 ○ 업체수별 배분표 (기술점수) 업 체 수 배 분 표 1위 2위 3위 4위 2 1 1 - - 3 1 1 1 - 4 1 1 1 1 ○ 특정제품(공법) 선정 기준 - 종합평가 결과 최고점 점수를 확보한 제품(공법)으로 선정 - 종합평가 결과 동점일 경우 견적금액이 낮은 제품(공법)으로 선정 - 종합평가 결과 1순위 업체가 포기할 경우 차순위 업체로 선정 붙임 : 1. 제품(공법) 소개서(양식) 1부. 2. 특정제품(공법)선정심사 평가표(양식) 1부. 3. 특정제품(공법)선정 심사위원회 심의 의결서(양식) 1부. 4. 심사위원 검토 의견서(양식) 1부. 5. 청렴이행서약서 1부. 6. 특정제품(공법) 전수조사 결과 1부. 7. 심사대상 공법 비교표 1부. 끝

15984816

20210924235734

본청

도시철도토목부-7078

D0000033808932