다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 도시농업과-10521 결재일자 2018.7.11. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 도시농업정책팀장 도시농업과장 주성호 박복수 07/11 한석규 제8회 서울도시농업박람회 자치구 개최지 선정 평가계획 2018. 7. . 경제진흥본부 도시농업과 제8회 서울도시농업박람회 자치구 개최지 선정 평가계획 『제8회 서울도시농업박람회』 공동 개최 자치구 선정을 공정하게 평가·선정하여 성공적인 박람회가 개최되도록 하기 위해 평가계획을 수립하여 평가 위원회 구성과 시행에 만전을 기하고자 함. □ 추진근거 ○ 서울시 제안서 평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙 ○ 제8회 서울도시농업박람회 공동 개최지 선정계획(’18.6.28.) □ 평가대상 ○ 관악구(단독 참여) □ 평가위원회 구성: 7명 ○ 도시농업 박람회소위원회로 구성 운영하되 부족시 그외 도시농업위원에서 추가 선발 충원 □ 평가항목 ○ 평가점수 : 100점 - 위원별, 평가 항목별로 최고 및 최저점수를 제외하고 나머지 평가점수를 합산하여 나눈값, 이때 최고, 최저점수 값이 둘 이상일 경우라 하더라도 1개 값만 제외함. 즉, 평가위원수 - 2로 산출함 ○ 평가 내용(배점) - 도시농업 육성 제도적 기반여건(10점) · 도시농업 공동체 등록 및 도시농업 지원센터 지정실적, 도시농업 조례 제정 여부, 도시농업 전담인력 수 등 - 도시농업 운영실적(10점) · 해당 지자체 도시농업 참여 시민 비율, 도시농업 예산 확보 및 확보계획 - 박람회 개최여건(30점) · 대중교통 행사장 접근성 및 주차여건, 부스설치여건, 박람회 시설의 행사이후 지속적 활용 및 운용여건, 국제 컨퍼런스 개최여건 - 박람회 내용(40점) · 전시·체험관 구성의 적정성 및 서울도시농업의 정체성 반영의 충실도, 박람회 내용의 독창성, 행사홍보 및 참여·관람객 모집방안 프로그램 및 부대행사 구성 내용, 박람회 행사 후 활용계획 - 기타사항(10점) · 사업추진 의지, 확장성 등 □ 평가방법 ○ 1차 평가: 제출서류 부서평가(정량평가) ○ 2차 평가: 현장심사(행사 예정지 현장 방문하여 행사 수행여건 실사) ○ 3차 평가: 종합심사(정량평가 적정성 확인+현장심사결과+사업제안 발표내용) □ 선정 평가 위원회 운영 ○ 심사 진행 순서 및 일정 부서평가 1차평가 2018. 7. 12. 서류평가 (20점) ▶ 제출 서류 확인에 의해 정량 평가 평가위원회 심사평가 2 차 평 가 2018. 7. 13. 현장심사 (20점) ▶ 개최 예정지 현장실사 - 현장 실사 시간은 위원회 자체 조정 3 차 평 가 2018. 7. 19. 개 회 ▶ 평가위원 3분의 2이상 출석으로 개회 ▶ 사업설명 및 평가방법 안내 ▶ 위원 소개 및 위원장(호선) 선출 자치구 PT제안 ▶ 30분 이내(발표 15분, 질의응답 10분) PT평가 (50점) ▶ 제안서 평가표에 의거 평가 및 결과 집계 종합평가 (20점)+(30점)+(50점) ▶ 평과결과 의결 - 부서 정량평가 적정성 검토 + 현장평가 + 사업 발표 내용 평가 + 기타 2018. 7. 23. 결과발표 ▶ 최종 평가결과 확인 및 자치구 통보 ○ 적격 자치구 선정 - 종합평가 점수가 70점 이상인 자치구 중 고득점인 1개 자치구 선정 (70점 이상인 자치구가 없는 경우 서울시 단독 개최) - 종합평가 점수가 동일할 경우 사업의 독창성과 차별성 평가 점수가 높은 자치구를 선순위로 하며, 그래도 동일한 경우에는 평가위원회 추첨으로 결정함 □ 소요예산: 2,250천원 ○ 평가위원 회의 참석수당: 2,100천원 - 산출내역 · 2차 현장 평가위원회 : 150,000원 × 1회 × 7명 = 1,050,000원 · 3차 평가 위원회 : 150,000원 × 1회 × 7명 = 1,050,000원 ○ 다과 구입비: 150천원 - 산출내역 : 5,000원 × 15명 × 2회 = 150,000원 □ 향후일정 ○ 평가결과 통보 : 2018. 7. 23.까지 ○ 선정된 자치구와 업무 협의회 : 2018. 8. 22.~8. 30. ○ 제8회 서울도시농업박람회 추진위원회 구성 : 2018. 8. 30.까지 ○ 제8회 서울도시농업박람회 추진위원회 운영 : 2018. 9월 ~ 붙임 1. 제안서 평가기준 및 배점표 1부. 2. 서류(정량) 평가서 1부. 3. 평가위원 현장(정량) 평가서 1부. 4. 평가위원 사업 PT발표(정량) 평가서 1부. 5. 제안서 평가결과 집계 내역표 1부. 6. 제안서 종합 평가서 1부. 7. 서울시 도시농업 위원회 및 소위원회 명단 1부. 붙임 1) 제안서 평가기준 및 배점표 평가항목(배점) 평 가 기 준(배점) 비고 1.도시농업육성 제도적 기반 여건(10점) ○ 도시농업공동체와 도시농업 지원센터 지정실적 (4점) ▷ 5개소이상 4점 ▷ 3~4개소 3점 ▷ 2개소 이하 1점 정량평가 (20점) ○ 도시농업조례 제정 여부 (2점) ▷ 조례 있음: 2점 ▷ 조례 없음 0점 ○ 지자체 도시농업 전담인력(4점) ※ 담당업무의 50%이상 도시농업일 때 전담인력으로 봄 ▷ 4명 이상 4점 ▷ 3명 3점 ▷ 2명 이하 1점 2. 도시농업 운영 실적(10점) ○ 해당 지자체 도시농업 참여 시민 비율 (3점) ※ ’17년도 도시농업 참여자(도시농업실적대비 근거제시필요)÷주민등록인구×100 ▷ 2%이상 3점 ▷ 1~2%미만 2점 ▷ 1% 미만 1점 ○ ’18년 자체예산 확보수준 (4점) ▷ 3억원 이상 4점 ▷ 1억~3억 이하 3점 ▷ 1억 미만 2점 ○ ’19년도 예산 확보계획(3점) ▷ 4억원 이상 3점 ▷ 2~4억원미만 2점 ▷ 2억미만 1점 3. 박람회 개최여건 (30점) ○ 대중교통 행사장 접근성 및 주차여건(8점) ▷ 매우양호 8점 ▷ 양호 6점 ▷ 보통 4점 ▷ 미흡 2점 현장여건 정성평가 (30점) ○ 부스설치 여건, 박람회 시설 행사 후 지속적 활용 및 운영 여건 등(15점) ▷ 매우양호 15점 ▷ 양호12점 ▷ 보통 9점 ▷ 미흡 6점 ○ 국제 컨퍼런스 개최 여건(7점) ▷ 매우양호 7점 ▷ 양호 5점 ▷ 보통 3점 ▷ 미흡 2점 4.박람회 내용 (40점) ○ 전시·체험관 구성의 적정성, 충실도 (10점) ▷ 매우양호 10점 ▷ 양호 8점 ▷ 보통 6점 ▷ 미흡 4점 사 업 성 정성평가 (50점) ○ 박람회 내용의 독창성(신규성) (10점) ▷ 매우양호 10점 ▷ 양호 8점 ▷ 보통 6점 ▷ 미흡 4점 ○ 행사 홍보 및 관람객 모집 방안(8점) ▷ 매우양호 8점 ▷ 양호 6점 ▷ 보통 4점 ▷ 미흡 2점 ○ 부대행사 구성 및 프로그램 내용(8점) ▷ 매우양호 8점 ▷ 양호 6점 ▷ 보통 4점 ▷ 미흡 2점 ○ 박람회 행사 후 활용 계획(4점) ▷ 매우양호 4 ▷ 양호 3 ▷ 보통 2 ▷ 미흡 1점 5. 기타 (10점) ○ 자치구의 사업 추진 의지(5점) 박람회 구성(안)에 대한 실현 가능성, 준비사항 등 ▷ 매우양호 5점 ▷ 양호 4점 ▷ 보통 3점 ▷ 미흡 2점 ○ 도시농업 확장성 기여도(5점) ’19년도 박람회를 개최할 경우 도시농업 확대에 기여할 수 있는 정도 평가 ▷ 매우양호 5점 ▷ 양호 4점 ▷ 보통 3점 ▷ 미흡 2점 붙임 2) 서류(정량) 평가서 항목별 평 가 내 용 배점기준 평가점수 기 준 점수 A구 B구 C구 1.도시농업 육성 제도적 기반여건 (10점) 도시농업공동체와 도시농업 지원센터 지정실적 5개소 이상 4점 3~4개소 3점 2개소 이하 1점 도시농업조례 제정 여부 조례 있음 2점 조례 없음 1점 지자체 도시농업 전담인력 ※ 담당업무의 50%이상 도시농업일 때 전담인력으로 봄 4명 이상 4점 3명 3점 2명 이하 1점 해당 지자체 도시농업 참여 시민 비율 ※ ’17년도 도시농업 참여자(도시농업실적대비 근거제시필요) ÷주민등록인구×100 2%이상 3점 1~2%미만 2점 1% 미만 1점 2.도시농업 운영실적 (10점) ’18년 자체예산 확보수준 3억 이상 4점 1~3억원이하 3점 1억원 미만 2점 ’19년도 예산 확보계획 4억원 이상 3점 2~4억원미만 2점 2억 미만 1점 평가 합계 총20점 2018. 7. 11. 위 작성자(간 사) 성명 (서명) -------------------------------------------------------------------------------------------------- 위와 같이 평가위원회에서 확인 검토함. 2018. 7. 19. 확인자 평가위원회 위원장 성명 (서명) 붙임 3) 평가위원 현장(정량) 평가서 (위 원 별) 항목별 평 가 내 용 배점기준 평가점수 기 준 점수 A구 B구 C구 3. 박람회 개최여건 (30점) 대중교통 행사장 접근성 및 주차여건 매우양호 8점 양호 6점 보통 4점 미흡 2점 부스설치 여건, 박람회 시설 행사 후 지속적 활용 및 운영 여건 등 매우양호 15점 양호 12점 보통 9점 미흡 6점 국제 컨퍼런스 개최 여건 매우양호 7점 양호 5점 보통 3점 미흡 2점 평가 합계 총30점 2018. 7. 13. 평가자 평가위원 성명 (서명) 붙임 4) 평가위원 사업 PT발표(정량) 평가서 (위 원 별) 항목별 평 가 내 용 배점기준 평가점수 기 준 점수 A구 B구 C구 4.박람회 내용 (40점) 전시·체험관 구성의 적정성, 충실도 매우양호 10점 양호 8점 보통 4점 미흡 6점 박람회 내용의 독창성(신규성) 매우양호 10점 양호 8점 보통 6점 미흡 4점 행사 홍보 및 관람객 모집 방안 매우양호 8점 양호 6점 보통 4점 미흡 2점 부대행사 구성 및 프로그램 내용 매우양호 8점 양호 6점 보통 4점 미흡 2점 박람회 행사 후 활용 계획 매우양호 4점 양호 3점 보통 2점 미흡 1점 5. 기타 (10점) 자치구의 사업 추진 의지 박람회 구성(안)에 대한 실현 가능성, 준비사항 등 매우양호 4점 양호 3점 보통 2점 미흡 1점 도시농업 확장성 기여도 ’19년도 박람회를 개최할 경우 도시농업 확대에 기여할 수 있는 정도 평가 매우양호 5점 양호 4점 보통 3점 미흡 2점 평가 합계 총50점 2018. 7. 13. 평가자 평가위원 성명 (서명) 붙임 5) 제안서 평가결과 집계 내역표 구별 평 가 항 목 별 위 원 별 제외 조정합계 평균점수 분야별 평 가 내 용 배점 1 2 3 4 5 6 7 최고 최저 A구 합 계 　 현장평가 3-1.대중교통 행사장 접근성 및 주차여건 8 3-2.부스설치, 박람회 시설의 행사 이후 지속적 활용 및 운영 여건 등 15 3-3.국제 컨퍼런스 개최 여건 7 사업PT 발표평가 4-1.전시·체험관 구성의 적정성, 서울도시농업의 정체성반영의 충실도 10 4-2.박람회 내용의 독창성(신규성) 10 4-3.행사 홍보 및 참여·관람객 모집 방안 8 4-4.부대행사 구성 및 프로그램 내용 8 4-5.박람회 행사 후 활용 계획 4 5-1.자치구의 사업 추진 의지 5 5-2.도시농업 확장성 5 B구 합 계 　 현장평가 3-1.대중교통 행사장 접근성 및 주차여건 8 3-2.부스설치, 박람회 시설의 행사 이후 지속적 활용 및 운영 여건 등 15 3-3.국제 컨퍼런스 개최 여건 7 사업PT 발표평가 4-1.전시·체험관 구성의 적정성, 서울도시농업의 정체성반영의 충실도 10 4-2.박람회 내용의 독창성(신규성) 10 4-3.행사 홍보 및 참여·관람객 모집 방안 8 4-4.부대행사 구성 및 프로그램 내용 8 4-5.박람회 행사 후 활용 계획 4 5-1.자치구의 사업 추진 의지 5 5-2.도시농업 확장성 5 ※ 평균점수 : 평가 항목별로 최고 및 최저점수를 제외하고 나머지 평가점수를 합산하여 나눈값, 이때 최고, 최저점수 값이 둘 이상일 경우라 하더라도 1개 값만 제외함. 즉, 평가위원수 - 2로 산출함 ※ 평균점수는 소수점이하 셋째자리에서 반올림하여 소수점 이하 둘째자리까지 산출함. 위와 같이 평가 집계표 내역을 확인함 2018. 7. 19. 평가 위원회 위원장 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 붙임 6) 제안서 종합 평가서 구분 항목별 A구 B구 C구 평가순위 평가점수 (평균) 합 계 서류평가 현장평가 사업평가 위와 같이 평가 의결함 2018. 7. 19. 평가 위원회 위원장 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명)

15718817

20210925040405

본청

도시농업과-10521

D0000034000860