다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 기술심사담당관-10675 결재일자 2018.7.10. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 ★주무관 건축심사팀장 기술심사담당관 조성산 도태환 07/10 김홍길 협 조 심사총괄팀장 조현석 기술관리팀장 이상석 기술지원팀장 류용열 토목심사팀장 代양은철 설비심사팀장 국중연 조경심사팀장 임상빈 주무관 이희태 건설기술심의에 대한 설문조사 결과보고 (2018년 2/4분기 건설기술심의) 2018. 7. 건설기술심의에 대한 설문조사 결과보고 설문 개요 대상기간 : 2018. 4. 1. ～ 6. 30. 조사방법 : 전자우편, 인편 설문대상 : 건설기술심의 요청기관(발주부서) 및 용역업체 - 요청기관 : 본청, 자치구, 도시기반시설본부, 서울교통공사 등 - 용역업체 : 설계심의 등 대상 업체(18개 업체) 조사규모 : 총 50명 중 44명 응답 (회수율 88%) 【기술심의 32건】 조사내용 : 9개 항목(심의안건별 항목 차이 있음) 설문 현황 월별 설문 현황 【설계심의 13건, 정밀안전진단심의 5건, 용역발주심의 14건】 계 4월 (설계 3건, 진단 1건, 용역발주 9건) 5월 (설계 6건, 진단 2건, 용역발주 3건) 6월 (설계 4건, 진단 2건, 용역발주 2건) 비 고 심의건수 설문대상 심의건수 설문대상 심의건수 설문대상 심의건수 설문대상 32 50 13 17 11 19 8 14 설문서 배부 및 회수 현황 구 분 계 발 주 부 서 용 역 업 체 배부 회수 회수율(%) 배부 회수 회수율(%) 배부 회수 회수율(%) 합계 50 44 88.0 32 29 90.6 18 15 83.3 설계심의 26 21 80.8 13 11 84.6 13 10 76.9 안전진단심의 10 10 100 5 5 100 5 5 100 용역발주심의 14 13 92.9 14 13 92.9 - - - 설문결과 분석 - 별첨 참조 설 문 내 용 답 변 2/4분기(%) 1/4분기(%) 기술심사담당관실 직원의 업무자세 매우 친절 ≒ 97.7 98.0 심의위원 선임의 적정여부 전체적으로 적절 ▼ 90.9 95.9 심의가 과업수준 향상에 도움여부 매우 도움 ▲ 86.4 83.7 심의위원 지적사항에 대한 의견 중요사항 지적 ▼ 86.4 87.8 심의결과 만족여부 매우 만족 ≒ 81.8 81.6 기타의견 제시내용 ○ 기술심의 수준이 향상되어 진단기술 발전에 도움이 많이 되고 있으며, 업체의 수준 향상에도 기여하고 있음 ○ 심의위원들이 적극적으로 설계 내용을 검토하여 도움이 많이 되었음 ○ 기술심의를 통하여 업무처리 및 과업내용의 부족한 점을 인지하고 배울 수 있는 기회가 되었음. ○ 심의위원의 특정공법에 대한 언급은 삼갔으면 함 ○ 해당 분야 위원이 아니어서 과업내용의 이해부족 등 현실성이 떨어짐 종합의견 지난 분기 대비 비슷한 수준을 유지하고 있으나 위원선임의 적정성 항목에서는 다소 하락하였음 ☞ 위원들이 전공 및 경력을 고려하여 해당 과업에 적합한 위원 선정 요함 기타의견 내용으로 심의위원의 특정공법에 대한 언급을 삼갔으면 한다는 의견이 있었음 설문조사 결과(요약) 심의위원 선임의 적정여부 구 분 2/4분기 (%) 1/4분기 (%) 전체적으로 적절했다 90.9 95.9 일부 적절한 편이었다 9.1 4.1 부적절 했다 - - 심의가 설계수준향상에 도움여부 구 분 2/4분기 (%) 1/4분기 (%) 매우 도움이 되었다 86.4 83.7 다소 도움이 되었다 13.6 16.3 별로 도움이 되지 않았다 - - 심의위원 지적사항에 대하여 구 분 2/4분기 (%) 1/4분기 (%) 중요한 내용에 대한 지적 86.4 87.8 단순, 지엽적인 사항 지적 13.6 10.2 기타 - 2.0 심의결과에 대하여 만족여부 구 분 2/4분기 (%) 1/4분기 (%) 매우 만족한다 81.8 81.6 다소 만족한다 18.2 18.4 불만족한다 - - 붙임 1. 설문조사 응답현황 1부. 2. 기술심의현황 1부. 끝.

15638582

20210925052048

본청

기술심사담당관-10675

D0000033994510