다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 일자리정책담당관-9067 결재일자 2018.5.28. 공개여부 부분공개(6) 방침번호 시 민 ★주무관 일자리정책팀장 일자리정책담당관 김가영 최선혜 05/28 정진우 「2018년 좋은 일자리 도시 국제포럼」운영 제안서 평가 계획 추진근거 대내(외) 협력 현황 사 업 비 부서(단체)명 협의내용 협의결과 「2018년 좋은 일자리 도시 국제포럼」운영 제안서 평가 계획 선도적인 노동정책을 추진하고 있는 서울시의 성과를 국제적으로 공유하고, 현장의 목소리를 반영한 ‘좋은 일자리 도시 노동모델’의 발전과 확산을 위해 개최하는 국제포럼을 운영할 용역기관을 선정해 행사에 만전을 기하고자 함. Ⅰ 사 업 개 요 ？？ 과업개요 ○ 과 업 명 :『좋은 일자리 도시 국제포럼』운영 용역 ○ 추진근거 : 2018 서울시 좋은 일자리 도시 국제포럼 운영 용역 업체 선정 계획 (일자리정책담단관-7815, 2018.5.09.) ○ 과업기간 : 계약일 ~ 2018.12.28. ○ 소요예산 : 270,000천원(부가가치세 포함) ○ 계약방법 : 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약) ○ 과업내용 가. 참석자(국내외) 초청관련 업무 ？ 참석자(국내외) 초청 계획 수립(일정) ？ 국내외 참석자(발표자 등) 섭외 및 관리 ？ 노동관련 단체, 기관 등 초청자리스트 작성 후 초청장？자료 발송, 참여 독려 나 . 초청자 관리 ？ 해외참석자 공항 영접？영송 등 이동관련 모든 관리 ？ 숙박 및 오만찬 관리 ？ 모든 지원인력은 해당 장소 사전 답사 및 교육 실시 다. 행사 운영 ？ 행사별 세부실행계획 수립 및 관련 자료 제작 ？ 행사장 세팅에 필요한 설치 및 행사 진행 ？ 현장 인력 배치 및 관리 등 운영 전반 라. 홍보물 제작 및 홍보 추진 ？ 홍보물 제작 ？ 언론홍보 ？ 온 ？ 온프라인 광고 ？ 일반인 참석자 유치 마. 기념품 등 행사관련 자료 제작 ？ 기념품 제작？배포 ？ 자료집 제작 Ⅱ 제안서 평가위원회 구성 및 운영 □ 평가위원회 구성 ○ 위 원 수 : 7명 ○ 위원자격 : - 해당 평가분야의 전문성이 있는 자로, 다양한 분야의 관련전문가 고르게 위촉 계 7명 3명 2명 2명 ① 국가 및 다른 지방자치단체 공무원으로서 3년 이상 해당분야 근무경력을 가진 7급 이상 공무원 ② 정부투자기관？출연기관？지방공기업의 해당 기술직렬 5급 이상 직원 또는 동등이상 경력자 ③ 대학의 전임강사 이상인 자로서 해당분야 전공을 한자 ④ 1년 이상 근무 경력을 가진 기술사 또는 박사학위 소지자 ⑤ 시민단체 대표 등 공정한 평가를 위하여 필요하다고 인정되는 자 □ 평가위원회 개최 ○ 일시 : 2018.6.04.(월), 14:00~16:00 ○ 장소 : 서울시청 무교청사 8층 대회의실 ○ 운영순서 개회 ？ 인사 말씀 및 위원소개 ？ 사업 및 평가방법 설명 ？ 사업 및 평가방법에 대한 설명 및 질의 응답 ？ 업체 발표 순서 추첨 ？ 위원장 호선 및 진행 시나리오 전달 ？ 사전검토협의 및 보안서약서 작성 ？ 사전의결사항 심사에 관한 협의 ？ 보안사항 준수 서약 ？ 업체별 제안 설명 및 질의응답 ？ 업체당 20분(발표15분, 질의응답 5분) ？ 정성적 평가 및 제안가격 평가 ？ 제안서 정석적 평가표에 의거 평가 및 평가결과 집계 ？ 입찰자 참석하에 가격입찰서 개찰 ？ 정량적 평가 점수 공개 및 설명 ？ 제안서 정량적 평가표에 의거 평가결과 공개 ？ 종합집계 및 의결 ？ 기술평가와 가격평가 점수를 합산하여 종합평가서 작성 ？ 종합평가서의 평가결과 확인 후 의결서 작성 ？ 폐회 ？ 폐회선언 Ⅲ 제안서 평가 및 협상대상사 선정 □ 평가방법 및 배점 ○ 제안서 평가 일반기준 - 제안서 평가방법은 제안요청서에 기재한 평가방법 및 세부기준에 따름 - 제안요청서에서 정하지 않은 사항은 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정 기준」, 「행정기관 및 공공기관 정보시스템 구축·운영지침」을 준용함 ○ 배점기준 : 총100점 (기술능력평가 90점 + 입찰가격평가 10점) ※ 기술능력평가 : 정량적평가(20점) + 정성적평가(70점) ○ 평가점수 산정 및 가산점 운용 - 정량적 평가(20점) ？유사사업 수행경험, 경영상태 등 객관적 지표에 의한 평가 ？계량화된 방법에 의거 사업담당자가 점수 산정 ※ 제안사는 제안서 제출시 ‘정량적 평가지표 자기진단표’ 작성 제출 - 정성적 평가(70점) ？ 사업 이해도 및 체계성, 계획수립의 충실성, 관련분야 전문기술 사업관리 등 주관적 지표에 의한 평가 ？‘제안서 평가위원회’에서 평가 및 점수 산정 ？평가항목별 등급을 5등급(수, 우, 미, 양, 가)으로 구분하여 평가하며, 항목평가를 위한 자료 미제출시는 “하”등급으로 처리함 구 분 수 우 미 양 가 하 (자료미제출시) 점수(%) 100 80 60 40 20 0 ※ 정성적 평가시 등급간 변별력 확보를 위해 배점간격(20%) 유지 - 입찰가격 평가(10점) : 입찰가격 평점산식에 의함 ※ 단순히 가격이 낮은 업체를 선정하는 것은 행사의 질을 저하시킬 수 있어 가격평가 비율을 20%에서 10%로 낮춤(분야별 배점한도 10점 범위에서 가감 가능) - 가산점 운용 ？ 중증장애인생산품 생산시설, 사회적기업, 자활기업 등의 희망기업과 신규 인력채용, 가족친화경영 등 사회적책임을 이행하는 기업을 대상, 정량적 평가항목 배점한도 범위내세서 가산점 부여 □ 협상대상자 선정 ○ 협상적격자 선정 - 기술능력평가와 입찰가격 평가 합산점수가 70점 이상인 업체 ○ 협상순위 선정 - 합산 점수의 고득점 순에 의하여 결정하되, 합산점수가 동일한 제안자가 2인 이상 일 경우, 1) 기술능력 점수가 높은 제안자를 선순위자로 하고 2)기술능력평가 점수도 동일한 경우 추첨에 의함 ○ 우선협상대상자와 협상 결렬시 차 순위 업체 순으로 협상 실시 ○ 협상기간 - 협상개시를 통보한 날부터 15일 이내에 협상순위에 따라 협상 ※ 다만, 당해 사업의 규모, 특수성, 난이도 등에 따라 협상대상자와의 협의에 의해 10일의 범위 내에서 조정할 수 있다. ○ 협상결과 통보 및 계약 체결 : 협상이 성립된 후 10일 이내 Ⅳ 행 정 사 항 □ 평가위원 수당지급 ○ ○ 산출내역 - - ※ 예산과목 : 일자리정책담당관, 실업없는 살기좋은 서울 구축, 사회적일자리제공, 서울형 좋은 일자리 모델 확산 프로젝트, 사무관리비 □ 향후일정 ○ 제안서 평가위원회 개최 : ’18.6.04.(월) ○ 최종 선정업체 통보 : ’18.6.05.(화) ○ 협상 및 계약체결 : ’18.6.12.(화) ○ 사업시행 : ’18.6.14.(목) 【붙임】 1. 제안평가 심사위원 예비 명단 1부 2. 사업 및 가격제안서 접수 대장 1부 3. 제안서 평가위원 후보자 및 추첨 명부 1부 4. 제안서 평가항목 및 배점 1부 【양식】 1. 제안서 평가위원 명부 1부 2. 보안각서(위원별) 1부 3. 제안서 평가위원 평가수당 수령서 1부 4. 제안서 정량적 지표 평가 집계표 1부 5. 제안서 정성적 평가표(위원별) 1부 6. 정성적 평가 점수 집계표(업체별) 1부 7. 가격평가 집계표 1부 8. 종합 평가 점수 집계표(총괄) 1부 9. 제안서 평가위원회 최종 의결서 1부 【붙임#1】 제안서 평가 심사위원 예비 명단 ？？ 예비심사위원 : 총 21명(MICE, 노동, 학계) 연번 분야 성명 소속 비고 1-① 1-② 1-③ 1-④ 1-⑤ 1-⑥ 1-⑦ 1-⑧ 1-⑨ 2-① 2-② 2-③ 2-④ 2-⑤ 2-⑥ 3-① 3-② 3-③ 3-④ 3-⑤ 3-⑥ 【붙임#2】 사업 및 가격제안서 접수 대장 ？？ 건 명 : 『2018 좋은 일자리도시 국제포럼』 운영 용역 연번 제안사 제출자료 확인 제출자 서명(인감) 제출일 접수자 사업제안서 가격제안서 1 2 3 4 5 ※ 제안서 및 가격제안서 등 제출 구비서류 ① 입찰참가 공문 1부(대표자 인감 날인) ② 입찰참가신청서 1부 ③ 입찰서 및 가격입찰서(산출내역서 포함) 1부 - 가격입찰서를 봉투에 넣고 밀봉 후 대표자 인감 날인(봉투 앞면에 가격제안서 기재) ④ 사업제안서 및 제안요약서 각 10부, 증빙자료 별권 2부(원본1부. 사본1부) - 제안서 원본 1부 - 평가본 및 평가본 요약서 각 9부 (PPT도 함께 제출) ⑤ 일반현황(정량적 평가자료 및 증빙서류) 2부 - 제안업체 일반현황 및 연혁 - 참여인력에 대한 총괄표, 학력(경력) 증명 및 재직증명서 - 참여인력 이력사항 - 입찰공고일 기준 최근 3년간 사업 관련 실적(총괄)표 및 용역실적 증명서 원본(발주기관 확인날인) ※ 민간실적의 경우, 실적증명서·계약서 사본·세금계산서 사본 첨부 - 제안업체 경영실태(신용평가등급 확인서 또는 재무제표) ⑥ 가산점 해당여부(증명서 첨부) ⑦ 기타 제안에 필요한 서류(제안요청서 제출서식 참고) ⑧ 기타 입찰참가자격을 확인할 수 있는 서류 등 - 나라장터 경쟁입찰참가 등록증 및 입찰참가신청서, 서약서 각 1부 - 사업자 등록증 사본 1부(원본대조필 명기 후 인감날인) - 법인등기부등본 및 법인인감증명서(개인사업자인 경우 주민등록등본 및 인감증명서) 각 1부. ※ 인감도장 지참(사용인감 사용시 사용인감계 별도 제출) - 중소기업확인서 1부 - 직접생산확인증명서 1부 - 청렴계약이행서약서 1부 - 근로자권리보호이행 서약서 1부. - 위임장 또는 재직증명서 1부(대리인 제출시, 신분증·명함 지참) - 기타 입찰참가자격을 증명하는 서류 ※ 제출서류 사본에는 “사실과 상위 없음”을 명기하고 인감날인 후 제출【붙임#3】 제안서 평가위원 후보자 및 추첨 명부 (입찰참가자용) [ 평가위원 후보명단 ] 후보순위 업체1 업체2 업체3 업체4 업체5 순 위 1-① 1-② 1-③ 1-④ 1-⑤ 1-⑥ 1-⑦ 1-⑧ 1-⑨ 2-① 2-② 2-③ 2-④ 2-⑤ 2-⑥ 3-① 3-② 3-③ 3-④ 3-⑤ 3-⑥ 2018. 5. 31. 추첨자 확인 : 소속 성명 (인) 추첨자 확인 : 소속 성명 (인) 추첨자 확인 : 소속 성명 (인) 추첨자 확인 : 소속 성명 (인) 추첨자 확인 : 소속 성명 (인) 입 회 자 : 소속 성명 (인) 【붙임#4】 제안서 평가항목 및 배점 구 분 평 가 항 목 배 점 비 고 합 계 100 기술능력평가 (90) 정량적 평가분야 (20) ○ 참여인력의 경력(사업총괄책임자 1인) 5 사업담당자가 평가 ○ 용역 수행 조직의 전문인력 확보율 6 ○ 제안기관의 경영상태 - 기업신용평가등급확인서 4 ○ 최근 3년이내 유사용역 수행실적 건수 5 정성적 평가분야 (70) 용역수행 계획평가 (25점) ○ 용역수행 체계 및 방법론 - 용역수행 추진절차의 합리성 - 조사분야별 용역수행 일정 등 - 조사분야별 인력의 배치의 적합성 ○ 전문가 조직과의 협력 및 활용계획 - 용역수행 중 자문계획, 중간？최종평가 계획 반영여부 25 심사위원이 평가 제안내용 평가 (45점) ○ 용역수행범위의 적정성 - 조사분야 및 조사항목 등의 제시 여부 ○ 조사？분석 방법론의 적정성 - 조사방법, 조사기간 및 횟수, 분석 지표 등의 제시 ○ 구체적 추진전략 제시의 적절성 ○ 수행팀의 과업수행능력 - 경력에 비추어 용역을 성공적 으로 수행가능한지 여부 45 가격평가 (입찰가격평가) (10) 가격평가 평점산식 10 [별표 3] 참고 ※ 가산점은 정량적 평가분야 배점한도(20점)을 넘지 않는 범위 내에서 부여함 ※ 중소기업간 제한 경쟁 대상 용역으로 중소기업 가산점을 적용하지 않음 정량적 지표에 의한 평가 기준(총 20점) 평가항목 배점 평 가 기 준 프로젝트 참여인력 보유현황 5 ？ 프로젝트 참여인력 중 경력자 수 : _________ 명 (5점) 구분 10년 이상 8년이상~10년 미만 6년 이상 ？ 8년 미만 6년 미만 배점 5.0점 4.5점 4.0점 3.5점 전문인력 확보율 6 ？ 참여인력수 : _________ 건 (6점) 구 분 4명 이상 3명 이상 2명 이상 1명 이상 1명미만 배 점 6.0점 5.5점 5.0점 4.5점 3.0점 재정건전성 (재무제표) 4 ？ 회사채에 대한 신용평가 등급 : _________ 점 (4점) 구 분 A+에 준하는 등급 이상 BBB+에 준하는 등급 이상 BBB-에 준하는 등급 이상 CCC+에 준하는 등급 이상 배 점 4.0점 3.5점 3.0점 2.5점 사업수행건수 5 ？ 사업수행건수 : _________ 건 (5점) - 2015~2017, 3년간 정부, 지방자치단체, 정부투자기관 등 공공기관 및 민간기업, 사단법인 등에서 발주한 일자리 사업 관련 용역 구 분 5건 이상 4건 이상 3건 이상 2건 이상 1건 이상 배 점 5.0점 4.7점 4.4점 4.1점 3.8점 ○ 경영상태 평가(4점) - 신용평가등급확인서 등급을 점수화 함 - 「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」 제4조 제4항 제1호 또는 제4호의 업무를 영위하는 신용정보업자가 입찰공고일 이전 가장 최근에 평가한 유효기간 내 회사채(또는 기업어음)에 대한 신용평가등급 또는 기업신용평가등급(위의 신용정보업자가 신용평가등급, 등급평가일 또는 등급유효기간 등을 명시하여 작성한 ‘신용평가등급확인서’)을 기준으로 다음의 표에 의하여 평가 회사채에 대한 신용평가등급 기업어음에 대한 신용평가등급 기업신용평가등급 배점 AAA 회사채에 대한 신용평가등급 AAA에 준하는 등급 4 AA+, AA0, AA- A1 회사채에 대한 신용평가등급 AA+, AA0, AA-에 준하는 등급 A+ A2+ 회사채에 대한 신용평가등급 A+에 준하는 등급 A0 A20 회사채에 대한 신용평가등급 A0에 준하는 등급 3.5 A- A2- 회사채에 대한 신용평가등급 A-에 준하는 등급 BBB+ A3+ 회사채에 대한 신용평가등급 BBB+에 준하는 등급 BBB0 A30 회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급 3 BBB- A3- 회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급 BB+, BB0 B+ 회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급 BB- B0 회사채에 대한 신용평가등급 BB-에 준하는 등급 2.5 B+, B0, B- B- 회사채에 대한 신용평가등급 B+, B0, B-에 준하는 등급 CCC+ C이하 회사채에 대한 신용평가등급 CCC+에 준하는 등급 ※ 평가대상 업체의 회사채(또는 기업어음) 및 기업신용평가에 따른 평점이 다른 경우에는 높은 평점으로 평가하며, ‘신용평가등급확인서’를 제출하지 않은 경우에는 최저등급(CCC+(C))으로 평가 ※ 합병한 업체에 대해서는 합병 후 새로운 신용평가등급으로 평가하며, 그 전까지는 합병 대상 업체 중 가장 낮은 업체의 신용평가등급을 적용 가격평가 평점산식(10점) ○ 입찰가격이 예정가격의 100분의 80 이상인 경우 평점 = 입찰가격평가 배점한도 × ( 최저입찰가격 / 해당입찰가격 ) ○ 입찰가격이 예정가격의 100분의 80 미만인 경우 평점 = 입찰가격이 예정가격의 100분의 80일 경우의 평점[입찰가격평가 배점한도 × (최저입찰가격 / 예정가격의 80% 상당가격 )]＋[2 × (예정가격의 80% 상당가격-해당입찰가격)/(예정가격의80%상당가격-예정가격의60%상당가격) ] ※ 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우, 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용 ※ 다만, 입찰가격이 추정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의60으로 계산 ※ 입찰가격 평점산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째자리에서 반올림 【양식#1】 제안서 평가위원 명부 서울시「2018년 좋은 일자리도시 국제포럼』운영 용역 사업의 협상대상자 선정을 위한 제안서 평가위원 명부를 입찰등록업체의 추첨에 의해 다음과 같이 결정함. 위 원 　 (서명) 위 원 　 (서명) 위 원 　 (서명) 위 원 　 (서명) 위 원 　 (서명) 위 원 　 (서명) 위 원 　 (서명) 【양식#2】 보 안 각 서 ○ 사 업 명 : 「2018년 좋은 일자리도식 국제포럼』운영용역 ○ 발주기관 : 서울시 일자리정책담당관 본인은 위 협상에 의한 계약의 제안서평가위원회(평가위원)으로 위촉받아 평가업무를 수행함에 있어 아래사항을 준수하고 관계 절차에 따라 위원의 양심과 도리로 공정하게 수행할 것을 서약하며 이에 각서를 제출합니다. 1. 당해 평가업무 수행과정에서 습득한 평가위원(예비위원을 포함)정보 등 제반내용을 외부에 누설하지 않겠습니다. 2. 이유여하를 막론하고 이해관계자에게 어떤 부당한 요구를 하거나 금품？향응 등을 제공받지 않겠습니다. 3. 평가위원으로 수락한 시점부터 평가가 완료될 때까지 입찰참여업체의 관계자와는 어떠한 경우에도 직？간접적으로 개별 접촉하지 않겠습니다. 4. 위 내용을 위반할 시에는 관계법령에 따라 어떠한 처벌이라도 감수하겠습니다. 2018. 6. . 서약자 : 소속직장명 직위(급) 성명 (서명 또는 인) 서울특별시 일자리정책담당관 귀하 【양식#3】 제안서 평가위원 참석수당 수령서 서울시「2018년 좋은 일자리도시 국제포럼 운영 용역」사업의 협상대상자 선정을 위한 제안서 평가위원으로 출석, 평가하였고 평가수당을 다음과 같이 수령하였음을 확인합니다. 2018. 6. 위원명 금액 은행명 및 계좌번호 수령확인(서명) 200,000원 200,000원 200,000원 200,000원 200,000원 200,000원 200,000원 【양식#4】 제안서 정량적 평가 집계표 평 가 항 목 배 점 평 점 업체1 업체 2 업체3 업체4 1. 참여인력 경력(총괄책임 1인) 5.0 10년 이상 5.0 8년 이상 ~ 10년 미만 4.5 6년 이상 ~ 8년 미만 4.0 6년 미만 3.5 2. 전문인력 확보율 6.0 4명 이상 6.0 3명 이상 5.5 2명 이상 5.0 1명 이상 4.5 3. 재무건전성(재무제표) 4.0 회사채에 대한 신용평가등급 A+에 준하는 등급 이상 4.0 회사채에 대한 신용평가등급 BBB+에 준하는 등급 이상 3.5 회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급 이상 3.0 회사채에 대한 신용평가등급 CCC+에 준하는 등급 이상 2.5 4. 유사용역 수행 실적(3년이내) 5.0 5건 이상 5.0 4건 이상 4.7 3건 이상 4.4 2건 이상 4.1 1건 이상 3.8 합 계 20 2018. 6. . 작성자 직급 성명 (서명) 확인자 직급 성명 (서명) ※ 협상계약시 가산점 세부내역 구 분 항 목 배점 한도 평 점 약자 및 우수기업 1. 중증장애인생산품 생산시설(보건복지부 지정) 2 2 1. 사회적 기업(고용노동부 지정) 2. 예비 사회적 기업(지방자치단체 지정) 3. 사회적협동조합(정부부처 지정) 4. 자활기업(지방자치단체 지정) 1.8 1.8 0.9 1.8 0.9 1. 장애인기업 2. 장애인고용 우수기업 가. 장애인고용률이 3%이상인 기업 나. 장애인고용률이 1.5%이상인 기업 1.2 1.2 1.2 0.6 1. 여성기업 2. 여성고용률이 30% 이상인 기업 3. 남녀고용평등 우수기업(고용노동부 지정) 1 1 1 1 1. 최근 3개월간 평균 5%이상 신규채용 2. 최근 3개월간 평균 2.5%이상 신규채용 0.6 0.6 0.3 1. 모범납세자 2. 노사문화 우수기업(고용노동부 지정) 3. 가족친화경영 우수기업(여성가족부 지정) 4. 하도급거래 모범업체(공정거래위원회 지정) 5. 소비자 중심경영 인증(공정거래위원회 지정) 6. 공정거래 자율준수 인증(공정거래위원회 지정) 1 0.3 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 중소기업 1. 소기업 또는 소상공인 2. 중기업 1.5 1.5 1 지역업체 1. 서울소재 소기업 또는 소상공인 2. 서울소재 중기업 1.5 1.5 1 일자리창출 1. 당해사업 관련 신규인력 채용 (월 급여 100만원 이상 신규직원 1명당 0.2점, 최고 2점) 2 2 고용안정 1. 당해사업 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용 (1명당 0.4점, 최고 10인 이상 4점) 4 4 근로 및 하도급법 등 준수정도 1. 임금체불 업체 및 하도급부조리 신고센터에 신고되어 행정처분을 받은 사실이 있는 업체 - 임금체불, 원？하도급자의 공사대금？장비(물품)대금 미지급 등 건당 -1점, 최고 ？5점 감점 2. 불공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과 기업(공정거래위원회) 3. 하도급 상습위반자로 통보 받은 기업(공정거래위원회) 4. 발주부서 퇴직공무원 고용업체 (√,예, □ 아니오) - 고용범위 ？대표이사(√,□), 주주(√,□), 근로자(임·직원)(√,□), 해당없음(√,□) - 발주부서 퇴직공무원 고용기간 ？퇴직일로부터 2년 이내(√,□), 퇴직일로부터 2년이상(√,□), 해당없음 (√, □ ) - 확인(첨부)내용 ？법인등기부 등본(√,□), 주식명부·변동사항명세서(√,□) 4대보험가입(√,□) 퇴직공무원 최근 2년간 근무부서 경력(√,□) -7 -5 (각 ？1) -0.5 -0.5 -1 【양식#5】 제안서 정성적 평가표 (위원별 집계표) □ 사업명 :「2018년 좋은 일자리도시 국제포럼』운영 용역 평 가 항 목 평 점 심사항목 세 부 내 용 배 점 업체1 업체2 업체3 엄체4 업체5 용역 수행 계획 ○ 용역수행 체계 및 방법론 - 용역수행 추진절차의 합리성 - 분야별 용역 수행 일정 등 - 인력의 배치의 적합성 ○ 전문가 조직과의 협력 및 활용계획 - 용역수행 중 자문계획, 중간？최종평가 계획 반영여부 ※ 수(25), 우(20), 미(15), 양(10), 가(5) 25 제안내용 ○ 용역수행범위의 적정성 - 조사분야 및 조사항목 등의 제시 여부 ○ 조사？분석 방법론의 적정성 - 조사방법, 조사기간 및 횟수, 분석 지표 등의 제시 ○ 구체적 추진전략 제시의 적절성 ○ 수행팀의 과업수행능력 - 경력에 비추어 용역을 성공적 으로 수행가능한지 여부 ※ 수(45), 우(36), 미(27), 양(18), 가(9) 45 합 계 70 ※ 평점란에는 등급제방식에 의한 수,우,미,양,가 표기를 표기 2018. 06. 04. 평가위원 성 명 (서명) 【양식#6】 정성적 평가점수 집계표(업체별) □ 사업명 :「2018년 좋은 일자리도시 국제포럼』운영 용역 □ 업체명 평가구분 배점 위 원 명 제 외 조정 소계 평균 점수 1 2 3 4 5 6 7 최고 최저 합 계 70 용역수행 계획 25 제안내용 45 ※ 평균점수 : 최고 및 최저점수를 준 위원의 점수를 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 (평가위원수-2)로 나눈 값 ※ 평균점수는 소수점이하 셋째자리에서 반올림하여 소수점 이하 둘째자리까지 산출 2018. 06. 04. 확인자 : 평가위원장 성명 : (서 명) 【양식#7】 가격 평가 집계표 □ 사업명 :「2018년 좋은 일자리도시 국제포럼』운영 용역 업체명 입찰가격 추정가격 대비 비율 평가점수 (10점) 비고 업체 1 원 % ·최저입찰가격 ·추정가격 270,000,000원 업체 2 원 % 업체 3 원 % 업체 4 원 % 업체 5 원 % 2018. 6. 04. 확인자 : 평가위원장 성명 : (서명) 【양식#8】 종합 평가 점수 집계표(총괄) □ 사업명 :「2018년 좋은 일자리도시 국제포럼』운영 용역 업체명 구분 배점 평 가 점 수 업체 1 업체2 업체3 업체4 업체5 정량적 지표 평가 20 정성적 평가 70 입찰가격평가 10 총 점 (종합평가점수) 100 순 위 ※ 종합평가점수 70점 이상인자 중 고득점순 2018. 6. 04. 확인자 : 평가위원장 성명 : (서명) 【양식#9】 제안서 평가위원회 최종 의결서 서울시「2018년 좋은 일자리도시 국제포럼』운영 용역사업의 협상대상자 선정을 위한 제안서 평가위원회 개최결과 아래와 같이 협상적격자 및 협상순위를 결정함. 1. 최종 의결사항 ○ 협상적격자 : 개 업체 2. 평가결과 협상적격자 순 위 제 안 사 종합평가점수 ( 점) / 100점 ( 점) / 100점 ( 점) / 100점 ( 점) / 100점 ( 점) / 100점 2018. 6. 04. 평가위원회 위원장 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명)

15349389

20210925095059

본청

일자리정책담당관-9067

D0000033684962