다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 사회혁신담당관-5602 결재일자 2018.5.21. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 혁신협력팀장 사회혁신담당관 김혜진 박희정 05/21 代노은주 「2018 사회혁신 리빙랩 프로젝트」심사 계획 2018. 5. 서울혁신기획관 (사회혁신담당관) 「2018 사회혁신 리빙랩」프로젝트 심사 계획(안) ？？ 사업 개요 ？ 사 업 명: 2018 사회혁신 리빙랩 프로젝트 공모 ？ 기 간: ’18. 5월 ~ 11월 ？ 대 상: 서울혁신파크 소재 모든 단체 및 협업(컨소시엄) ？ 사 업 비: 총 400백만원(민간경상사업보조) - 총 13여개 프로젝트, 1개 프로젝트 당 3천만 원 미만 ？？ 공모 결과 ？ 응모단체: 총 29개 대표단체(16개 컨소시엄 포함) ※ 파란색: 서울혁신파크 입주단체 / 밑줄: 대표단체 / 컨소시엄: 연번 단 체 명 연번 단 체 명 1 ㈜공감만세 16 아트온어스/롬바드 2 CHRD 17 약속의 자전거 3 고구마교육연구소 18 언더독스 4 대안에너지기술연구소/국토환경연구원 19 에이컴퍼니 5 라이터스 20 오픈아트/인올그린, 카멜픽처스, 블루청타로연구소외7 6 ㈜로컬스티치 21 옮김/롬바드 7 비움과 채움/서울도서관, 전국책방협동조합 22 ㈜위즐소사이어티 8 협동조합마을공방사이 23 은평사회적경제허브센터/금자동이,은평카페맘 9 전국미투생존자연대 24 노무법인 의연/협동조합 아티쿱 10 새재미마을활력소/아망 25 인왕초 학부모회/비영리아이티지원센터 11 시립은평청소년미래진로센터 26 제로마켓/북센스 12 시립청소년직업체험센터/시립은평청소년미래진로센터 27 파스원즈코리아/아트온어스 13 서울혁신파크 입주자치회/아망,콜라보커뮤니케이션즈 28 한국IT개발자협동조합/번역협동조합 아이티쿰, 한국대리운전협동조합, 한신대학교 사회혁신경영대학원 14 숙명여자대학교/(주)자연생태건축,용문시장상인회 29 (사)한국청소년재단 15 (사)시민이 만드는 생활정책연구원/한신대 사랑나눔자원봉사센터 - ※ 제외 : 비입주단체(전국미투생존자연대) ？？ 심사 계획 [서류심사] ？ 일시/장소: ’18. 5.23.(수) 15시~19시 / 서울혁신파크 미래청 2층 쪽방 ？ 심의대상: 총 28개 응모 프로젝트 ？ 심사방법: 사전심사 및 제출 서류에 의거 채점표 작성 현장 심사 ？ 심사기준: 심사기준표(총 200점 배점) - 단체역량, 사업의 구체성, 사회적 영향력, 실현가능성, 사업의혁신성 등 ⇒ 서류심사기준표 참조, ‘보조금심의위원회(2차)’에서 최종 의결 ？ 심사위원: 연번 소 속 직 위 성 명 비고 1 2 3 4 5 6 [보조금심의위원회] ？ 근 거: 서울특별시 지방보조금 관리조례 일부개정(재정관리담당관, ’18.03.22) ？ 일시/장소: ’18. 5.31.(목) 시간미정 / 서울혁신파크(예정) ？ 심의대상: 총 28개 응모 프로젝트 ？ 심의방법: 사전심사 및 프로젝트당 5분이내 PT발표에 의거 체점표 작성 현장심사 ？ 심사기준: 심사기준표(총 200점 배점) - 단체역량, 사업의 구체성, 사회적 영향력, 실현가능성, 사업의혁신성 등 ？ 심의위원(’18. 5.23일까지 구성) - 분야에 맞는 전문위촉직 위원 총 9인 이상 15인 이하로 구성(당연직 포함) ？ 심의내용: 서류 및 PT발표 채점표 반영, 최종 사업자 심의·의결(예산범위내) ？？ 소요 예산: 4,500천원 ？ 심의위원 수당: 4,000천원 - 지급내용: 현장심사(150천원 × 20명) 및 사전심사(50천원 × 20명) - 지급근거: 예산편성잠겅기준에 의거 심사수당 지급 ？ 기타 비용: 500천원(녹취록 작성, 다과 등) ？ 예산과목: 사회문제해결을 위한 사회혁신의제 발굴 실행, 사회혁신기반조성 및 성과확산, 사회혁신 생태계 조성 및 지원 붙임: 2018 사회혁신 리빙랩 프로젝트 심사 기준표 1부. [붙임] 심사 기준표(서류, 보조금심의위원회 동일) 「2018 사회혁신 리빙랩 프로젝트」 공모사업 서류심사 공모사업명 「2018 사회혁신 리빙랩 프로젝트」 응모분야 단체명 프로젝트명 <심사위원 채점표> 평가영역 세부항목 평가요소 및 기준 배점 심사점수 단체 역량 (10) 단체 역량 단체가 실험을 수행하기에 적합한 규모와 역량을 가지고 있는가? 10 사업의 구체성 (60) 문제설정 문제설정이 구체적이고 시민의 요구를 반영했는가? 20 해결방법 문제해결을 위한 방법이 실험적 도전적인가? 20 실현 가능성 문제해결을 위한 주체 선정과 역할이 명확한가? 20 사회적 영향력 (30) 지속 가능성 실험을 통해 도출된 프로토타입이 지속적으로 사용가능한가? 15 확산 가능성 실험을 통해 도출된 프로토타입이 다른 지역에 확산가능한가? 15 실현 가능성 (30) 실험목표 실험의 비전과 목표가 명확하며, 시민의 구체적 필요에 기반하고 있는가? 10 실험설계 실험의 공간 및 지역이 현실적이며 과학적인 세부계획을 가지고 있는가? 10 예산편성 실험 예산 편성이 추상적이지 않고 구체적인가? 10 사업의 혁신성 (20) 실험방법 실험 방법이 기존의 대안을 충분히 검토하고, 창의적인 대안을 제시하고 있는가? 10 실험 추진체계 민-관-학-산 협력체계를 구축하고 있는가? 그렇지 못하다면, 이에 준하는 실험 추진체계를 갖추고 있는가? 10 시민참여 (10) 시민주도 실험 실험의 설계에서 해법 도출에 이르기까지 시민의 주도성을 보장하기 위한 조직 구성 및 의견수렴 방안을 가지고 있는가? 10 사회문제 해결기여 (40) 문제 해결 기여 실험의 기대효과가 구체적이며 실제 수요자에게 적용이 가능한가? 15 실험의 결과가 타 지역 및 분야에 적용 가능한 모델인가? 15 실험이 지역 커뮤니티 강화와 문제해결 능력 제고에 기여하는가? 10 합계 200 - 각 영역별 점수에 따른 절대평가 2018. 5. 21.(수) 심사위원 (서명) ？ 심사의견(심사 기준표 뒷장)

15306901

20210925103257

본청

사회혁신담당관-5602

D0000033649631