다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 문화홍보과-845 결재일자 2018.5.9. 공개여부 부분공개(6) 방침번호 시 민 주무관 문화홍보과장 총무부장 오은선 양철수 05/09 박기용 - 2018년 한강스토리텔링 시민참여 프로그램 운영 용역 - 대행업체 공모·선정 제안서 평가계획 2018. 5 총 무 부 (문화홍보과) 목 차 1. 사업현황 1 2. 제안서 접수현황 2 3. 제안서 평가위원회 구성 및 개최 2 4. 평가 기준 및 방법 등 3 5. 소요예산 및 행정사항 4 <붙임> 1. 제안서 평가기준 및 관련서식 ① 서식1. 정성적 평가표(위원별) ② 서식2. 정성적 평가점수 집계표(업체별) ③ 서식3. 정성적 평가점수 집계표(종합) ④ 서식4. 입찰가격 평가점수 집계표 ⑤ 서식5. 제안서 종합평가서 ⑥ 서식6. 제안서 평가위원회 개최결과 의결사항 ⑦ 서식7. 보안각서 ⑧ 서식8. 제안서 평가시 평가위원 유의사항 2. 평가위원 예비명단 및 추첨결과 「2018년 한강스토리텔링 시민참여 프로그램 운영 용역」 대행업체 공모·선정 제안서 평가계획 한강 역사·문화·생태이야기 활용하여 시민참여 프로그램을 추진하여 한강의 가치를 널리 알리고 유익한 볼거리와 즐길거리를 제공하자 함 1 사업현황 □ 사업개요 ○ 사 업 명 : 이야기 속으로 ○ 기 간 : ‘18. 5~11월 ○ 장 소 : 한강공원 전역 ○ 소요예산 : 70백만원 ○ 규 모 : 총6,000명 운영(5,000명 목표) ○ 대 상 : 누구나 ○ 내 용 ？ 어린이 프로그램: 형제·자매·친구가 함께 한강 이야기 보물찾기 ？ 중·장년 프로그램 : 생태공원 탐구하고 느낀 감정 예술로 표현하기 ？ 청소년 프로그램 : 겸재정선의 진경산수화 탐구하고 한강 진경산수화 만들기 ？ 대시민 참여 프로그램 : 시민 참여형 이야기 종합 박람회 □ 추진절차 모집공고 → 사업제안서 접수 → 제안서 평가위원회 개최 우선협상대상자 발표 → 협 상 → 계약체결 2 제안서 접수현황 □ 접수일시 : ’18. 5. 2(수), 10:00~17:00 □ 접수장소 : 한강사업본부 총무부 문화홍보과(직접제출) □ 접수현황 : 2개 업체 연번 업 체 명 대표자 주요실적 1 2 3 제안서 평가위원회 구성 및 개최 □ 개최 일시 : ’18. 5.10(목), 14:00 ~ 16:10 □ 개최 장소 : 한강사업본부 2층 대회의실 □ 평가위원회 구성 ○ 평가위원 예비명단 작성 - 국가와 다른 지방자치단체의 공무원, 발주 용역에 관한 학식과 경험이 풍부한 자(해당 분야 전문기관·단체 임직원, 전문가·대학교수 등) 21~24인의 예비명단 작성 ○ 평가위원 추첨 - 입찰 참여업체가 제안서 제출 시에 평가위원의 고유번호를 추첨하여 다빈도 순으로 결정된 위원을 평가위원으로 위촉 ？ 예비명단은 밀봉(보안)된 상태로 고유번호 추첨 ？ 다빈도 수가 동일한 위원들의 경우에는 예비평가위원 고유번호 순에 의함 ？ 평가위원 중 불참자가 있는 경우를 대비하여, 위원회 구성인원의 20%(1명) 이내에서 추가로 구성 ○ 평가위원 구성 : 위원장을 포함하여 8인(위원장은 호선 선출) 4 평가 기준 및 방법 등 □ 정성적평가 기준(안) ※ 총60점 배점 ○ 사업기획추진능력_사업이해도, 독창성, 충실성(10점) ○ 전문성, 실현가능성(10점) ○ 재정운영계획(10점) ○ 사업활성화 및 시민편의 집객제고방안(10점) ○ 사업관리방안(10점) ○ 홍보마케팅 능력(10점) - 종합평가 : 기술능력과 가격평가를 합산하여 최종 평가 ？ 기술능력평가(정량적평가20점 + 정성적평가 60점) + 가격평가 (20점) ？ 정량적평가 및 가격평가는 평가기준에 따라 평가 □ 평가방법 ※제안서 평가 기준 별도 첨부 ○ 진행방법 : 참가업체의 제안서 설명 및 평가위원 질의응답 - 평가 당일 대표자 또는 위임장을 지참한 대리인이 필히 참석 - 발표순서 : 제안서 제출업체가 평가 60분 전 당일 추첨하여 결정 - 제안서 발표시간 : 업체당 15분 이내 - 질의응답시간 : 업체당 10분 이내 ○ 평가내용 : 제안서를 토대로 사업계획의 제반사항을 종합적으로 검토 - 평가기준(평가표)에 의한 점수제로 평가 - 회의 진행방법 등은 위원회 결정으로 조정 가능 ○ 평가결과 : 협상적격자 선정 및 우선협상대상자 순위 발표 후 의결 - 사업제안서 평가결과 기술능력 평가점수와 입찰가격 평가점수의 합산 점수가 70점 이상인자를 협상적격자로 선정함 □ 평가위원회 진행 순서 시 간 내 용 진 행 14:00 ~ 14:10 [평가위원회 개요 소개] - 참석위원 소개, 심의안건 및 평가기준 설명 - 위원장 선출 간사 (문화홍보과장) 14:10 ~ 14:30 사업 개요 설명 및 평가방법 등 토의 평가위원장 14:30 ~ 15:20 제안업체 설명(프리젠테이션) 및 질의응답 15:20 ~ 16:00 평가표 집계 및 심사발표(1~2순위) 15:00 ~ 15:10 평가위원회 종료 선포 5 소요예산 및 행정사항 □ 소요예산 : 1,100천원 ○ 예산내역 : 평가위원 수당(150천원×7명×1회) 및 다과비 - 근 거 : 서울시 예산안편성기준 “위원회 참석수당” - 내 용 : 기본료 100천원, 초과 50천원(초과는 2시간 이상시 1일 1회에 한하여 지급) ○ 예산과목 - 한강공원 홍보, 한강공원 시민이용 홍보, 한강스토리텔링을 통한 관광상품화, 사무관리비(100-201-01) ○ 지급방법 : 평가위원 수당은 개인별 지정계좌에 입금 조치 □ 행정사항 ○ 총 무 과 : 평가위원 수당 지출 <붙임> 1. 제안서 평가기준 및 관련서식 ① 서식1. 제안서 평가위원회 평가위원 동의서 ② 서식2. 정성적 평가표(위원별) ③ 서식3. 정성적 평가점수 집계표(업체별) ④ 서식4. 정성적 평가점수 집계표(종합) ⑤ 서식5. 입찰가격 평가점수 집계표 ⑥ 서식6. 제안서 종합평가서 ⑦ 서식7. 제안서 평가위원회 개최결과 의결사항 ⑧ 서식8. 보안각서 ⑨ 서식9. 제안서 평가시 평가위원 유의사항 2. 평가위원 명단 ※ 평가위원 예비명단은 별첨 <붙임#1> 「2018년 한강스토리텔링사업 시민참여 프로그램 운영 용역」 제 안 서 평 가 기 준 구 분 평가항목 배점 평 가 사 항 세 부 내 용 기 술 능 력 평 가 (80%) 정량적 평가 (20%) 1. 기본적인 사업능력 3 신용평가에 의한 경영상태 ㅇ 신용평가등급확인서로 평가 6 참여인력 전문인력 보유 ㅇ 전문인력구성, 전담 여부 6 최근 3년간 추진실적 ㅇ 최근 3년간 실적 5 총괄 책임자 추진실적 ㅇ 최근 3년간 실적(총괄책임자) - 가산점 - 우수기업, 자리창출 등 ㅇ 가산점 부여기준표에 의함 (배점한도인 20점을 초과할 수 없음) 정성적 평가 (60%) 2. 사업기획 및 운영능력 10 타당성, 독창성, 충실성 ㅇ 사업 이해도 및 체계성 ㅇ 기획의 독창성, 차별성 ㅇ 기획의 구성, 내용의 충실성 10 전문성, 실현가능성 ㅇ 제안사의 전문성, 수행능력 ㅇ 프로그램 규모의 적정성 ㅇ 프로그램의 실현가능성 10 예산운영 ㅇ 예산구성의 적정성 ㅇ 경비집행의 효율성 ㅇ 계획과 예산의 연계성 10 사업활성화 추진 및 시민 편의·집객 제고방안 ㅇ 콘텐츠와 프로그램 다양성 ㅇ 시민편의 제고 방안의 효과 ㅇ 시민 집객 방안의 적정성 10 사업관리방안 ㅇ 사업 환경에 대한 이해도 ㅇ 연간 관리계획의 적정성 3. 홍보·마케팅 능력 10 국내외 홍보마케팅 능력 ㅇ 홍보 매체 보유/활용 현황/가능성 ㅇ 국내외 홍보(언론,홍보물) ㅇ 홍보방안의 적정성, 기대효과 가격평가 (20%) 4. 평점산식에 의한 평가 20 - ※ 평점산식 5-9참조 <서식 1> 제안서 평가위원회 평가위원 동의서 ○ 사 업 명 : ○ 발주기관 : 본 제안서평가위원회 위원 전원은「서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙」제5조 제1항 단서조항에 따라 평가위원의 3분의 2 이상 출석으로 제안서평가위원회를 개회하는 것에 동의합니다. 2018. 5. 10. 평가위원회 위원장 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) <서식 2> 정성적 평가표(위원용) 평가 항목 평가요소 배점 업체별 점수 평가 총평 A B 타당성, 독창성, 충실성 ㅇ 사업 이해도 및 체계성 ㅇ 기획의 독창성, 차별성 ㅇ 기획의 구성, 내용의 충실성 ㅇ 제안요청서와의 부합성 10 (최저6) 전문성, 실현가능성 ㅇ 제안사의 전문성 ㅇ 참여인력의 수행능력 ㅇ 프로그램 규모의 적정성 ㅇ 프로그램의 실현가능성 10 (최저6) 예산운영 ㅇ 예산구성의 적정성 ㅇ 경비집행의 효율성 ㅇ 계획과 예산의 연계성 10 (최저6) 사업활성화추진 및 시민 편의·집객 제고 ㅇ 콘텐츠와 프로그램 다양성 ㅇ 시민편의 제고 방안의 효과 ㅇ 시민 집객 방안의 적정성 10 (최저6) 사업관리방안 ㅇ 사업 환경에 대한 이해도 ㅇ 연간 관리계획의 적정성 10 (최저6) 국내외 홍보마케팅 능력 ㅇ 홍보 매체 보유/활용 현황/가능성 ㅇ 국내외 홍보(언론,홍보물) ㅇ 홍보방안의 적정성, 기대효과 10 (최저6) 계 60 - ※ 평가 항목별 최저점은 부분별 배점의 60%이상으로 한다. 2018. 5.10. 평가위원 (서명) <서식 3> 정성적 평가점수 집계표(업체별) □ 업 체 구 분: A / B 구 분 배점 위 원 별 점 수 조 정 평균 점수 가 나 다 라 마 바 사 최고 최저 타당성, 독창성, 충실성 10 실현가능성 10 예산운영 10 시민활성화추진 및 집객제고방안 10 사업관리방안 10 국내외 홍보마케팅 능력 10 계 60 ※ 평균점수 : 평가항목별로 최고 및 최저점수를 준 위원의 점수를 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여(평가위원수-2)로 나눈값 2018. 5.10. 평가위원장 (서명) <서식 4> 정성적 평가점수 집계표(종합) 평가 항목 평가요소 배점 업체별 점수 A B 타당성, 독창성, 충실성 ㅇ 사업 이해도 및 체계성 ㅇ 기획의 독창성, 차별성 ㅇ 기획의 구성, 내용의 충실성 ㅇ 제안요청서와의 부합성 10 실현가능성 ㅇ 제안사의 전문성 ㅇ 참여인력의 수행능력 ㅇ 프로그램 규모의 적정성 ㅇ 프로그램의 실현가능성 10 예산운영 ㅇ 예산구성의 적정성 ㅇ 경비집행의 효율성 ㅇ 계획과 예산의 연계성 10 시민활성화추진 및 집객제고방안 ㅇ 콘텐츠와 프로그램 다양성 ㅇ 시민편의 제고 방안의 효과 ㅇ 시민 집객 방안의 적정성 10 사업관리방안 ㅇ 사업 환경에 대한 이해도 ㅇ 연간 관리계획의 적정성 10 국내외 홍보마케팅 능력 ㅇ 홍보 매체 보유/활용 현황/가능성 ㅇ 국내외 홍보(언론,홍보물) ㅇ 홍보방안의 적정성, 기대효과 10 계 60 2018. 5.10 평가위원장 (서명) <서식 5> 입찰가격 평가점수 집계표 업 체 명 입 찰 가 격 (추정가격 대비 비율) 평 정 점 비 고 A B 2018. 5.10 확인자 : 담 당 자 (서명) 평가위원장 (서명) <서식 6> 제안서 종합 평가서 업체명 구 분 A B 기술능력 평가점수 (80점) 정량적 평가 (20점) 정성적 평가 (60점) 소 계 입찰가격 평가점수 (20점) 합 계 순 위 ※ 기술능력평가 점수 중, 정량적 평가 관련 자료는 별도 첨부 2018. 5.10 평가위원회 위원장 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) <서식 7> 제안서 평가위원회 개최결과 의결사항 서울특별시「2018년 한강스토리텔링사업 시민참여 프로그램 운영 용역」의 협상 대상 업체 선정을 위해 제안서 평가위원회 개최 결과, 아래와 같이 협상적격자 및 협상순위를 결정함. ○ 협상적격자 : 업체 외 개 업체 ○ 협 상 순 위 - 우선협상대상자(1위 업체) : - 2위 업체 : 2018. 5.10 평가위원회 위원장 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) <서식 8> 입찰제안서 평가위원 보안각서 ？ 사 업 명 : <2018 한강스토리텔링사업 시민참여 프로그램 운영> 대행 업체 선정 ？ 발주기관 : 서울특별시 한강사업본부 문화홍보과 본인은 위 협상에 의한 계약의 제안서평가위원회(평가위원)으로 위촉받아 평가업무를 수행함에 있어 아래사항을 준수하고 관계 절차에 위원의 양심과 도리로 공정하게 수행할 것을 서약하며 이에 보안각서를 제출합니다. 1. 당해 평가업무 수행과정에서 습득한 평가위원(예비위원 포함)정보 등 제반내용을 외부에 누설하지 않겠습니다. 2. 이유여하를 막론하고 이해관계자에게 어떤 부당한 요구를 하거나 금품·향응 등을 제공받지 않겠습니다. 3. 평가위원으로 수락한 시점부터 평가가 완료될 때까지 입찰참여업체의 관계자와는 어떠한 경우에도 직？간접적으로 접촉을 하지 않았습니다. 4. 위 내용을 위반할 시에는 관계법령에 따라 어떠한 처벌이라도 감수하겠음을 서약합니다. 2018. 5.10 평가위원 : (서명) 서울특별시 한강사업본부장 귀하 <서식 9> 제안서 평가시 평가위원 유의사항 ① 평가위원은 분위기를 주도하여 특정업체를 지지하는 발언을 금한다. ② 표정으로 찬성·반대 입장을 표명하여 타 위원에게 영향을 끼쳐서는 안된다. ③ 평가위원 상호간 상의, 협의하지 말아야 한다. ④ 우수, 미흡사항에 대해 언행으로 표현하지 말고 평가점수로 표현한다. ⑤ 제안서의 잘못된 부분을 지적하여 고치려 하지 말고 평가점수로 표현한다. ⑥ 미루어 짐작하거나 축소, 확대 해석하지 말아야 한다. ⑦ 자신의 지식을 전달하려 하지 말아야 한다. ⑧ 가르치려 하거나 배우려 하지 말아야 한다. ⑨ 정답이나 오답을 유도하지 말아야 한다. ⑩ 평가 종료 후 본인의 평가내용을 밝히지 말아야 한다. <붙임#2> 「2018 한강스토리텔링 시민참여 프로그램 운영 용역 대행업체 선정」 제안서 평가위원 구성 연번 분야 소 속 성 명 전화번호 비 고 1 2 3 4 5 6 7 ※ 사업발주부서는 제안서 제출자(입찰참여자)로 하여금 제안서 제출시, 미리 정한 위원회 구성인원 수만큼 예비명부상의 고유번호를 추첨하게 하여 … 다빈도가 동일한 위원들의 경우에는 연장자순에 의한다(서울시 제안서 평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙, 제3조 3항)

15235845

20210925114032

본청

문화홍보과-845

D0000033566010