다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 현장대응단-1039 결재일자 2018.2.13. 공개여부 부분공개(6) 담당자 지휘2팀장 현장대응단장 이상무 김기원 02/13 이성희 협조 화재발생종합보고서 화 재 번 호 2018 ？ 02 - 027 발 생 일 시 2018. 02. 07(수). 00:13분경 발 생 장 소 용산구 후암로38(후암동 244-9) 대 상 해쉬목공예방(근생) 피 해 내 역 인 명 피해 없음 재 산 884천원 (부동산 762천원, 동산 122천원) 화 재 원 인 전기적 요인(미확인 단락) 발 화 개 요 목고예방 영업 종료후 작업장 내부에 있던 진공청소기에서 미확인 단락에 의해 착화 발화되어 벽체 및 천장 일부가 소실된 화재임. 기 타 용산소방서 해쉬목공예방 화재현장 조사서 Ⅰ 화재발생 개요 1. 발생일시 : 2018. 02. 07(수). 00:13 ~ 01:35 (완진 00:47) 2. 발생장소 : 용산구 후암로38(후암동 244-9) 3. 발생대상 : 해쉬공방(근생) 4. 대상물구조 : 양식 철근콘크리트조 슬라브가 5/2층 940.54㎡ 5. 인명피해 : 없음 6. 재산피해 : 884천원(부동산 762천원, 동산 122천원) ○ 부동산 : 벽체 및 천장(소실 5.0㎡, 그을음 10.0㎡) ○ 동 산 : 업소용 청소기, 소화기 등 7. 동원자원 ○ 인 원 : 136명 (소방 120, 경찰 9, 한전 2, 가스 3, 구청 2) ○ 장 비 : 29대 (지휘 2, 펌프 7, 탱크 4, 고가·굴절 1, 구조 8, 구급 7) Ⅱ 화재조사 개요 1. 조사일시 : 2018. 02. 07(수). 00:13 ~ 01:25 2. 조 사 자 : 소방위 이상무(보고서작성자), 소방장 김경호 ※ 지휘팀장(선착대소대장) 소방경 김기원(소방위 안용석) 3. 발화지점 : 지하1층 목공예방 출입구 오른쪽에 있던 업소용 진공청소기 4. 화재원인 : 전기적 요인(미확인 단락) 5. 화재개요 : 목공예방 영업 종료 후 작업실 내부에 있던 업소용 진공청소기에서 미확인 단락에 의해 착화 발화되어 벽체 및 천장 일부가 소실된 화재임. Ⅲ 화재건물(장소) 현황 1. 건축물 현황 ○ 양식 철근콘크리트조 슬라브가 1동 5/2 층 연면적 940.54㎡ 2. 소 유 자 : 배승남(남, 1, ☏ ) 3. 점 유 자 : 오영천(남, 1, ☏ ) 4. 소방안전관리 : 5. 소방(위험물)시설 : 연결살수설비, 유도등, 소화기 등 6. 보험가입 : 7. 위치도 및 건물사진 위치도 건물사진 8. 기상상태 날씨 온도 습도 풍향 풍속 기상 특보 맑음 -10.8℃ 57 % 북서풍 0.64 ㎧ 해당 없음 Ⅳ 화재현장 일반사항 1. 화재발생 이전 상황 - 공방 종업원 임종수(남, )가 화재발생 당일 공방영업 종료 후 21:36분경에 강화유리 출입문을 잠그고 퇴근함(출입문이 방화문과 강화유리 출입문으로 되어 있음). 2. 화재발생 장소인 지하1층은 목공예 작업실로 사용 중이었으며, 내부에는 나무절 단기계 및 목공예 도구가 있었고, 출입문 우측에 업소용 청소기가 놓여져 있었으 며 콘센트에 접속되어 있었던 점으로 보아 통전 상태였음(사진 1, 2). 3. 발화지점인 진공청소기 주변에는 폐목자재 및 톱밥이 쌓여 있었음(사진 3). 4. 발화장소는 용산소방서에서 2.3㎞, 선착대인 후암119안전센터에서는 0.1㎞ 거리에 위치하고 있었으며, 지휘차량은 강변북로 교통사고 현장에서 화재장소로 이동함. 5. 발화장소는 후암로 대로변에 위치하고 있음. Ⅴ 초기상황 및 소방 활동 사항 1. 발견, 통보 및 초기 상황 ？ 최초 신고자 박원배(남, 69.06.29 ☏ ) - 최초 신고자인 박원배(남, 69.06.29 ☏ )에 의하면 화재발생 장소의 건물 지하 2층 본인의 사무실에 있는데 어디에선가 타는 냄새가 나서 확인한바 지하 1층 목공예방 철문 안쪽에서 불꽃이 보였으며, 119에 신고하였다고 진술함. - 선착대인 후암대 현장도착하여 주계단을 통하여 지하1층으로 진입한바 방화문 사이로 불꽃 및 연기가 관측되었음. 2. 소방활동 상황 - 선착대인 후암대는 도착 즉시 초기진화를 시도하기 위해 펌프차량에서 40㎜ 수관 3본은 연장하여 강화유리 출입문을 개방한 후 화점인 출입구 내부 우측에 방수하여 초기진화후 내부 인명검색 실시함. - 한강로대는 송풍기를 이용하여 배연작업 실시함. - 구조대는 원룸 용도로 사용되고 있는 2층부터 4층까지 인명검색 실시하여 2층 및 3층 거주자 6명 옥상으로 대피유도함. Ⅵ 발화지점 및 화재원인 □ 발화지점 검토 1. 관계자 진술 ○ 최초 신고자인 박원배(남, 69.06.29 ☏ )에 의하면 지하 1층 목공 예방 방화문 안쪽 아래 부분에서 불꽃이 보였다고 진술함. 2. CCTV 분석 : 해당없음 3. 발화지점 연소 상황 ○ 목공예방 출입구 내부 우측 바닥에 놓여있던 통전 중인 업소용 진공청소기의 소훼 정도와 청소기 주변에 쌓여 있던 폐목자재 및 톱밥의 연소가 심하였으며, 청소기와 근접하고 있던 벽체로 연소가 진행된 후 천장으로 연소가 확산된 형상이 식별됨(사진 4, 5, 6). ○ 벽체와 가까이 있던 소화기를 관찰한바 진공청소기에서 진행된 화열이 소화기에 차단되어 목공예방 벽체의 내부 방향이 아닌 출입구 방향으로 진행되는 형태가 관찰됨(사진 7). ○ 선착대인 후암대 현장도착한바 출입구 내부 우측에서 화염이 발견되어 화재를 진압하였음. 4. 발화지점 검토 소결 - 관계자의 진술, 선착대인 후암대의 초기 화재진압 상황, 진공청소기의 소훼 형상 및 진공청소기와 근접하고 있던 벽체의 연소형상, 진공청소기와 벽체 및 천장으로 연소범위가 한정되는 점으로 보아 발화지점은 진공청소기 부분인 것으로 추정됨. □ 화재원인 검토 1. 전기적 요인 : 진공청소기 플러그가 콘센트에 접속되어 통전상태였으며 진공청소기의 바닥부분을 제외하고 형태를 알 수없을 소훼 정도가 심하고, 배선용차단기의 트립현상이 발견되는 점으로 보아 진공청소기에서 전기적 요인에 의해 화재가 발생하였을 것으로 추정됨(사진 1, 2, 8). 2. 고의적(방화) 요인 : 종업원이 영업 종료후 목공예방 출입문을 잠그고 퇴근한 점과 보험가입이 되어있지 않은 점 등으로 보아 방화에 의한 요인은 배제 가능함. 3. 인적부주의 측면 (불티, 불꽃) : 특이사항 없어 인적부주의 측면은 배제 가능함. 4. 가스적요인 : 해당사항 없어 가스적 요인은 배제 가능함. 5. 기 타 : 층간단락 부분이 의심되어 용산소방서 화재조사분석실에서 진공청소기 잔해물 분해 및 현미경 정밀 촬영 등을 하였으나 특이사항이 발견되지 않아 층간 단락은 배제함(사진 10). 5. 화재원인 검토 소결 - 고의적 요인, 인적부주의 측면, 가스적요인은 배제 가능하며 진공청소기가 통전상태였던 점과 소훼형상, 배선용차단기의 트립현상이 발견되는 점 등을 종합하여 보면 화재원인은 진공청소기 내부의 미확인 단락으로 인한 화재로 추정됨. 첨부 1 화재현장 사진 별첨 3 진공청소기 잔해 사진 1 해쉬목공예방(후암로 38) 촬영날짜 ○ 콘센트에 접속된 진공청소기 플러그 모습 ‘18. 02. 07. 사진 2 해쉬목공예방(후암로 38) 촬영날짜 ○ 콘콘센트에 접속된 진공청소기 플러그 모습 ‘18. 02. 07. 사진 3 해쉬목공예방(후암로 38) 촬영날짜 ○ 진공청소기 주변에 쌓여 있던 폐목자재 및 톱밥 모습 ‘18. 02. 07. 사진 4 해쉬목공예방(후암로 38) 촬영날짜 ○ 진공청소기 잔해물 모습 ‘18. 02. 07. 사진 5 해쉬목공예방(후암로 38) 촬영날짜 ○ 진공청소기 주변의 폐목자재 및 톱밥의 연소장면과 벽체로 진행된 연소장면 ‘18. 02. 07. 사진 6 해쉬목공예방(후암로 38) 촬영날짜 ○ 천장의 연소흔 모습 ‘18. 02. 07. 사진 7 해쉬목공예방(후암로 38) 촬영날짜 ○ 화열이 소화기에 차단된 모습 ‘18. 02. 07. 사진 8 해쉬목공예방(후암로 38) 촬영날짜 ○ 배선용차단기 메인의 트립 장면 ‘18. 02. 07. 사진 9 해쉬목공예방(후암로 38) 촬영날짜 ○ 발화된 진공청소기와 동일제품 모습 ‘18. 02. 07. 사진 10 해쉬목공예방(후암로 38) 촬영날짜 ○ 모터부분 층간단락이 나타나지 않는 장면 (용산소방서 화재조사분석실에서 실체현미경 촬영) ‘18. 02. 12.

14633265

20210925220432

본청

현장대응단-1039

D0000032818089