다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 교육정책과-2114 결재일자 2018.2.5. 공개여부 부분공개(5 6) 방침번호 시 민 주무관 교육격차해소팀장 교육정책과장 박춘종 신선이 02/05 이방일 자기주도학습관 코칭 콘텐츠 및 시스템 운영 제안서 평가위원회 개최 계획 2018. 2. 평생교육국 (교육정책과) 자기주도학습관 코칭 콘텐츠 및 시스템 운영 제안서 평가위원회 개최 계획 자기주도학습관 코칭 콘텐츠 및 시스템 운영 용역 제안서 평가위원회를 개최하여 입찰 업체의 제안서 평가에 만전을 기하고자 함 Ⅰ 용역개요 용 역 명 : 자기주도학습관 코칭 콘텐츠 및 시스템 운영 주요 용역(과업) 내용 ？ 자기주도학습 코칭 대상자 100명 내외 ？ 온라인 자기주도학습 콘텐츠(홈페이지 포함) 제공 ？ 자기주도학습 코칭 계획 수립 및 시행 ？ 학습관 코칭 인력 교육, 코칭활동 평가 ？ 지역아동복지센터 자기주도학습 운영 모델 모색 ？ 사업성과 평가 및 결과보고, 사업비 정산 용역기간 : 계약일 ~ 2018년 12월 31일 계약방법 : 협상에 의한 계약 입찰공고 ？ 공고기간 : 2018. 1.26. ~ 2. 6.(12일간) ？ 입찰금액 : 85,681천원(부가가치세 포함) 사업예산 : 192,195천원 ？ 사무관리비 : 87,781천원(용역수행 및 제안서평가) ？ 민간위탁금 : 104,414천원(자기주도학습관 운영) Ⅱ 제안서 평가 평가근거 ？ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행자부 예규) ？ 서울시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙 ？ 자기주도학습 코칭 콘텐츠 및 시스템 운영자 선정 계획(교육정책과-1173호) ？ 입찰공고(공고 제2018-114호) 및 제안요청서 평가일시 : 2018. 2.21.(수) 14:00~ 평가장소 : 서소문청사 후생동 3층 난국실 평가항목 및 평가요소, 배점 ？ 기술평가 - 정량적 평가(20점) 평가항목 평가요소 배점 기술능력평가 (90점) 정량적평가 (20점) 정량적 지표에 의한 평가항목 경영 평가 신용평가 등급(절대평가) : 1~2점 2점 사업수행실적 - 자기주도 관련 사업수행 실적 합산금액 (1,000만원 이상 실적만 합산 인정) 7점 ？1억원 이상 ？5천만원 이상 ~ 1억원 미만 ？1천만원 이상 ~ 5천만원 미만 : 7점 : 5점 : 2점 기술인력 보유상태 - 자기주도학습지도사 양성을 위한 자체 보유 강사 인력 2점 ？ 강사 인력 4인 이상 ？ 강사 인력 1~3인 : 2점 : 1점 보유 콘텐츠 - 자기주도학습지도사 민간자격증 과정 직영 2점 제공 콘텐츠 - 자기주도학습 동영상 콘텐츠(기준:50종이상) 7점 ？ 자기주도학습법 교육용 동영상 소유 ？ 자기주도학습법 교육용 동영상 임대 : 7점 : 4점 <가산점 부여> 약자 및 우수기업, 중소기업, 일자리창출, 고용안정 기업 등 정량적 평가 배점한도(20점)를 넘지 않는 범위 내에서 부여 ？ 기술평가 ？ 정성적 평가(70점) 평가항목 평가요소 배점 정성적 평가 (70점) 정성적 평가항목 사업계획 타당성 (제안요청 이해도) - 사업계획의 타당성 및 추진 가능성 ？ 사업계획의 적절성 ？ 학생·코치(자기주도학습지도사 양성과정 포함) 자기주도 프로그램 구성·내용 충실성 20점 - 사업비 적정성 ？ 예산구성의 적절성 ？ 사업계획과 예산의 연계성 5점 사업수행능력 - 수행기관의 전문성, 타 기관과의 차별성 ？ 용역 수행을 위한 투입 인력의 전문성 ？ 학습교재 및 도구의 효율적 활용방안 15점 코칭 시스템 - 자기주도 코칭 시스템의 효과성 및 차별성 ？ 자기주도학습지도이론, 코칭 시스템 연계성 ？ 코칭 시스템의 자기주도력 배양 효과성 10점 콘텐츠 (홈페이지) - 자기주도학습을 위한 홈페이지 ？ 제공 온라인 콘텐츠의 구성 ？ 학생의 자기주도력 배양 효과성 ？ 학생？코치？홈페이지？콘텐츠 간의 유기성 10점 사업 관리방안 사업홍보 및 학생모집 방안 5점 추가 제안내용 - 추가 제안 사항의 효과성, 적정성, 독창성 (제안 요청사항 외 추가 제안 사항에 한함) 5점 가격평가 (10점) 평가방법 구 분 기 술 가 격 정량적 평가 정성적 평가 평점산식 평가 배 점 20점 70점 10점 평가자 담당 주무관 평가위원 평점산식 적용 ？ 정량적 평가 : 세부 평가기준<붙임 2>에 따라 담당자 평가 (과장 확인) ？ 정성적 평가 : 등급평가(최저 60% 이상 점수 부여) 등 급 수 우 미 양 가 자료미제출 점수(%) 100 90 80 70 60 0 - 평가항목별로 5등급(수, 우, 미, 양, 가) 평가 - 최고점수와 최저점수를 준 위원의 점수를 제외하고, 나머지 위원의 평가점수를 합산 산술평균한 점수로 함(최고, 최저점수가 2개 이상인 경우에는 하나만 제외) - 평균점수 산정결과는 소수점 셋째 자리에서 반올림 함 Ⅲ 평가위원회 구성 평가위원 예비명부 확정 : 22명 <붙임 1> ？ 분야별 평가위원 예비자 현황 분 야 별 계 자기주도학습 청소년교육 청소년육성 예비자수 22명 7명 6명 9명 평가위원 확정 : 7명 ？ 입찰참가자가 제안서 제출 당일 고유번호 9개 추첨 - 입찰업체와 관련 후보자 제척(후보자 등록 신청서 참고) - 추첨 다빈도 순(다빈도 수가 동일한 위원은 고령자순) 확정 ※ 평가 당일 참석 불가능자는 차순위자(비추첨자는 고령자순)로 대체참여 ？ 평가위원장 : 위원회 위원 중에서 호선으로 선출 Ⅳ 행정사항 평가위원회 평가결과 공개 ？ 공 개 일 : 평가종료 익일 ？ 공개장소 : 계약정보통합관리시스템(나라장터) ？ 공개내용 : 제안서 평가결과 평가위원 참석수당 지급 ？ 소요예산 : 1,050,000원(사무관리비) - 산출내역 : 150,000원(2시간 초과) × 7명 × 1회 【 붙임 】 1. 제안서 평가위원 예비명부(고유번호부여) 1부 2. 정량적 평가 세부기준 3. 심사위원 위촉 동의 및 보안각서 4. 제안서 정성적 평가표(위원별) 5. 제안서 정성적 평가점수 집계표(업체별) 6. 제안서 정성적 평가점수 집계표(종합) 7. 가격 평가점수 집계표 8. 제안서 종합평가서 9. 제안서 평가위원회 개최결과 의결서 10. 평가위원별 평가점수표(공개용) 각 1부

14565396

20210925230831

본청

교육정책과-2114

D0000032746434