다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 민관협력담당관-954 결재일자 2018.1.23. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 ★주무관 시민협력팀장 민관협력담당관 김병우 문훈기 01/23 조미숙 -2017년 비영리민간단체 공익활동 지원사업- 최종평가 결과 및 종합평가 계획 2018. 1. 서울혁신기획관 (민관협력담당관) -2017년 비영리민간단체 공익활동 지원사업- 최종평가 결과 및 종합평가 계획 2017년 공익활동 지원사업의 최종평가 결과와 2017년 공익활동 지원사업 평가 결과 확정을 위한 종합평가 계획을 아래와 같이 보고드림 Ⅰ 평가 개요 ？？ 최종평가 개요 ○ 평가 기간: 2017. 12. 22.(금)~12. 28.(목), 4일 간 - 예년에 비해 증가한 평가대상 단체수(10개) 및 제출 자료(단체별 결과보고서 1부)를 감안하여 심사기간 1일 연장 ○ 평가 주체: 2017년 서울특별시 공익사업평가단(14명) ○ 평가 대상: 154개 단체 ○ 평가 내용 - 사업 추진의 타당성, 사업 목표 달성여부, 사업 성과의 실효성 - 보조금 집행의 적정성, 회계 처리의 투명성, 제출 기한 준수 여부 등 2017년 공익활동 지원사업 평가 절차 ○ 중간평가(방문평가): ’17.8.24.~9.8.(12일 간) - 중간평가 미흡단체 대상 현장점검 진행(9.26.~10.27.) ○ 최종평가(서면평가): ’17.12.22.~12.28.(4일 간) ○ 정산심사: ’17.12.8.~’18.1.26. ○ 종합평가 회의: ’18.1.29. 예정 ○ 평가결과 공개: ’18. 2. 5. 예정 Ⅱ 평가 결과 ？？ 최종평가 결과 분과 단체수 평가 등급 탁월(S) 우수(A) 보통(B) 미흡(C) 90~100점 75~89점 60~74점 60점 미만 1분과 23개 2개(8.7%) 12개(52.2%) 7개(30.4%) 2개(8.7%) 2분과 22개 3개(13.6%) 12개(54.5%) 5개(22.7%) 2개(9.1%) 3분과 20개 4개(20%) 10개(50%) 5개(25%) 1개(5%) 4분과 21개 3개(14.3%) 5개(23.8%) 11개(52.4%) 2개(9.5%) 5분과 23개 1개(4.3%) 13개(56.5%) 6개(26.1%) 3개(13.0%) 6분과 22개 2개(9.1%) 12개(54.5%) 6개(27.3%) 2개(9.1%) 7분과 23개 1개(4.3%) 13개(56.5%) 9개(39.1%) 0개(0%) 합계 154개 16개(10.4%) 77개(50%) 49개(31.8%) 12개(7.8%) ○ 탁월 등급 단체 : 16개(10.4%) - NPO교육센터, 각당복지재단, 걷고싶은도시만들기시민연대, 광진나눔장애인자립생활센터, 국제한국입양인봉사회, 낙태반대운동연합, 대한전문응급처치협회, 미라클워커엔터테인먼트, 밝은미래, 사랑나눔의사회, 생태보전시민모임, 우리역사바로알기, 우리장애인자립지원센터, 이주민지원센터친구, 한국관리소장협회, 한국장애인국제예술단 ○ 우수 등급 단체 : 77개(50%) ○ 보통 등급 단체 : 49개(31.8%) ○ 미흡 등급 단체 : 12개(7.8%) - 4.18민주의거기념사업회, 건강한도림천을만드는주민모임, 구로민주광장, 문화로놀이짱, 미래사회와종교성연구원, 십시일밥, 어린이교통안전연구소, 재미있는재단, 파릇한절믄이, 휴먼아시아, 흥사단교육운동본부, 희망25시 Ⅲ 평가결과 분석 ？？ 탁월 단체 분석 합 계 중간평가 대비 등급 변화 S등급으로 상승 S등급 등급 유지 S등급 아래로 하락 16개 (100%) 3개(18.8%) 13개(81.3%) 8개 사랑나눔의사회 외 2개 낙태반대운동연합 외 12개 길스토리 외 7개 ○ 중간평가에 비해 ‘탁월’ 등급 단체 전체수는 감소 - 21개(중간평가)에서 16개(최종평가)로 5개 단체 감소 ○ 16개 단체 중 중간평가때부터 ‘탁월’이었던 단체는 13개, 최종평가 때 새로 ‘탁월’ 등급을 받은 단체가 3개임 - ‘탁월’ 등급 유지: 13개(낙태반대운동연합 외 12개 단체) - ‘탁월’ 등급으로 상승: 3개(사랑나눔의사회 외 2개 단체) - ‘탁월’ 등급 아래로 하락: 8개(길스토리 외 7개 단체) ○ ‘탁월’ 등급 하락 단체 - 8개 단체는 중간평가에서 ‘탁월’ 등급을 받았으나, 이번 최종평가에서 계획 대비 성과 미흡, 사업대상자 만족도 조사 미비, 역량강화 프로그램 미이수 등으로 등급 하락 ○ 등급 하락 주요 단체 구분 중간평가 탁월단체 등급 변동 등급 하락 원인 1 파라미타청소년연합회 S→B 계획 목표 미달 2 무지개세상 S→A 역량강화 프로그램 미이수 3 위메이크코리아 S→A 사업 예산계획 미비 4 에코허브 S→A 사업대상자들의 만족도 조사 부재 5 우리민족서로돕기운동 S→A 역량강화 프로그램 미이수 ？？ 미흡 단체 분석 합 계 중간평가 대비 등급 변화 C등급 위로 상승 C등급 유지 C등급으로 하락 12개 (100%) 6개 7개(58.3%) 5개(41.7%) 금융소비자네트워크 외 5개 십시일밥 외 6개 휴먼아시아 외 4개 ○ 미흡단체 13개 중 중간평가때부터 미흡이었던 단체는 7개, 최종평가 때 새로 미흡 등급을 받은 단체는 6개임 - 중간평가 미흡단체 13개 중 6개 단체는 최종평가 때 평가 등급 상승(금융소비자네트워크 등 6개 단체) - 등급 상승 주요 사유는 사업관리 노력 개선이 주를 이루었으며, 이는 진행한 중간평가 미흡단체를 대상으로 진행한 현장점검 및 지도(’17. 9. 26.~10. 27.)인 것으로 보임 ○ 등급 상승 단체(6개) 구분 중간평가 미흡단체 등급 변동 등급 상승 원인 1 금융소비자네트워크 C→B 사업관리 노력 개선 2 극단날으는자동차 C→B 사업 기획의 독창성 고득점 3 스마일재단 C→A 사업관리 및 사업성과 고득점 4 친환경도시재생건축연구소 C→B 사업관리 노력 개선 5 한국여성문예원 C→B 회계처리 준수, 사업관리 노력 개선 6 함께하는아버지들 C→B 사업관리 노력 개선 합계 6개 단체 ○ 최종평가 때 새로 ‘미흡’ 등급을 받은 단체는 5개(휴먼아시아 등)이며, 주된 미흡사유는 사업추진실적 미비, 사업수행 노력 미흡임 구분 최종평가 미흡단체 등급 변동 등급 하락 원인 1 4.18민주의거기념사업회 B→C 사업의 공익적 영향력 및 기여도 미흡 2 어린인교통안전연구소 B→C 정보포럼 미참석, 사업수행 노력 미흡 3 파릇한절믄이 B→C 사업 추진 실적 및 성과 미흡 4 휴먼아시아 B→C 사업 추진 실적 및 성과 미흡, 사업수행 노력 미흡 5 희망25시 B→C 정보포럼 미참석, 사업수행 노력 미흡 합계 5개 단체 Ⅳ 종합평가 계획 ？？ 평가 방법 ○ 중간평가 및 최종평가, 정산심사 결과 합산 - 중간평가 점수(30%)와 최종평가 점수(70%)를 합산하여 종합점수 산출 후, 4개 등급(S, A, B, C등급) 부여 - 정산 심사 점수 60점 미만인 단체는 1등급 하향 조정 ○ 공익사업평가단 종합평가 회의에서 등급 확정 - 종합평가 등급에 대한 공익사업평가단 논의 후 ’17년 평가결과 확정 - 정산 심사 반영 결과 및 탁월(S), 미흡(C) 등급 단체 중심으로 논의 ？？ 평가 결과 반영 ○ ‘탁월’(S) 등급 단체 - 2018년 공익활동 지원사업 선정심사 시 가산점(5점) 부여 - 3년 연속 선정 단체의 경우 추가 선정기회 부여(연속 4회 가능) ○ ‘미흡’(C) 등급 단체 - 2018년 공익활동 지원사업 선정 심사에서 배제 Ⅴ 행정 사항 ？？ 소요 예산: 6,594천원 ○ 최종실적보고서 책자 인쇄비: 2,619천원 ○ 최종실적보고서 배송비 등: 55천원 ○ 평가단 재택심사 수당: 70천원×4일×14명=3,920천원 ？？ 예산과목: 민관협력을 통한 협치행정 구현, 민관협력 강화 지원 및 활성화 사업, 비영리민간단체 공익활동 등 지원, 일반운영비, 사무관리비 Ⅵ 향후 계획 ？？ 2017년 정산 결과 및 환수 계획 수립 : ’18.1.26. ？？ 2017년 공익사업평가단 종합평가 회의 : ’18.1.29. ？？ 2017년 평가결과 공개 : ’18.2.5. 붙임 1. 2017 최종평가 및 결과(단체별 점수 및 등급) 1부. 2. 2017 최종평가 단체별 평가표 및 평가결과 보고서 1부. 3. 2017 최종평가 분과별 평가결과 보고서 1부. 끝.

14486384

20210926005215

본청

민관협력담당관-954

D0000032664728