다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 동물보호과-17187 결재일자 2017.10.11. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 실무사무관 동물정책팀장 동물보호과장 시민건강국장 배진선 김문선 전재명 10/11 나백주 협 조 - 재개발지역 반려동물 유기예방 사업계획 - 제안서 평가위원회 구성 및 운영계획 2017. 10. 시민건강국 (동물보호과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 시민 참여 ● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등 ■ □ 협치사업 전문가 자문 ● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등 ■ □ 갈 등 ● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등 □ ■ 사회적 약자 배려 ● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등 □ ■ 선거법 ● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등 □ ■ 안전 ● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등 □ ■ 타 기관 ● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등 □ ■ 홍 보 ● 사업홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등 □ ■ 바른 우리말 ● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등 □ ■ - 재개발지역 반려동물 유기예방 사업계획 - 제안서 평가위원회 구성 및 운영계획 재개발지역 반려동물 유기예방사업을 성공적으로 수행될 수 있도록 객관적이고 공정한 평가 기준을 수립, 평가하여 우수한 기관을 선정하고자 함 1 평 가 개 요 ○ 대상사업 : 재개발지역 반려동물 유기예방 사업 ○ 일시/장소 : 2017. 10.13(금). 13:00 / 동물복지지원센터 ○ 평가대상 : 재개발지역 반려동물 유기예방 사업 제안 입찰기관 ○ 평가 및 협상적격자 선정 절차 정량적 평가(20점) (사업담당) 정성적 평가(60점) (평가위원회) 협상적격자 선정 + 가격평가(20점) (평점산식에 따라 평가) 2 평가위원회 구성 ○ 위 원 수 : 총 7명 ○ 위원선정 : 3배수 예비평가 위원중 입찰 참여자가 추첨하여 결정 - (구성) 동물보호 민간단체, 관련대학, 민간기관, 관계기관, 수의 임상전문가, 동물보호명예감시원, 협치 및 마을활동전문가 - (선정) 다빈도 추첨된 자를 평가위원으로 하며, 동일한 빈도일 경우 연장자순 ○ 평가대상 : 기술 제안서중 정성적 평가(60점) ○ 평가위원회 운영 - (위원장) 위원회 위원 중에서 호선으로 정하고, 제안서 평가에 참여 - (간 사) 발주부서 담당과장(동물보호과장), 서기는 담당공무원으로 함 - (제안설명) 제출된 제안서에 의거 설명(20분 내외) ※불참시 사업포기로 간주 ？ 제안서 발표순서는 제안서 제출자가 평가당일 추첨하여 결정 ※ 그 외에 사항은「서울특별시 제안서 평가 위원회 설치 및 운영에 관한 규칙」에 따름 3 평가항목별 배점 및 평가방법 1. 평가 세부항목 및 배점 구 분 평 가 항 목 배점 평가주체 합 계 100 기술 능력 평가 (80) 정량적 평 가 (20) ？ 사업책임자 전문성 평가 10 사업담당 공무원 ？ 수의학 또는 동물보호 관련 학위 및 경력 ？ 동물 병원 운영 실적 10 ？ 동물병원 운영 기간 정성적 평 가 (60) ？ 참여연구진 평가 10 평가위원 평가 ？사업책임자의 전문성, 활동 경력 등 ？사업참여자의 역할분담의 적정성 및 효율성 10 ？ 사업수행계획 40 ？사업수행계획의 창의성？부합성 - 제안내용에 창의성이나 차별성이 추가되었는지 여부 - 제안내용이 과업범위 및 내용에 부합하는지 여부 - 구체적인 사업수행방법 제시 및 제안내용의 적절성 20 ？사업수행계획의 현실적 실현가능성 - 사업 추진체계 및 수행일정의 적정성 - 사업수행계획이 현실적으로 실현가능한지 여부 20 ？ 결과물 및 사후관리 10 ？사업결과물의 정책활용 가능성 - 성과의 정책활용 가능성？효과성 - 활용 가능한 구체적인 사업자료 및 성과품 제출가능성 ？사업결과물에 대한 사후지원 가능성 - 사업과정 및 이후의 후속 서비스 방안 및 사후지원 계획의 구체성 10 제안가격평가(20) 입찰가격 평점 산식에 의거 평가 20 2. 항목별 평가방법 ○ 기술능력평가 중 정량적 평가 - (평가주체) 사업담당자가 심사기준에 따라 평가 - (세부평가기준) ？ 사업책임자 전문성 평가 : 관련분야(수의학 또는 동물보호) 학위 및 활동 경력 등급 참여 연구진 평가기준 배점 (가)급 o 박사학위를 취득한자로서 2년이상 해당분야 업무를 수행한 자 o 석사학위를 취득한자로서 4년 이상 해당분야 업무를 수행한 자 10 (나)급 o 박사학위를 취득한자 o 석사학위를 취득한자로서 3년 이상 해당분야 업무를 수행한 자 8 (다)급 o 석사학위를 취득한자 o 학사학위를 취득한자로서 3년 이상 해당분야 업무를 수행한 자 6 (라)급 o 학사학위를 취득한자로서 1년 이상 해당분야 업무를 수행한 자 4 ？ 동물병원 운영 실적 구 분 5년이상 4년이상 3년이상 2년이상 2년미만 점수 10 8 6 4 2 ○ 기술능력평가중 정성적 평가 - (평가주체) 평가위원회에서 위원이 평가 - (세부평가기준) 평가항목별로 최고점수와 최저점수를 준 위원을 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 함. 다만, 최고점수？최저점수가 2개 이상인 경우는 하나의 점수만 제외하며, 평균점수 산정결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 셋째자리에서 반올림함 ○ 제안가격 평가산식 ① 입찰가격이 예정가격의 100분의 80 이상인 경우 평점 = 입찰가격평가 배점한도 × ( 최저입찰가격 / 해당입찰가격 ) ② 입찰가격이 예정가격의 100분의 80 미만인 경우 평점 = [입찰가격평가 배점한도 × (최저입찰가격 / 예정가격의 80% 상당가격 )]＋[2 × (예정가격의 80% 상당가격-해당입찰가격)/(예정가격의80%상당가격-예정가격의60%상당가격) 1. 최저입찰가격은 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 예정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산한다. 2. 해당입찰가격이 예정가격의 100분의 60미만일 경우에는 배점한도의 30%에 해당하는 평점을 부여한다 위에서 정하지 않은 평가관련 사항은 "지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준" 협상에 의한 계약체결기준을 준용 4 협상대상자 선정 1. 협상대상자 및 협상순위 선정 ① 사업제안서 평가결과 기술능력평가점수와 입찰가격평가점수의 합산점수가 70점 이상인자를 협상대상자로 선정 ② 합산점수가 70점 이상인 자가 없는 경우에는 재공고 입찰에 부칠 수 있음 ③ 협상순서는 협상대상자중에서 합산한 점수가 고득점순에 따라 실시하되 합산점수가 2인 이상 동일한 경우에는 기술 능력 평가 점수가 높은 제안자를 선순위자로 하며, 기술능력평가점수도 동일한 경우에는 정성적 평가 항목 중 평가점수의 배점이 큰 항목순으로(사업수행계획？결과물 및 사후관리) 높은 점수를 얻은 자를 선순위자로 함. 그럼에도 불구하고 점수가 동일할 경우에는 나라장터 전자추첨으로 정함. 나. 협상적격자 통지 ○ 협상대상자와 협상순위가 결정된 경우에는 협상대상자에게 협상순위와 협상일정을 통보하며, 미선정업체에 대한 통보는 생략 5 소요예산 ○ 산출금액 : 700,000원 - 제안서 심사비 : 100,000원 X 7명 = 700,000원 ○ 예산과목 : 동물보호과, 선진형 동물보호 시스템 구축, 동물보호 및 복지수준 향상, 동물유기 예방을 위한 중성화센터(동물보건소) 조성 및 운영, 일반운영비, 사무관리비 붙임 : 1) 제안서 평가 예비위원 명부 2) 제안서 평가위원 후보자 순위 추첨 3) 제안서 및 가격입찰서 접수확인증(양식)

14335742

20210926034318

본청

동물보호과-17187

D0000031592266