다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 동남권사업단-4185 결재일자 2017.4.20. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 ★주무관 조성사업팀장 동남권조성반장 동남권사업단장 우종우 이정화 김용학 04/20 최경주 탄천보행교 설치 타당성조사 결과보고 2017. 4. 지역발전본부 (동남권조성반) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 시민 참여 ● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등 □ ■ 전문가 자문 ● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등 ■ □ 갈 등 ● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등 □ ■ 사회적 약자 배려 ● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등 □ ■ 성별분리통계 ● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등 □ ■ 일자리 ● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등 ■ □ 선거법 ● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등 □ ■ 안전 ● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등 □ ■ 타 기관 ● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등 □ ■ 홍 보 ● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등 ■ □ 정 책 영문화 ● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등 □ ■ 바른 우리말 ● 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? 예) 스페이스, 플랜, 앵커시설, 거버넌스, 인큐베이팅, 매칭 등 ■ □ 결재문서공개 ● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호 □ ■ 탄천보행교 설치 타당성조사 결과보고 국제교류복합지구의 공간적 통합 및 보행 네트워크 구축을 위한 탄천보행교 조성사업을 추진하기 위해 타당성조사를 실시하고 그 결과를 보고드림 󰏚 추진근거 ○ 코엑스~잠실운동장 일대 종합발전계획(’14.4.1.) ○ 국제교류복합지구 잠실운동장 일대 마스터플랜(’16.4.25.) ○ 국제교류복합지구 조성 2016년 용역 추진계획(’15.9.21.) 󰏚 추진경위 ○ ’16. 5. :「탄천보행교 설치 타당성조사 용역」추진계획 수립 ○ ’16. 7.~ ’17.2 : 추진위원회 자문(3회), 중간보고(3회) ○ ’17. 3. : 타당성조사 용역 준공 󰏚 비전 및 개발방향 ○ 비 전 : 탄천으로 분리된 국제교류복합지구를 유기적으로 연결하고 공간적으로 통합하는 보행중심 교량 조성 ○ 개발방향 - 국제교류복합지구 주보행축으로서 동·서측 보행네트워크 강화를 위한 충분한 폭원과 연계성 확보 - 대규모 시설을 연결하는 탄천 유일 보행전용교량으로 용이한 접근과 열린 조망을 위한 보행중심의 개방공간 조성 - 도심 속 수변 경관을 활용한 여가·휴식 기능 및 지구내 핵심산업 지원 기능 연계 및 확충 󰏚 탄천보행교 기본구상 ○ 공간계획 - 서측은 서울의료원 부지내 공공공지, 동측은 잠실운동장 주보행축과 연결 - 지구 내 원활한 보행동선 연결을 위한 고수부와의 수직 연계 및 시·종점 연결부 수평 연계 - 수변 조망을 위한 시종점부 시설배치 및 교량 중심부 조망공간 계획, 동부간선도로 경관 개선을 위한 교각하부 활용 전이공간 계획 ○ 도입기능 및 시설계획 - 예상 유동인구, 관련 지침, 지구내 보행통로 계획 등을 고려한 10m 이상 폭원의 보행교 계획 - 보행편의기능을 필수시설로, 문화여가공간을 권장시설로 설정 - 보행교 통행량 및 관광수요를 고려한 시설별 적정면적 제시 ○ 기본구상(안) 비교 구  분 단순보행교 복 합 보 행 교 평면적변화안 입체적변화안 평면계획 계획개념 단순 보행연계 + 보행 편의 기능 보행연계 + 보행 활성화 및 문화·여가 기능 + 특화된 외부공간 교 량 구조물 폭 원 13m (보행자:10m,건축물:3m) 21m (보행자:10m,건축물:11m) 30m (보행자:10m,건축물:20m) 공 사 비 약 330억원 약 490억원 약 678억원 건축물 연 면 적 약 140㎡ 약 1,270㎡ 약 1,270㎡ 공 사 비 약 4억원(286만원/㎡) 약 36억원(286만원/㎡) 약 36억원(286만원/㎡) 도입 시설 필수기능 전망쉼터, 관광안내소 전망쉼터, 관광안내소 전망쉼터, 관광안내소 권장기능 - 전시갤러리,전망카페테리아, 커뮤니티센터 전시갤러리,전망카페테리아, 커뮤니티센터 총 사업비 (설계·감리·조사·측량비) 약 372억원 약 580억원 약 784억원 󰏚 타당성 분석결과 및 결론 ○ 분석방법 - 보행시간가치 분석을 통한 편익 추정 ‣ 탄천보행교 설치에 따른 정량분석은 통행시간절감편익과 신체건강증진편익으로 산정하였으며 분석기간 30년, 사회적 할인율 5.5% 적용 - CVM 분석을 통한 편익 추정 ‣ 조건부가치측정법(CVM)을 활용하여 추정하였으며 분석기간 30년, 사회적 할인율 5.5%를 적용하여 지불용의금액(WTP)를 산정하여 편익 산출 - 지역간 산업연관모형(IRIO)을 활용한 파급효과 분석 ○ 분석결과 구 분 보행중심교 복합보행교 평면적변화 입체적변화 보행시간 가치분석 편익(B) (억원) 718 784 784 비용(C) (억원) 416 639 862 경제성(B/C) 1.72 1.23 0.91 CVM분석 편익(B) (억원) 1,104 1,104 1,104 비용(C) (억원) 416 639 862 경제성(B/C) 2.65 1.73 1.28 파급효과 생산유발(억원) 855 1,335 1,805 고용유발(명) 506 789 1,067 ○ 결 론 - 경제성 분석결과 보행시간가치분석 중 복합보행교(입체적변화안)을 제외하고 B/C가 1.0 이상으로 경제성이 확보됨. - 보행중심교 조성안이 복합보행교 조성안에 비해 상대적으로 B/C가 높음. - 경제적·재무적 측면, 추진위원회 자문을 통해 보행중심교 조성안으로 추진하는 것이 타당할 것으로 판단되나, 향후 과업추진시 다양한 보행교 형태의 도출을 위해 선형, 교량형식 등은 특정하지 않을 필요가 있음. 󰏚 향후일정(안) ※ 연계사업과의 정합성 확보 및 합리적 공사계획을 위한 향후 사업추진 일정 계획 참고 1 탄천보행교 조감도, 배치도 <조감도> <배치도> 참고 2 탄천보행교 투시도 <서울의료원 부지에서 바라본 투시도> <탄천보행교 위에서 바라본 투시도>

14334066

20211012213755

본청

동남권사업단-4185

D0000029810507