다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 정수과-7181 결재일자 2017.12.29. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 주무관 정수과장 권학선 박근희 12/29 서한호 협조 주무관 경규선 2017년 하반기 여과지 오염도 및 층 두께 조사 결과 보고 2017. 12. 구의아리수정수센터 (정 수 과) 2017년 하반기 여과지 오염도 및 층 두께 조사 보고 여과공정의 안정적인 운영관리를 위하여 여과지 오염도 조사 및 여과지/활성탄지 층두께 조사 결과를 보고 드림 Ⅰ 추진 근거 및 시설현황 ？？ 추진근거 ○ 2017년 하반기 여과지오염도 및 여층두께 조사계획 (정수과-6715,2017.12.5.) ？？ 시설현황 구 분 제1정수장 제2정수장 여과/역세척 방식 자연평형형/물세척(표면+역세) 수위제어형/물？공기세척 여과지수 12지 10지 여과면적 131.6m2(14m×9.4m) 124.6m2(16.5m×7.55m) 여층두께 총 두께 75cm 120cm 안트라사이트 40cm 35cm(2,4,6지) 90cm 모래 35cm 40cm(2,4,6지) 30cm Ⅱ 조사개요 ？？ 조사대상 : 대표지 50% 선정 조사 ？？ 기 간 : 2017. 12. 6. ~ 12. 31. <시료 채취일> 여과지 1지 2지 3지 4지 5지 6지 7지 8지 9지 10지 11지 12지 비 고 시료 채취일 1정수장 12/8 - - 12/6 12/8 - - 12/8 12/6 - - 12/7 나머지는 ’18년 상반기 실시 2정수장 12/12 - 12/13 - 12/111 - 12/14 - 12/13 - ？？ 조 사 자 : 정수과 수질연구실 직원 ？？ 조사내용 : 여과지 오염도 조사 및 여과지/활성탄지 층두께 조사 < 세부 조사내용 > (※ 2017.12.5. 부터 적용) 구 분 목적 검사주기 대상 관리기준 비 고 오염도 조사 (세척탁도) 역세척 적정성 년 2회 (반기별) 전체여과지/년 (대표지 선정 50% 씩 실시) - 세척탁도 : 120 NTU 이하 - 좌/우면 구분하여 각각 3지점에서 상.중.하 깊이에서 채취한 후 , 동일 깊이별 시료 혼합하여 측정 (좌/우면 구분) 층 두께 조사 여과재 유실정도 월 1회 전체 여과지 1정수장 : 75 ± 5 cm 2정수장 : 120 ± 8cm (좌/우면 구분 측정) 활성탄 유실정도 분기 1회 전체 활성탄지 체류시간 만족 (좌/우면 구분 측정) Ⅲ 시험방법 개선 ？？ 여재부착 탁질 제거 시험방법 개선 ○ 문제점 : 실험과정에서 기존방식의 인력에 의한 비정형화된 방식(실험자의 힘세기, 흔드는 방향, 횟수 등)으로 세척탁도가 매우 상이함 ⇒ 본부 시험 지침이 모호하여 오히려 시험결과의 신뢰도 하락 야기 <본부 시험 지침> ① 시료를 50mL 실린더에 가볍게 다져 넣어서 50mL 눈금에 도달할 때 까지 취한 후 대상시료를 다시 500mL 용기에 넣는다. ② 500mL 메스플라스크에 담긴 100mL 증류수를 대상시료가 있는 500mL 용기에 넣는다. ③ 대상시료와 증류수가 있는 용기의 마개를 막은 후 30초간 흔든다. ④ 세척된 탁질수를 1,000mL 플라스크 또는 비이커로 옮긴다. ⑤ 위의 ②～④ 작업을 4회 추가 반복하여 총 세척수가 500mL가 되도록 한다. ○ 개선방안 : 디지털 왕복식 진탕기를 이용한 정형화된 방법 이용 기존 방식 (인력) 개선방식 (왕복식 진탕기) 사진 교반방향 ？상하 왕복 ？좌·우 왕복 회 전 수 - ？250 rpm 교반시간 ？50회 (약 30초) ？1분 용 기 ？원통형 PP통 (500 mL) ？원통형 PP통 (500 mL) 기타사항 ？시료량(100mL), 5회반복 ？실험자에 따라 분탄이 많이 발생 (특히 안트라사이트) ？시료량(100mL), 5회반복 ？정형화된 방법으로 분탄발생 적음 ？시료통을 눕혀 탁질분리 최대화 ○ 개선결과 - 2017년 상반기 채취한 건조 시료(50mL)의 세척탁도 비교한 결과, · 안트라사이트 층 : 기존 인력 교반시에 안트라사이트에 부착된 탁질 분리보다는 분탄 발생(검정색 시료)에 의한 세척탁도 증가가 뚜렷함 · 모래층 : 기존 인력 교반시에 모래에 부착된 탁질 분리가 원활하였으나 교반강도를 과학적으로 측정하기가 어렵고, 교반기를 이용한 250 rpm의 고속 좌우 왕복교반에 비해 인력에 의한 방법이 과도하게 흔드는 경향이 있음. ⇒ 진탕기에 의한 기계적 세척탁도가 평균 67.7% 감소하여 4.2~5.8 NTU 범위를 나타내었으며, 현장 역세조건을 감안하면 탁질이 여재로부터 완전 탈리가 불가하므로 진탕기를 이용하여 세척탁도 측정 교반강도를 정형화하는 것이 타당함. ※ 한국상하수도협회 「수도용 여과모래시험방법(KWWA F 100)」에서는 ‘1분간 150회의 비율로 진폭 약 15cm로 1분간 세게 흔들어 섞어...’ 규정으로 인력 방법이더라도 시험방법이 명확히 제시되어 있음 < 개선 전.후 세척탁도 비교 > 　구 분 기존 방식 (인력 이용) 개선 방식 (교반기 이용) 세척탁도 감소율 (%) 비고 1정수장 5호지 안트라사이트층 11.3 NTU 4.6 NTU 59.3% 인력 교반시 안트라사이트 분탄 많이 발생 → 시료가 검정색을 띰 모래층 19.5 NTU 5.7 NTU 70.8% 2정수장 3호지 안트라사이트층 17.1 NTU 5.8 NTU 66.1% 인력 교반시 안트라사이트 분탄 많이 발생 → 시료가 검정색을 띰 모래층 16.6 NTU 4.2 NTU 74.7% 세척탁도 평균 감소율: 67.7% Ⅳ 조사결과 ？？ 여과재 오염도 조사(세척탁도) : 「최적」상태 유지 ○ 전체 여과지의 오염도는 기준이하로 깨끗하게 유지되고 있음. ○ 왕복식 진탕기를 이용한 제1정수장 여과지 평균 세척탁도는 8.9 NTU였으며, 제2정수장 평균 세척탁도는 2.7 NTU로 나타났음. - 1정수장 여과지 오염상태가 제2정수장에 비해 다소 높은 이유는 역세척방식상 표면세척과 물역세척을 실시하여 물？공기 병용세척시 보다 심층 여과재의 탁질배출 효율이 상대적으로 작아 일부 숙성된 여재상태로 존재함. - 이러한 이유로 1정수장의 경우 상·중·하 깊이별 세척탁도 편차를 나타냄 ○ 여층상태 판단 - 1정수장 중 대상 여과지는 6개지 좌/우면 모두 「최적」 여층상태를 유지하고 있었으며 , 표면세척이 이루어지고 있는 표층부 탁질이 물세척만으로 이루어지고 있는 중층, 하층에 비해 양호한 상태를 나타냄. 특히 9호지 중층 및 하층 세척탁도가 좌/우면 17.3~36.9 NTU로 타 지에 비해 관리가 지속적 관리가 필요한 것으로 나타남 - 2정수장은 대상 여과지 5개지에 대하여 전체 세척탁도 10NTU 이하로 「최적」 여층상태를 유지하고 있음. < 여과지 세척탁도 결과 > < 제1정수장 여과지 > < 제2정수장 여과지 > ？？ 여과지 여재 층높이 조사 : 적합 ○ 제1정수장 여과지 - 당월 평균 74.9 cm (72.2~77.2 cm)로 전월 대비 0.2 cm 감소 ○ 제2정수장 여과지 - 당월 평균 123.6 cm(119.7~129.8 cm)로 전월 대비 0.4 cm 증가 < 여과지 층높이 조사결과 > (단위 : cm) 구 분 기준 측정 월 평균 최소 최대 제1정수장 75 ± 5 cm ’17년 9월 75.0 72.9 77.3 ’17년 10월 75.0 72.6 77.1 ’17년 11월 75.1 72.8 77.8 ’17년 12월 74.9 72.2 77.2 제2정수장 120 ± 8 cm ’17년 9월 124.3 120.0 128.5 ’17년 10월 124.0 119.7 128.1 ’17년 11월 123.2 119.4 128.5 ’17년 12월 123.6 119.7 129.8 ？？ 활성탄 흡착지 조사결과 ○ 활성탄층 두께 : 16지 전체 활성탄지, 설계기준(250cm) 이상 유지 - 1지~8지 (’15년 4월 준공) ？당월 평균 280.6cm (272.8~295.0cm)로 설계기준 이상 유지하고 있으며, 3분기(9월) 대비 1.0 cm 층고 감소 - 9지~16지 (’14년 10월 준공) ？당월 평균 273.9cm (269.5~280.0cm)로 설계기준 이상 유지하고 있으며, 3분기(9월) 대비 0.8 cm 층고 감소 < 활성탄지 층높이 조사결과 > 활성탄 지 9월 12월 활성탄 지 9월 12월 평균 층높이 (cm) 평균 층높이 (cm) 흡착지속시간 (hr) 평균 층높이 (cm) 평균 층높이 (cm) 흡착지속시간 (hr) 1지 좌 274.0 273.3 104 9지 좌 278.0 276.3 76 우 277.3 275.8 우 279.3 277.5 2지 좌 281.3 280.8 45 10지 좌 275.0 275.8 36 우 274.8 275.0 우 277.3 277.5 3지 좌 273.5 273.0 82 11지 좌 272.8 272.0 117 우 274.0 272.5 우 272.3 271.0 4지 좌 285.0 284.3 66 12지 좌 274.8 274.0 109 우 276.5 276.8 우 274.5 274.3 5지 좌 280.3 277.8 20 13지 좌 281.3 280.0 14 우 279.5 277.8 우 274.5 274.8 6지 좌 277.5 276.5 149 14지 좌 272.0 271.5 142 우 274.0 273.8 우 273.5 273.0 7지 좌 288.5 287.0 86 15지 좌 270.8 269.5 55 우 281.0 279.5 우 274.0 273.3 8지 좌 295.5 293.8 126 16지 좌 272.8 272.0 93 우 296.3 295.0 우 272.0 270.5 평 균 280.5 279.5 평 균 274.7 273.9 최 소 273.5 272.5 최 소 270.8 269.5 최 대 296.3 295.0 최 대 281.3 280.0 Ⅴ 결론 및 보고자 의견 ○ 여과지 오염도조사 결과 1,2정수장 모두 안정적인 여과기능을 할 수 있는 정상적인 상태임. · 제1정수장 여과지의 경우 표면세척이 매우 중요하므로 역세척시 표면세척기, 표세밸브 등의 이상유무를 상시 감시하고, 이상시 신속한 수리가 이루어질 수 있도록 부품재고 확보 등 조치가 필요함. ○ 제1,2정수장 여과지 여재 유실은 발생하지 않은 것으로 나타남. ○ 활성탄지의 경우 3분기와 층두께가 유사한 것으로 나타남. 붙임 : 1. 2017년 하반기 세척탁도 분석 결과 1부. 2. 여과지 여재층 두께조사(12월) 1부. 3 활성탄 층고조사(2017년 4분기) 1부. 끝. 【참고】 여과재 오염도 기준 세척탁도 (NTU) 여 층 상 태 판단기준 비 고 10～30 ？매우 깨끗함, 여층이 숙성되지 않음 최적 상수도시설 유지관리메뉴얼 및 정수장 운영 관리사 문헌 (여층상태) 30～60 ？깨끗하고 부분적으로 여층 숙성됨 정상 60～120 ？깨끗하고 여층이 잘 숙성되어 있음 120～300 ？여재오염, 여층이 잘 숙성되어 있음 불량 300～600 ？여재오염 머드볼 가능성, 여층이 잘 숙성되어 있음 매우불량 600～1,200 ？여층이 매우 오염되어 있고 머드볼이 많음 1,200이상 ？매우오염, 화학적 세척 또는 여재교체 필요

14324017

20210926035302

본청

정수과-7181

D0000032501442