다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 자연생태과-23620 결재일자 2017.12.18. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 자연자원팀장 자연생태과장 최봉선 이영일 12/18 하재호 협조 생태경관보전지역 정밀변화관찰 연구 학술용역 중간보고회[2차] 결과보고 2017.12. 푸른도시국 (자연생태과) 생태경관보전지역 정밀변화관찰 연구 학술용역 중간보고회[2차] 결과보고 「봉산, 불암산삼육대 생태경관보전지역 정밀변화관찰 연구」학술용역 중간보고회[2차]를 개최하고 그 결과를 보고 드림 ？？ 용역개요 ？ 과 업 명 : 생태경관보전지역 정밀변화관찰 연구 구분 봉 산 불암산삼육대 과업기간 ‘17.3.15~’18.4.8 ‘17.3.15~’18.4.8 수 행 자 (사)한국생태계획연구소 (총괄 이호영 소장) 동국대학교산학협력단 (총괄 오충현 교수) 계약금액 ？ 과업내용 - 관리계획 수립 이후 여건변화 등에 따른 동·식물상 서식 증감 현황 조사·분석(4계절), 관리계획 시행 결과 및 효과분석 - 기 수립된 생태경관보전지역 관리계획 수정 및 개선 등 ？？ 중간보고회 개요 ？ 일 시 : ’17. 12. 13(수) 14:00 ~ 16:00 ？ 장 소 : 본관 3층 소회의실3 ？ 보 고 자 - 봉 산 : 이호영 소장 ((사)한국생태계획연구소) - 불암산삼육대 : 오충현 교수(동국대학교) ？ 보고내용 : 추진상황 및 연구 중간 결과 등 ？ 참 석 자 - 전문가 : (서울연구원), (한국생태문화연구소), (국립생물자원관), (야생조류교육센터 그린새), (인천대) - 공무원 : 자연생태과장, 자연자원팀장, 노원구 자연생태팀장, 은평구 생태경관보전지역 담당 ？？ 자문 의견 ？ 봉산 ？ 기존 자료 검토 결과 문제가 되는 종(오동정 등)의 경우는 전체적인 정리 필요 → 기존 자료와 연계한 DB관리(종수 체계적 관리 검토) ？ 현존식생코드는 다른 생태경관보전지역 등도 함께 고려해서 코드 통일 검토 필요(예: 도새생태현황도의 현존식생코드 활용 등) ？ 팥배나무 열매를 조류가 많이 이용하므로 봉산 생태경관보전지역이 다른 지역에 비해 조류 분포 특성이 있는 지 확인 ？ 토양분석결과 유효인산이 2008년과 크게 차이가 나므로 원인분석 다시 한번 검토 필요 ？ 서양등골나물 급속한 확산 원인 필요 ？ 생태계 다양성과 풍부도의 증진을 위해 보완사항을 포함한 관리 방안의 제안에 치중하여 보고서가 작성될 수 있기를 바람 ？ 생물 다양성의 안정성은 수자원 안정성이 기초가 될 수 있으므로 현재 수리·수문 시설에 대해 관찰된 사항을 제시하고 문제점과 추후 관리방안에 대해 제안해 주기를 바람 ？ 가능하다면 봄철 조사에 양서·파충류에 대한 조사도 포함하여 진행되기를 바라며, 특히 산란지에 대한 사항이 제기되기를 바람 ？ 전·답의 토지 이용성에 따른 변화상에 대해 검토 있으면 좋을 것으로 보임 ？ 봉산 생태경관보전지역의 특성인 ‘팥배나무’ 군락지에 대한 천이 특성을 고려한 종합적인 보전 방안 검토가 필요 ？ 드론을 활용한 정밀변화관찰 연구 적용은 좋은 시도로 생각되며 타지역에서의 적용 가능여부 및 봉산에서의 지속적인 활용방안도 검토가 필요하다고 생각됨 ？ 외래생물 및 도입식물에 대한 관리는 적극적인 대응이 필요함. 개잎갈나무, 편백 등은 자연생태와 어울리지 않으므로 점진적인 제거사업이 필요함 ？ 생태교란생물 퇴치 및 자연경관에 대한 보전의식의 지역민 인식 확대를 위해선 이 지역의 중요성과 위험성 등을 적극 알리는 행동이 필요함 ？ 봉산지역의 수변 생태계, 수계 확보가 필요하므로 본 연구결과에 대하여 추가 조사 후 관리대책 제안이 필요함. 보전지역지구내에서만이 아니라 인접지역의 생태계 확보로 자연스럽게 양서·파충류, 습윤식물 등이 자연 번식이 가능토록 해 주는 것도 필요함 ？ 토양의 양이온치환용량의 결과에서 비교적 토양의 빈약한 양분 현황을 나타내고 있으므로 주요 목본의 생장량을 유지하기 위해선 구체적 대응 방안 제시가 필요 ？ 금번 결과로 2차적인 데이터가 축적 되어가므로 향후 지속적인 통일성 있는 결과의 확보, 조사방법의 유지, 분석에 의한 관리방안 도출을 위해서는 자료에 대한 데이터베이스화가 필요함 ？ 팥배나무 이용 야생조류 현장사진이 확보되면 좋겠음 ？ 아카시나무 군락, 팥배나무 군락 등의 천이를 중심으로 조사를 하는 관점은 본 사업의 목적에 적합한 방법으로 향후 생태경관보전지역의 관리에 도움이 될 것으로 판단됨 ？ 식생의 변화를 드론으로 가시자료로 확보해 관찰하는 것은 바람직한 것으로 판단됨. 다른 지역의 조사에도 적용할 경우 바람직하나 사업비의 증액이나 연구진의 보완 등에 대해 추후 협의가 필요할 것으로 판단됨 ？ 고양시에 있는 팥배나무 군락의 관리는 향후 서울시와 고양시의 협의가 필요하며, 서울시 경계내의 보호지역 인접지역의 군락은 보호지 확대와 연관해 논의할 필요가 있음 ？ 보호지역내의 편백나무, 화백나무, 개잎갈나무의 식재는 보호지역의 생태경관, 식생에 방해 또는 훼손을 줄 수 있으므로 시민에 대한 홍보와 함께 제거하는 방향으로 논의할 필요가 있음. (단독개체 → 열식지역 → 군락순으로 다루어야 함) ？ 서양등골나무의 경우 전지역으로 확산되고 있어 식물 종 다양성 차원에서 문제가 될 수 있으므로 밀도가 높은 곳은 우선적으로 제거하고 향후 추가 논의를 통해 관리할 필요가 있음 ？ 팥배나무 군락의 고밀도 현상에 대한 관리는 신중한 논의가 필요. 생태계의 천이 관점과 관리와 보전의 두가지 측면을 함께 고려해야 함(보호지역 외의 팥배나무 군락에서 간벌 실험 실시) ？ 생물 다양성을 위해 보호지역 인접한 지역의 산 하부쪽으로 습지를 조성하는 것도 고민해 볼 필요가 있음 ？ 오동정한 식물상은 구분해 수정할 필요가 있음 ？ 겨울철 조류 조사시 팥배나무 이용하는 야생 조류를 집중 조사하여 이용 리스트 작성 필요함 ？ 다른 분류군에 비해 전반적으로 조사 종수가 적게 조사됨. 겨울철 조사 미포함이지만 다른 분류군보다 적게 조사된 것으로 예상됨 ？ 번식 조류가 어느 정도 조사가 이루져야 지속적으로 찾아오는 야생 조류 파악이 되므로 필요함 ？ 도심 야생 조류 서식 현황 객관적 자료로 활용 ？ 팥배나무 군락지로 향후 천이 예측 관리에서 보전차원의 행정적 관리가 어느 정도까지 이루어져야 할지 제시해 주기 바람 ？ 불암산삼육대 ？생태경관보전지역 이용은 전반적인 관리의 문제로 생태경관보전지역 관리체계, 행정체계 제시 필요 ？현존식생이 과도하게 세분화되어 있으므로 전반적인 코드 통일 필요 ？동물상) 종수 감소, 식물상) 증가 또는 양호 등 인위적 교란(이용 등) 증가했음에도 큰 변화 없는 것으로 보이므로 외부교란에 대해 생태영향 없다고 판단됨. 과거자료와 비교하여 변화사항에 대해 원인분석 구체화 필요 ？개, 멧돼지 등 출현시 시민이용에 있어 위협요인으로 작용할 것으로 판단됨. 현황파악 및 관리방안 검토 필요 ？과거 조사결과에서 오동정 가능성이 있는 생물종의 경우 명확하게 표현 또는 기술을 해주어 향후 지속적인 조사에서도 동일한 오류가 발생하지 않도록 해야 함 ？제명호 주변의 수변식생의 중요성과 이를 유지하는 수생태에 대한 관리방안을 구체적으로 제시 필요 ？생태경관보전지역이지만 훼손된 유사사례가 있을 것이며, 이에 대해 중점적으로 다뤄야 함 ？서어나무 순림 쇠퇴에 대해 장기적으로 중점을 두어 모니터링 필요 ？제명호는 수원으로 작용하여 외래종이 급작스레 증가하면 큰 문제가 될 수 있으므로, 중점적으로 모니터링 등 조사 필요 ？서어나무 순림의 전조사와의 차이는 순림으로 구분하는 것이 아니라 순림의 변화 관점에서 별도로 다루어 설명 필요함 ？지정사유인 서어나무가 감소 등 지정 사유가 어느 정도 되면 해제되는지 보호지역 유지, 보전에 대한 의견 적시 필요 ？훼손에 대한 보전, 복원 대응 지침 등 행동강령 필요하며 제반사항 강조 필요 ？2008년 조사된 큰방울새란의 적절한 서식지가 보이지 않음. 향후 서식지 복원할 경우 이 종의 입지에 대한 고려 반영 필요 있음 ？훼손된 지역 원상복구 시 버들치, 밀어 서식지 조성할 수 있도록 의견 제시 필요 ？생태경관보전지역이므로 교육 시 이에 대한 교육 필수 등의 의견 제시 필요 ？훼손공간 지속적으로 모니터링 필요하며 연결성 가질 수 있도록 추후 조사 필요함 ？양서·파충류 집단산란지 mapping 필요 ？수계에 대한 집단산란지 추가 필요 ？생태경관보전지역에 대해서 각 관리기관에 통보 및 보전에 대한 공조의 협조 요청 필요 ？탐방객 대상, 시민 대상 홍보 방안 및 관리방안 제시 필요 ？파충류 2종 교란종에 대한 구제방안 필요 ？딱다구리류가 전반적으로 많이 분포하고, 둥지(구멍) 이용하는 새들이 많아 조류 다양성, 안정성 좋은 것으로 판단됨 ？야행성 맹금류가 충분히 관찰될 듯한데 발견되지 않음. ？인공새집 설치 시 지속적인 모니터링 필요 ？2008년 조사된 종다리, 매의 경우 서식이 어려움. 추후 비교에 참고. ？번식 확인종과 예상종 구분 필요 ？주민 만족도 조사 결과 인지도 제고 차원에서 홍보 방안 제시하면 좋을 듯함. 안내판 설치가 전부는 아닐 것. ？관리청에서 실제 관리할 수 있는 대상, 체계를 포함했으면 함. ？사후관리계획 수립 시 인지도 제고, 홍보, 관리내용 등에 대해 구체적으로 정리한다면 추후 활용에 용이함 ？？ 향후 계획 ？ 제시된 자문의견은 연구용역에 검토·반영하고, 최종보고회시 조치결과 보고 ？ ’18. 3. : 최종보고회(불암산삼육대, 창덕궁후원, 봉산) 붙임 : 1. 자문의견서 각 1부. 2. 중간보고회 사진 1부 3. 중간보고회 보고자료 각1부(별도첨부). 끝.

14231846

20210926054501

본청

자연생태과-23620

D0000032396578