다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 물재생시설과-15671 결재일자 2017.10.26. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 물재생시설팀장 물재생시설과장 물순환안전국장 최창용 이웅희 이철해 10/26 권기욱 협 조 - 물재생센터 총인처리시설 설치에 따른 - 한강 수질영향 예측 용역 결과보고 2017. 10. 물순환안전국 (물생시설과) - 물재생센터 총인처리시설 설치에 따른 - 한강 수질영향 예측 용역 결과보고 물재생센터 총인처리시설 설치에 따른 한강 수질영향 예측용역이 완료되어 용역결과를 보고드림. Ⅰ 용 역 개 요 □ 추진배경 ○ 투자심사 의견에 따라 재정투자 우선순위 검토필요 ○ 총인처리시설 설치시 한강 수질개선 등 사업효과 예측 □ 용역내역 ○ 용 역 명 : 총인처리시설 설치에 따른 한강 수질영향 예측 ○ 수행업체 : 충남대학교 산학협력단 ○ 계약기간 : 2017.8.23.~10.4(45일) ○ 소요예산 : 14,550천원 □ 과업범위 ○ 공간적 범위 - 수질분석 및 모델구축 : 팔당댐 ~ 김포 수위측정소까지 - 시나리오 분석 : 서울시 한강수계(뚝도~행주구간) ○ 시간적 범위 : 2013~2015년(3년) ○ 내용적 범위 - 국가에서 관리하는 각종 자료를 이용한 한강 및 물재생센터 방류수 유량 및 수질분석 - 물재생센터 총인저감 시나리오 분석 및 기여도에 기반한 우선순위 분석 □ 분석 시나리오 ○ 총인처리시설 설치시 한강 수질영향 분석 시나리오 - 4개 물재생센터 총인처리시설 설치시 방류수중 총인의 평균농도 0.2㎎/L - 물재생센터별 각각 총인처리시설 설치시 한강의 수질영향 분석 - 총인 및 Chl-a(클로로필, 엽록소) 저감효과에 대하여 4개 지점(뚝도, 노량진, 가양, 행주)에 대한 개별 및 평균 제거율 도출 ○ 방류수의 한강 영향범위 모의 시나리오 - 2013~2015년 평균 총인 방류수질이 한강에 미치는 영향범위 파악 - 분석방법 : Dye 테스트를 통한 한강 수질영향 범위 파악 ※ Dye 테스트 : 비반응성물질(염료 등)을 한강에 유입시켜 영향범위를 파악 ？ 물재생센터의 방류수 영향을 뚜렷하게 보기 위하여 인의 농도를 100배로 보정하여 영향범위 확인 [ Dye(염료) = T-P × 100 ] <물재생센터 용량 및 방류수 총인농도(‘13~’15년)> 구 분 중 랑 난 지 탄 천 서 남 시설용량(천㎥/일) 1,590 860 900 1,630 가동용량(천㎥/일) 1,283 543 751 1,554 평균수질(mg/L) 0.927 1.254 0.415 1.066 평균부하량(kg/일) 1,191 681 308 1,673 ※ 가동용량 기준으로 총인 평균 부하량 산정 함. Ⅱ 용 역 결 과 □ 총인처리시설 설치시 한강의 수질영향 분석 ○ 총인저감효과 - 뚝도~행주구간 평균 총인저감 효과는 ‘중랑＞탄천＞서남＞난지’ - 행주지점 총인저감 효과는 ‘중랑＞서남＞난지＞탄천’ 의 순서임. 구 분 제거율 중랑 난지 탄천 서남 뚝도~행주구간 38.3% 26.55 2.73 4.69 4.37 행주지점 47.8% 22.75 8.18 3.59 13.24 ○ 엽록소 저감효과 - 뚝도~행주구간 평균 엽록소 저감 효과는 ‘중랑＞탄천＞서남？난지’ - 행주지점 엽록소 저감 효과는 ‘중랑＞난지？탄천＞서남’ 의 순서임. 구 분 제거율 중랑 난지 탄천 서남 뚝도~행주구간 1.1% 1.05 0.01 0.05 0.01 행주지점 1.7% 1.60 0.04 0.04 0.02 <물재생센터 총인저감 결과> 현재상태 전체 총인시설 설치시 중랑 설치시 난지 설치시 탄천 설치시 서남 설치시 □ 물재생센터 방류수 영향모의(Dye) ○ 한강의 수질기여율 - 뚝도~행주구간 평균 기여율은 ‘중랑＞탄천＞서남＞난지’ - 행주지점 기여율은 ‘중랑＞서남＞난지＞탄천’ 의 순서임. 구 분 기여율 중랑 난지 탄천 서남 뚝도~행주구간 100.0% 55.2 8.1 21.2 15.5 행주지점 100.0% 44.1 12.8 12.4 30.7 <물재생센터 방류수의 한강 기여도> 중랑물재생센터 난지물재생센터 탄천물재생센터 서남물재생센터 □ 정책제언 ○ 서울시 물재생센터는 잠실수중보 이하에서 해양까지 영향범위가 포함되기 때문에 잠실수중보~서해까지 영향을 고려하는 것이 바람직함. ○ 하류 2개 센터(서남 · 난지)는 뚝도~노량진 지점에 영향을 미치지 못하며, 가양지점까지도 조석간만에 의해 제한적인 영향만 있으므로 뚝도~행주구간 평균 값을 사용하는 것은 적절하지 않음. ○ 서울시 물재생센터의 영향을 비교하기 위하여 방류수의 영향이 모두 미치는 행주지점을 기준으로 평가하는 것이 적절함. ○ 우선순위 결정시 물재생센터별 총인저감량, 엽록소 저감효과 및 생태계에 미치는 영향을 감안한 정책적인 판단 필요 - 총인 저감량 감안 : 중랑 > 서남 > 난지 > 탄천 - 엽록소 효과적 저감 : 중랑 > 탄천 > 난지 > 서남의 순서임. Ⅲ 행 정 사 항 □ 향후 투자재원 부족에 따른 선택적 투자 필요시 용역결과 감안하여 투자계획 수립 ○ 오염총량 저감 등 행정목적 달성이 시급한 경우 시설용량이 큰 중랑, 서남물재생센터 우선투자 ○ 한강 녹조번성 등으로 녹조저감이 시급한 경우 상류지역에 위치한 중랑, 탄천물재생센터에 우선투자 붙임 : 용역결과보고서 1부. 끝.

13652105

20210926154120

본청

물재생시설과-15671

D0000031770223