다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 공원녹지정책과-16698 결재일자 2017.9.21. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 공원협력팀장 공원녹지정책과장 윤석환 양성만 09/21 유영봉 협조 어린이놀이터 자문단 3단계 준공놀이터 현장답사 결과 보고 푸른도시국 (공원녹지정책과) 창의어린이놀이터 사후평가 및 발전방향 모색 등을 위한 어린이놀이터 자문단 3단계 준공놀이터 현장답사 결과 보고 3단계 창의어린이놀이터 준공대상지 어린이놀이터 자문단 현장답사 결과를 아래와 같이 보고 드림 ？？ 답사개요 ○ 기 간 : ′17. 9. 15.(금) / ′17. 9. 19.(화) - 2일간 ○ 답사목적 : 3단계 준공놀이터 사후평가로 4단계 발전방향 제시 등 ○ 대 상 지 : 용산구 강변소공원 등 19개소 ※ 성북구 동방어린이공원 착공초기로 미답사 ○ 참 석 자 : 총 5명(외부위원 5명, 내부위원 2명) 구분 답사 놀이터 외부 자문단 1일차 용산구 강변소공원 등 10개소 오창길, 진승범, 2일차 성동구 상원어린이공원 등 9개소 박승배, 안영애, 제충만 ？？ 현장평가 결과 : 별첨 ？？ 소요예산 ？ 외부위원 참석수당 : 금750천원 - 1일차 : 150,000원(2시간 이상) × 2명 = 300,000원 - 2일차 : 150,000원(2시간 이상) × 3명 = 450,000원 - 예산과목 : 공공조경가 그룹 운영, 일반운영비, 사무관리비 ？ 현장답사 간담회 비용 지급 : 금152천원 - 1일차 : 41,000원(평가논의)+6,000원(총괄평가)=47,000원 - 2일차 : 80,000원(평가논의)+24,600원(총괄평가)=104,600원 - 예산과목 : 시공원유지관리및보수정비(도시개발특별회계), 일반운영비, 사무관리비 ？？ 향후일정 ？ '17.9.21. : 사후평가를 위한 어린이놀이터 자문단 회의 붙임 : 3단계 준공놀이터 현장평가 결과 1부. 3단계 준공놀이터 현장평가 결과 ○ 답사순 연번 놀이터명 평균 점수 평가 순위 평가 편차 주요 평가의견 1 강변소공원 (용산구) 7.5 6 0.5 조합놀이대와 모래포설 양호, 고무칩 포장 문양 과다, 마사포장 위치에 배수시설 미비 이용율 높은 마운딩 부분 안전문제 제기됨 (자전거, 인라인 등) 2 햇님어린이공원 (동작구) 9 3 0 트리하우스 활용 우수(단, 미끄럼시설 부족), 모래놀이터와 주변시설 연계 우수 3 중앙어린이공원 (관악구) 6 12 1 모래놀이공간 전무함 모래놀이공간 당초 계획에서 사라짐 4 새들어린이공원 (관악구) 6 12 1 고무칩 포장 과다, 잔디 생육 불량 잔디밭 식재 불량 5 효봉어린이공원 (금천구) 9 3 0 녹지공간 부족(조합놀이대 녹음 주변) 6 능골어린이공원 (구로구) 6 12 0 모래놀이공간 부족 7 문래근린공원 (영등포) 7 9 0 모래규격 불량 8 목동근린공원 (양천구) 10 1 0 창의어린이놀이터 취지에 부합되도록 잘 조성되었음 9 홍연어린이공원 (서대문) 6 12 0 고무칩 포장 과다, 휴게공간 부족 10 녹번마을마당 (은평구) 6 12 0 안전사고를 예방하는 디테일 설계 부족 11 상원어린이공원 (성동구) 6.75 10 0.4 넓은 면적의 좋은 여건을 잘 할용하지 못한 것 같음 지역 커뮤니티나 활용에 대단히 유리, 어린이 스케일에 맞지 않는 부분 있음 중간의 잔디공간 어린이와 어른의 중간 전이공간으로 활용하였으면 좋을 것 같음 넓은 공간에 비해 다양한 놀이 활동을 유도하기에는 한계, 지역 사회의 활용이 관건임 단조로움, 놀이터 입지와 주변 관계에 따라 단조로움이 장점이 될 수도, 단점이 될 수도 있음, 시공품질 우수함 조성 후 개방성으로 Red공원에서 Yellow공원으로 상승, 깔끔하게 재조성되어 지역주민이 좋아하는 공간으로 바뀜, 놀이성을 좀 더 줄 수 있었으면하는 아쉬움 남음 12 무지개어린이공원 (성동구) 6.25 11 0.8 넓은 면적의 좋은 여건을 잘 할용하지 못한 것 같음 울퉁불퉁 고무칩 언덕놀이를 적극적으로 조성할 수 있는 좋은 여건이었음 과도한 고무칩포장 및 패턴 수종의 생태적 특성을 고려하지 않은 마감 디테일 무난함 놀이터의 장소 활용성이 낮음, 이동 동선에 대한 고려 부족, 주변 경계부가 어두운 느낌 공간 넓이에 비해 재미있는 공간으로 구성되진 않음 인기있는 바구니 그네가 지역주민들의 민원으로 재미성이 떨어지게 묶여져있어 아쉬움 13 보람어린이공원 (강동구) 9.25 2 0.8 계획도 운영도 우수함, 좁은 면적에 활용도 높고 운영도 양호, 소음으로 제한적 이용이 타당할 것으로 판단 작은 규모의 공간에 짜임새 있고 과감한 설계로 다양한 놀이활동을 유도하고 있음 놀이터 주변 주정차 정리 필요 아이들이 많이 놀고 관리 상태 양호, 공간 자체가 좁아 안전 사고 위험 14 이슬어린이공원 (동대문구) 6 12 1.5 좁은 공간으로 놀이보다는 지역 휴게쉼터 기능이 큼 이용자 안보임 규모의 제한에도 불구하고 공간활용도 높음 색상, 디자인 등 과잉없이 전체적으로 주변과 조화를 이룸 현판 등 놀이터 정보 전달 좋음, 주변 주택가 조화롭게 시공됨 음수대 주변 경계석 단차 우려, 놀이터 경계부 의미없는 볼라드 개선 필요 공간 자체의 설계는 콘셉트에 맞게 잘 되었으나 공원입구 콜센터 오토바이와 자동차 수리 등 입구가 어지러움 주변에 애들이 없고 오래된 연립이 많음, 주변 환경이 아이가 와서 놀이게 적합하지 않음 15 샘터어린이공원 (중랑구) 7.25 8 1.3 공간감 부족, 선택과 집중이 잘 되었음 특이사항 없으며 큰 면적에 비해 집중도 떨어짐 시공상태 꽤 좋지 않음 우범지를 놀이터 재생을 통해 긍정적 변화 유도 지역변화의 좋은 예로 기대됨 시공 품질이 좋지 않음, 놀이기구 조형미 부족, 언덕이 너무 큼 넓은 공간에 잘 만든 놀이 고안, 지역에 버려진 공간을 아이들의 놀이성에 맞게 잘 조성, 트램플린 인기가 높다고 함 16 중화리어린이공원 (중랑구) 8 5 0 공간감 있고 이용도 활성화 되어 있음 하교시간 어린이, 학생 많이 이용, 지역주민도 이용 전체적으로 녹음과 개방공간이 적절 인근 초교 어린이 이용도 높음, 디자인 무난, 놀이터 입구 헌옷수거함 등 정비 필요 놀이 공간 구성 좋음, 어린이 스케이롤 조화롭게 시공 지저분하며 시공품질이 좋지는 않음 넓은 공간은 아니지만 안락하게 잘 꾸며짐 인근 초등학교 아이들 이용률 높음, 아이들 만족해 함 17 샛강어린이공원 (강북구) 7.5 6 0.5 다소 모험적이지 않고 진부함 이용면에서는 성공적임 경로당 등 부정적 여론의 장애가 되었으나 협의 과정을 무난히 거치고 놀이터 재생한 과정에 점수를 주고 싶음 소박하고 무난함, 주변 주택가 환경과 잘 어울리게 사공했음 엘로카펫 설치 조건 미흡 충분히 뛰어놀 공간 확보, 놀이기구는 자칫 부족할 수 있지만 아이들이 놀이를 찾아가고 있음, 안락하고 여유 있음 18 중평어린이공원 (노원구) -공사중- 평가 무의미 19 상록수어린이공원 (노원구) -공사중- 평가 무의미 20 동방어린이공원 (성북구) -공사중- 평가 무의미

13342468

20210926213137

본청

공원녹지정책과-16698

D0000031449654