다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 도시관리과-10517 결재일자 2017.9.14. 공개여부 부분공개(6) 방침번호 시 민 주무관 도시관리정책팀장 도시관리과장 도시계획국장 장지광 명노준 임창수 09/14 김학진 협 조 제93차 도시아카데미 개최결과 보고 2017. 9. 도시계획국 【도시관리과】 ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 시민 참여 ● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등 □ ■ 전문가 자문 ● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등 □ ■ 갈 등 ● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등 □ ■ 사회적 약자 배려 ● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등 □ ■ 선거법 ● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등 □ ■ 안전 ● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등 □ ■ 타 기관 ● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등 □ ■ 홍 보 ● 사업홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등 □ ■ 바른 우리말 ● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등 ■ □ 제93차 도시아카데미 개최결과 보고 공원 전문가를 초빙하여 도시공원의 성격과 변천사 그리고 현대 도시공원이 요구하는 주요 기능 등에 대한 강의 및 용산공원의 조성방향에 대한 조언을 듣고 그 결과를 보고함 □ 개 요 ○ 일 시 : 2017. 8. 31(목) 08:00~09:00 ○ 장 소 : 서소문청사1동 13층 대회의실 ○ 주 제 : 도시공원의 미래를 생각하다 ○ 강 사 : 조 경 진(서울대학교 교수) ○ 참 석 : 84명(본청 및 사업소 79, 자치구 5) □ 강의 주요내용 ○ 도시공원의 속성 - 유휴 공간 : 도시의 기능이 유기적으로 어울리기 위해서는 반드시 비어있는 공간이 필요 - 휴식 공간 : 자유와 소통, 느림의 미학을 통해 시민들에게 휴식 제공 - 평등의 장 : 다양한 계층과 계급의 시민들이 평등하게 어울리는 공간 - 프라이버시 : 일과 매스미디어로부터 탈출된 공간 - 매개와중재 : 서로 상이한 가치와 감각, 요구와 갈등을 중재하는 기능 < 센트럴 파크 공원의 다양한 기능들 > ○ 도시공원의 변천사 - 도시공원 1.0(초기의 공원) : 도시의 허파로서의 도시공원 ？ 도심속의 휴게공간 / 도시 위생 관리 / 계층간 불만 무마(공원 안에서는 동등) / 여론 형성을 통한 민주주의의 장 / 시민 교육의 장 < 도시의 휴식공간으로서 공원 > - 도시공원 2.0(현재의 공원) : 성격의 다양화(도시 기반시설로서의 공원) ？ 휴게공간 / 녹지 공간 / 수변공간 / 풍광을 즐기는 장소 / 걸을 수 있는 길 ○ 서울 도시공원의 변화 : 시대와 장소의 성격에 따라 주요 컨셉 변화 - 여가, 휴식(어린이 대공원, 1973), 레크리에이션, 스포츠(올림픽공원, 1988),녹색숲(여의도공원, 1996), 도시조망(낙산공원, 2002), 재활용(선유도공원, 2002), 환경재생(월드컵공원, 2002), 자연생태(서울숲, 2005),문화복합(북서울 꿈의 숲, 2009) - 산업시설의 재활용(경의선 숲길공원, 2016 / 마포문화비축기지, 2017), 식물원 + 호수공원 (마곡중앙공원, 공사 중) 등 새로운 컨셉의 공원 등장 ※ 센트럴 파크의 다양한 기능 : 도심 속 안식처로서의 자연, 레크리에이션 공간, 계층 혼합의 장, 환경운동의 상징, 도시의 어메니티, 파트너십 운영 ○ 미래 공원의 방향 : 도시정책 목표를 달성하는 수단으로서 공원 - 공동체강화 : 커뮤니티 공간을 통해 구성원들의 공동체의식 강화에 기여 - 건 강 : 공원에서의 활동 활성화를 통한 시민 건강 증진 - 공동체교육 : 민주시민의 참여의 장이자 교육의 장 - 멀티테스킹 : 세대, 성별, 계층, 인종 또는 종교의 벽을 넘어 각자의 취향과 구미에 맞춤식으로 다가가는 멀티태스킹의 장소 - 기능의복합 : 여러 가지 기능을 동시에 가진 공원 예> 싱가포르 가든스 바이 더 베이 : 식물원 + 엔터터인먼트 - 파트너십 : 공원조성시 공원 운영관리계획을 반영하여 설계 공원 운영 조직을 별도로 설립(또는 기존 조직 지정) - 지역 주민의 적극 참여 : 지역 주민이 공원의 컨셉과 운영 방식 제안하여 관철 예> “Friends of the High Line” → High Line Park 제안 “Brooklyn Bridge Park Conservancy” → Brooklyn Bridge Park 제안 ○ 도시공원의 사례 - 하이라인 파크 : 폐 철도의 공원화 ？ “Friends of the High Line” 이라는 시민단체가 기존 철도를 철거하는 대신 공원화 아이디어를 내어 공원 조성을 이끌어냄 ？ 시민단체가 도시 재생의 새로운 주체가 될 가능성을 보여준 사례 - 브룩클린 브릿지 파크 ？ 폐교(橋)를 공원으로 조성하여 커뮤니티형 공공공간으로 재조성 ？ 공원 운영관리 예산의 대부분을 공원 내에서 창출되는 수익으로 확보 - 밀레니엄 파크 ？ 다양한 조형물로 구성된 공원 ？ 파트너십(공공-민간)에 의한 비용 조달(시정부 3,000억 + 민간2,000억) ？ 경제적 효과 : 은퇴자나 젊은 직장인을 도시으로 회귀시킴 / 관광객 유치 / 새로운 비즈니스의 유치(관광객을 위한 호텔 건립 등) ○ 용산공원 개발 방향에 대한 제언 - 난개발 방지 : 서울시 ？ 시민의 협의 필요 - 구체적 계획 수립 지양 : 현 시점에서 내한 배려 ex> 베를린 템펠호프 공원 : 별도의 계획 없이 공간만 조성 - 복합도시적 공원 조성 고려 : 기존 미군 시설들 활용 ex> 센프란시스코 프레시디오 공원의 사례(살고, 일하고, 즐기는 장소) 용산공원 부지 현황 템펠호프 공원(베를린) 단순한 넓은 공간 조성 프레시디오 공원(샌프란시스코) 도시와공원이 복합된 사례 □ 행정사항 ？ 원고료() 간주(최대치) (실비정산하는 교통비는 원천징수 제외) 참석직원 학습시간 인정 : 1시간 따로 붙임 : 1. 교육참가자 명단 1부. 2. 강사 서명부 1부 3. 강의자료 1부. 끝.

13269794

20210926225322

본청

도시관리과-10517

D0000031376461