다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 공원녹지정책과-15349 결재일자 2017.8.31. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 공원협력팀장 공원녹지정책과장 윤석환 양성만 08/31 유영봉 협조 창의어린이놀이터 4단계 대상지 선정 등을 위한 어린이놀이터 자문단 현장답사 결과 보고 푸른도시국 (공원녹지정책과) 창의어린이놀이터 4단계 대상지 선정을 위한 어린이놀이터 자문단 현장답사 결과 보고 창의어린이놀이터 재조성사업 4단계 대상지 선정을 위한 어린이놀이터 자문단 현장답사 결과를 아래와 같이 보고 드림 ？？ 답사개요 ○ 기 간 : 2017. 8. 28.(월) ~ 8. 29.(화) - 2일간 ○ 답사목적 : 현장실사를 통한 4단계 대상지 적정성 평가 ○ 대 상 지 : 서대문구 대궐재어린이공원 등 17개소 ○ 답 사 자 : 총 5명(외부위원 5명, 내부위원 1명) 구분 답사 놀이터 답사 위원 1일차 서대문 대궐재어린이공원 등 10개소 김수현, 노영일, 오창길, 제충만, 공원협력팀장 2일차 성동구 미소어린이공원 등 7개소 김수현, 노영일, 진승범, 공원협력팀장 ？？ 답사결과 ？ 현장평가 의견을 차기 회의시 논의하여 4단계 최종 대상지 의결 (답사순) 연번 자치구 놀이터 종합의견 (부적합) (적합) 연번 자치구 놀이터 종합의견 (부적합) (적합) 1 서대문 대궐재 10 강동구 천 일 2 궁 뜰 11 성동구 미 소 3 구로구 버 들 12 은행나무터 4 관악구 서 원 13 광진구 노유산 5 동작구 옹달샘 14 중 곡 6 본 동 15 동대문 늘 봄 7 서초구 양 재 16 도봉구 둥근달 8 송파구 희 망 17 샘 말 9 방 죽 ※ 세부 답사 의견 별첨 ？？ 소요예산 ？ 외부위원 참석수당 : 금1,050천원 - 1일차 : 150,000원(2시간 이상) × 4명 = 600,000원 - 2일차 : 150,000원(2시간 이상) × 3명 = 450,000원 - 예산과목 : 공원 녹지정책 개발 및 만족도 개선, 시민참여 프로그램 운영, 공공조경가 그룹 운영, 일반운영비, 사무관리비 ？ 현장답사 간담회 비용 지급 : 금160천원 - 1일차 : 57,000원(평가논의)+15,000원(총괄평가)=72,000원 - 2일차 : 67,000원(평가논의)+20,200원(총괄평가)=87,200원 - 예산과목 : 공원 유지관리 및 이용활성화, 시 공원 유지관리 및 보수정비(도시개발특별회계), 일반운영비, 사무관리비 ？？ 향후일정 ？ '17.9.01. : 4단계 대상지 최종 선정을 위한 어린이놀이터 자문단 회의 붙임 : 1. 놀이터별 현장평가 세부의견 1부. 2. 답사사진 1부. 끝. <붙임> - 놀이터별 현장평가 세부의견 연번 자치구 놀이터명 점수 (부적합) (적합) 세부 의견 1 서대문 대궐재 2.0 고무칩, 노후시설 구예산으로 집행 이용률 높이 않아 보임 2 궁 뜰 3.8 구청에서 해도 될 듯 시설뮬 전면 교체 필요, 그 외 대체로 양호 이용률 높고, 놀이기구 단조로워 재조성 필요 3 구로구 버 들 3.5 성의없이 만들어짐, 그늘 없음, 면적 넓음, 재조성 효과 높을 듯, 조합놀이대 외 시설 양호 전면 재조성하거나 현행 유지 비교적 최근에 재조성되어 민원 예상 4 관악구 서 원 4.3 모래놀이터 조건부로 조성 필요, 전체적으로 낙후 이용율이 높으나 놀이기구 단순 경사를 활용한 다양한 놀이 가능 5 동작구 옹달샘 2.0 향후 2~3년 사용 가능 너무 협소하며 놀이요소를 부여하기 힘듬 6 본 동 4.3 한강이 보이는 진입로 경관 요소로 잠재력 높음 주변여건, 공간, 조성 후 효과 높음 시설물 낡지 않으나 이용률 높고 놀이 요소를 도입할 수 있는 좋은 여건임 7 서초구 양 재 4.3 노후되어 교체 필요 이용률이 높은 반면 놀이기구 내구성이 낮음, 바닥, 음수대, 화장실 등 추가 고려 필요 8 송파구 희 망 4.0 주변 어린이집 많음, 이용율에 비해 노후도 높음 9 방 죽 3.3 주택가로서 활용도 높음 이용률 높으나 희망어린이공원보다 노후도 낮음 10 강동구 천 일 3.0 대형 조합놀이대 교체 필요, 다른 부분 양호 이용률 매우 높음 11 성동구 미 소 3.8 시설물 노후, 고무칩 포장 과다, 면적 넓음 경사로 설치로 무장애 접근성 확보 필요, 자연지형 이용 가능, 창의놀이터 적합성 논의 필요 12 은행나무터 2.8 인근 놀이터 없음, 유아놀이터로 특화 필요 공간 협소, 시설 양호하나 단조로움, 인접 아파트 놀이터와 차별화 필요 13 광진구 노유산 3.5 트리하우스 설치하면 좋을 듯, 시설 노후, 어린이집의 청소 등 관리를 조건부로 선정 필요 목재데크 불량, 고무칩 과다, 청소관리 미흡 14 중 곡 4.5 중곡동 트레이드 마크로 변신 유도 필요 시설노후 심각, 단조로운 시설 15 동대문 늘 봄 4.5 재조성시 효과 높을 듯 시설 노후 심각, 자연재료 포장 필요 16 도봉구 둥근달 4.5 현재 어린이공원으로 역할을 못함 시설 노후, 자연지형 이용 가능 17 샘 말 1.8 구청에서 충분히 할 수 있는 여건 시설상태 비교적 양호하나 바닥분수 보수 시급

13120816

20210927014323

본청

공원녹지정책과-15349

D0000031230012