다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 기술심사담당관-12433 결재일자 2017.7.13. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 건축심사팀장 기술심사담당관 조성산 도태환 07/13 김홍길 협 조 심사총괄팀장 代조창길 기술관리팀장 조현석 기술지원팀장 류용열 토목심사팀장 조임남 설비심사팀장 국중연 조경심사팀장 임상빈 주무관 이희태 건설기술심의에 대한 설문조사 결과보고 (2017년 2/4분기 건설기술심의) 2017. 7. 기술심사담당관 건설기술심의에 대한 설문조사 결과보고 설문 개요 대상기간 : 2017. 4. 1. ～ 6. 30. 조사방법 : 전자우편, 인편 설문대상 : 건설기술심의 요청기관(발주부서) 및 용역업체 - 요청기관 : 본청, 자치구, 도시기반시설본부, 서울교통공사 등 - 용역업체 : 설계심의 등 대상 업체(19개 업체) 조사규모 : 총 48명 중 45명 응답 (회수율 93.8%) 【기술심의 29건】 조사내용 : 9개 항목(심의안건별 항목 차이 있음) 설문 현황 월별 설문 현황 【 설계 15건, 정밀안전진단 4건, 용역발주 10건 】 계 4월 (설계 3건, 용역발주 3건) 5월 (설계 8건, 진단 1건, 용역발주 4건) 6월 (설계 4건, 진단 3건, 용역발주 3건) 비 고 심의건수 설문대상 심의건수 설문대상 심의건수 설문대상 심의건수 설문대상 29 48 6 9 13 22 10 17 설문서 배부 및 회수 현황 구 분 계 발 주 부 서 용 역 업 체 배부 회수 회수율(%) 배부 회수 회수율(%) 배부 회수 회수율(%) 합계 48 45 93.8 29 26 89.7 19 19 100 설계심의 30 29 96.7 15 13 86.7 15 15 100 안전진단심의 8 7 87.5 4 3 75.0 4 4 100 용역발주심의 10 10 100 10 10 100 - - - 설문결과 분석 - 별첨 참조 설 문 내 용 답 변 2/4분기(%) 1/4분기(%) 기술심사담당관실 직원의 업무자세 매우 친절 ≒ 97.8 98.0 심의위원 선임의 적정여부 전체적으로 적절 ▼ 88.9 94.0 심의가 설계수준 향상에 도움여부 매우 도움 ▲ 80.0 78.0 심의위원 지적사항에 대한 의견 중요사항 지적 ▲ 80.0 74.0 심의결과 만족여부 매우 만족 ▲ 86.7 84.0 기타의견 제시내용 ○ 발주부서에서 인지하지 못하고 누락되는 사항이 최소화 될 수 있도록 전문가 입장에서 더욱 깊은 검토가 있었으면 좋겠음. ○ 심사기준에 있어 VE심사 검토내용과 기술심의 검토의견이 다른 부분이 있어 조치계획 작성에 어려움이 있었음. ○ 전체적으로 처리기간, 내용, 태도 등 원활하고 친절하게 진행됨. ○ 심의위원의 검토사항에 대하여 심의위원에게 질의를 할 수 있는 시스템이 있었으면 좋겠음.(심의위원 연락처나 전화번호 등) ○ 각종 심의의 납품목록과 절차에 대한 서식 매뉴얼이 갖추어져 있다면 심의준비와 진행과정이 좀 더 효율적으로 이루어 질 거 같음. ○ 조경공사의 경우 심의대상 금액을 상향조정(30억원 이상 등) 하였으면 좋겠음. ○ 특정사안의 설계변경 등을 지적시에는 변경에 따른 설계금액 증감 등 여부를 감안하여 발주부서 및 설계사와 충분한 사전협의 후 검토하였으면 좋겠음. ○ 위원별 지적사항에 대한 조치기간을 충분히 주어서 양질 보완이 될 수 있었으면 좋겠음. ○ 일부 이론에 치우친 의견이나 현장에 적용이 어렵거나 단일공정에 대한 중복 등 다소 무리한 경향이 있었으나 전체적으로 공정구성이나 공정별 특성, 기능을 보완하고 문제소지를 사전 예방할 수 있는 유익한 검토가 되었음. ○ 전반적으로 적정한 심의위원 선정과 심의결과였다고 판단됨. ○ 심의 절차나 검토의견에 대하여 매우 만족함. ○ 기심 담당자가 심의 진행에 있어 많은 도움을 주고 정확하고 빠른 업무처리로 만족도가 높았음. 종합의견 지난 분기 대비 위원선임의 적정성 항목이 다소 하락하였으나 설계에 도움, 지적내용, 심의결과 만족도 항목에서 상승함. 직원 친절도는 계속 높은 수준을 유지하고 있음 기타의견 내용으로 VE심사 검토내용과 기술심의 검토의견이 상충되는 경우 조치계획 작성이 어렵다는 의견이 있었음 설문조사 결과(요약) 심의위원 선임의 적정여부 구 분 2/4분기 (%) 1/4분기 (%) 전체적으로 적절했다 88.9 94.0 일부 적절한 편이었다 11.1 6.0 부적절 했다 - - 심의가 설계수준향상에 도움여부 구 분 2/4분기 (%) 1/4분기 (%) 매우 도움이 되었다 80.0 78.0 다소 도움이 되었다 20.0 22.0 별로 도움이 되지 않았다 - - 심의위원 지적사항에 대하여 구 분 2/4분기 (%) 1/4분기 (%) 중요한 내용에 대한 지적 80.0 74.0 단순, 지엽적인 사항 지적 20.0 26.0 피상적, 이론적 지적 - - 심의결과에 대하여 만족여부 구 분 24분기 (%) 1/4분기 (%) 매우 만족한다 86.7 84.0 다소 만족한다 13.3 16.0 불만족한다 - - 붙임 1. 설문조사 응답현황 1부. 2. 기술심의현황 1부. 끝.

12647466

20210929193636

본청

기술심사담당관-12433

D0000030737189