다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 문화융합경제과-3033 결재일자 2017.6.22. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 문화산업정책팀장 문화융합경제과장 김성미 박주선 06/22 김경탁 협 조 ★주거재생계획팀장 김승훈 봉제역사관 설계변경 검토보고 2017. 6 ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 시민 참여 ● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등 □ ■ 전문가 자문 ● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등 □ ■ 갈 등 ● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등 □ ■ 사회적 약자 배려 ● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등 □ ■ 선거법 ● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등 □ ■ 안전 ● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등 □ ■ 타 기관 ● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등 □ ■ 홍 보 ● 사업홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등 □ ■ 바른 우리말 ● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등 ■ □ 봉제역사관 설계변경 검토 보고 봉제역사관 건립공사와 관련, 민원인이 제출한 옹벽설치 요청건에 대하여 검토보고 드림 󰏚 공사개요 ❍ 공 사 명 : 봉제역사관 건립공사 ❍ 위 치 : 종로구 창산동 647-50외 1필지 ❍ 건축규모 : 지하1층/지상4층, 연면적 499.12㎡ ❍ 공사기간 : ’16.12.5 ~ ’17.12.4 ❍ 총건립비 : 2,668백만원 ❍ 시 공 자 : 서일종합건설(주) ❍ 감 리자 : 시엔디건축사사무소 󰏚 민원개요 ❍ 접수일자 - 제1차 : '17. 3. 30.(목) ※ 도시기반시설본부(공사부서) 통해 접수 - 제2차 : ’17. 6. 9.(금) ※ 내용증명 접수(옹벽설치 요구) ❍ 민 원 인 : 김범용(창신동 647-67 건물주) ❍ 민원요지 - 봉제역사관 지하 1층 썬큰과 접해있는 647-67 사이를 투시형 난간 설치한다는데, 프라이버시 및 보안이 문제되니 기존과 같이 큰크리트 옹벽을설치해 주기바람 󰏚 민원관련 검토의견 ❍ 봉제역사관 설계(지하 1층) 및 공사현장 (예시 : 투시형난간) ❍ 지하 썬큰 및 투시형 난간 설계 이유(도시기반시설본부) - 창신숭인재생선도사업 일환으로 추진되고 있는 봉제역사관은 주거재생과에서 실시한 기본설계 내용(향후 봉제역사관의 규모확장을 고려하여 창신길과 연계되는 설계추진할 것)을 토대로 설계공모하고 - 기본설계에 가장 충실한 설계를 당선작으로 선정, 지하 썬큰이 계획되었으며, 투시형 난간으로 창신길과의 확장성을 표현함 - 지하 썬큰은 창신길과의 연계 뿐아니라, 건물의 통기성 등을 고려하여 설계됨 ❍ 검토의견 - 향후 봉제역사관의 창신길 연계․확장을 위해 지하 썬큰을 설계하고 투시형 난간 설치를 계획하였다고는 하나, 현재 봉제역사관 확장을 담보할 수 있는 상황이 아닌바, 창신길과 연계를 고려한 투시형 난간설치는 제고의 여지가 있다 판단됨 - 프라이버시와 보안을 사유로 건설공사 시 철거된 옹벽과 동일하게 5M 콘크리트 옹벽설치 요구하는 민원과 관련하여, 민원인 요구대로 5M 콘크리트 옹벽 설치시, 당초 설계의도(봉제역사관과 창신길 연계) 및 미관등 예견되는 문제 여부검토 통해 민원인 요구 반영하는 설계변경 필요 󰏚 향후계획 ❍ 투시형 난간 대체를 위한 설계변경 검토 요청(도시기반시설본부) ❍ 검토결과 민원인 통지 붙임 : 1. 공사현장 민원 면담결과 보고서 1부 2. 내용증명서 1부. 끝.

12422523

20211012223301

본청

문화융합경제과-3033

D0000030504650