다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 감사담당관-7705 결재일자 2017.5.15. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 감사총괄팀장 감사담당관 감사위원장 최재철 박영준 강희은 05/15 최정운 협 조 교육훈련팀장 조병건 실무사무관 문훈기 2017년 반부패 및 청렴실천 우수사례 발표대회 개최 계획 2017. 5. 감사위원회 (감사담당관) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 시민 참여 ● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등 ■ □ 전문가 자문 ● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등 □ ■ 갈 등 ● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등 □ ■ 사회적 약자 배려 ● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등 □ ■ 일자리 ● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등 □ ■ 선거법 ● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등 □ ■ 안전 ● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등 □ ■ 타 기관 ● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등 □ ■ 홍 보 ● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등 ■ □ 정 책 영문화 ● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등 □ ■ 바른 우리말 ● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등 ■ □ 결재문서공개 ● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호 □ ■ 2017년 반부패 및 청렴실천 우수사례 발표대회 개최 계획 각 기관에서 자율적으로 추진한 반부패 청렴실천 사례발표의 장을 마련하여 전 기관으로 우수사례를 전파하고, 우리 시 청렴도 향상에 기여하고자 함 Ⅰ 추진 근거 추진 근거 ❍ ’17년 반부패 청렴정책 추진계획(시장 방침 제50호, 2017.2.23.) - 반부패 청렴 우수사례 발표대회로 조직 내 청렴 문화 공유 ❍ ’17년도 공공기관 부패방지 시책평가 실시계획(권익위 청렴조사평가과- 1809) - 반부패 수범사례 확산 등 부패방지 시책평가 반영 Ⅱ 발표대회 개요 일 시 : 2017.7.14.(금) 14:00~17:00(예정) 장 소 : 후생동 4층 강당 대 상 : 본청 및 사업소 전 기관, 자치구, 투·출기관 ❍ 반부패 우수사례 : 서면심사를 거쳐 선정된 8개 기관 사례 ❍ 청렴실천 우수사례 : 서면심사를 거쳐 선정된 우수 직원 4명 사례 선정방법 : 서면심사로 1차 선정 후 발표대회로 최종순위 결정 계획수립 및 통보 5.15. 우수사례 접 수 6.12.까지 의견조회 6.21.까지 1차 심사 (서면심사) 6.29. 2차 심사 (발표 및 현장심사) 7.14. 선정절차 Ⅲ 세부 추진계획 발표사례 제출 ❍ 제출기한 : 2017.6.12.(월)까지 ❍ 제출방법 - 반부패 우수사례 : 청렴시책 주관부서 자체심사 후, 1건 선정·제출 - 청렴실천 우수사례 : 주관부서 개인별 실천사례 수합·제출 ❍ 제출대상 구 분 주요내용 반부패 우수사례 ․ 각 기관에서 자율적으로 발굴·시행중(예정)인 반부패 시책 ․ 각 기관에 전파하여 부패척결에 탁월한 효과가 예견되는 시책 청렴실천 우수사례 ․ 부정부패의 유혹에 흔들리지 않고 투명하고 공정한 업무수행으로 타직원의 모범이 되는 청렴한 직원의 생활 실천사례 의견조회 ❍ 조회기간 : 2017.6.14.(수) ~ 6.21.(수) ❍ 방 법 : 제출 사례를 각 기관에 통보, 기 시행여부 등 의견조회 서면심사(1차 심사) ❍ 일시/장소 : 2017.6.29.(목) 15:00 / 5층 여유당 ❍ 평 가 단 : 부패방지시책 내·외부 평가위원 5명 이내 구성 ❍ 방 법 : 반부패·청렴실천 우수사례 심사기준에 의거 12건 선정 - 반부패 우수사례(8) : 서울시(3), 자치구(3), 투자출연기관(2) - 청렴실천 우수사례(4) : 서울시(1), 자치구(2), 투자출연기관(1) ※ 심사 및 배점 기준 : [붙임 1] 참고 발표대회(2차 심사) ❍ 일시/장소 : 2017.7.14.(금) 14:00 / 후생동 4층 (예정) ❍ 평 가 단 : 부패방지시책 내·외부 전문가 5명 이내 구성 ❍ 방 법 : PT발표 및 질의응답 ❍ 심사기준 : 1차 서면심사(50%), 2차 현장심사(50%) 반영하여 순위 결정 ※ 발표심사 및 배점 기준 : [붙임 2] 참고 ❍ 발 표 회 순서(안) 시 간 내 용 비 고 14:00~14:02 2 행사안내 사회자 14:02~14:05 3 인사말씀 감사위원장 14:05~14:10 5 심사위원소개 및 심사방법 안내 사회자 14:10~15:30 80 반부패 우수사례 발표 (질의·답변 포함 10분 이내) 8개 기관 15:30~15:40 10 휴식 - 15:40~16:10 30 청렴실천 사례발표 (질의·답변 포함 5분 이내) 직원 4명 16:10~16:20 10 휴식 결과집계 16:20~16:40 20 시상 및 사진촬영 등 감사위원장 Ⅳ 행정사항 󰏚 소요예산 : 8,400천원 ❍ 포 상 금 : 4,400천원(청렴도 평가 및 청렴시책 평가·시상, 포상금 303-01) - 반부패우수사례 : 최우수1, 우수3, 장려4 - 청렴실천우수사례 : 최우수1, 우수1, 장려2 ❍ 심사수당 등 : 4,000천원(청렴도 평가 및 청렴시책 평가·시상, 사무관리비 201-01) - 심사수당(4명 × 2회 × 250천원) : 2,000천원 - 상장제작, 제본비, 다과 등 : 2,000천원 󰏚 행정사항 ❍ 발표대회 시본청, 사업소, 투출기관, 자치구 청렴 업무담당자 교육 참석 안내 ❍ 교육 참석자에게 상시학습 시간 인정(3시간) : 인력개발과 ❍ 교육장소 대관 및 공무원증 리더기 사용 : 총무과 󰏚 향후일정 ❍ 반부패 및 청렴실천 사례 접수 : ’17. 6. 12.까지 ❍ 의견조회 : ’17. 6. 21.까지 ❍ 제1차 서면심사 실시 : ’17. 6. 29.까지 ❍ 제2차 현장심사 실시(발표대회) : ’17. 7. 14.(금) ❍ 우수사례 제출(서울시→권익위) 및 공유·확산 : ’17. 7월말 붙임 1 서면심사 기준 및 배점 󰏚 반부패 우수사례 심사지표 (배점) 심 사 내 용 부패연관성 (20%) ▪부패와의 연관성이 높은지 평가 구체성 (20%) ▪부패발생 원인에 대한 분석이 이루어졌는지 평가 ▪사례의 개선방안이 구체적이고 타당한지 평가 효과성 (20%) ▪뚜렷한 성과가 양적 ․ 질적으로 명확하게 나타나는지 평가 ▪수범 사례의 부패 개선 및 예방효과 평가 파급가능성 (20%) ▪제도개선 사례가 타 기관으로의 확산 가능한지 평가 ▪언론보도, 홈페이지 등을 통해 타 기관에 제공여부 평가 창의성 (20%) ▪기존의 시책과 차별화 되는 창의적인 시책인지 평가 ▪유사한 업무를 처리하는 타 기관(외국포함)과 비교하여 차별성과 독특성, 비교우위를 가지고 있는지 평가 󰏚 청렴실천 우수사례 심사지표 (배점) 심 사 내 용 부패연관성 (25%) ▪부패와의 연관성이 높은지 평가 ▪부패발생 빈도가 높은 사안인지 평가 구체성 (25%) ▪사례의 개선방안이 구체적이고 타당한지 평가 ▪추진배경, 추진과정, 성과 등이 분명하게 제시되었는지 평가 파급가능성 (25%) ▪청렴실천 사례가 타 기관으로의 확산 가능한지 평가 ▪언론보도, 홈페이지 등을 통해 타 기관에 제공여부 평가 창의성 (25%) ▪기존의 사례와 차별화 되는 창의적인 사례인지 평가 ▪새로운 관점에서 과제해결에 접근하였는지 여부 평가 붙임 2 발표심사 기준 및 배점 󰏚 1차 서면심사결과 50% + 현장평가 50%반영 현장평가 지표 (배점) 심 사 내 용 과제의 내용 (40%) ▪ 부패연관성, 구체성, 효과성, 파급가능성, 창의성 평가 (반부패 우수사례) ▪ 부패연관성, 구체성, 파급가능성, 창의성 평가 (청렴실천 우수사례) 발표의 완성도 (40%) ▪ 사례 내용을 명확하게 전달하였는지를 평가 (도입, 전개 및 정리의 체계성, 발표시간 준수 등) ▪ 사례를 발표하기 위한 사전 준비의 성실성과 발표의 충실성 등을 평가 방청객 호응도 (20%) ▪ 발표의 내용과 방식이 방청객들의 관심과 호응을 유도하였는지 평가 붙임 3 작성서식 < 반부패 우수사례 > (사례명) HY헤드라인M 24 기관명 신명태명조12 부서명 담당 연락처 □ 추진배경(신명태고딕 15) ○ 신명태명조 14 - 중고딕 13 □ 추진내용(추진일정 포함) ○ 신명태명조 14 - 중고딕 13 □ 주요실적 ○ - □ 성공요인 ○ - □ 기대효과 ○ - < 청렴실천 우수사례 > (사례명) HY헤드라인M 24 기관명 신명태명조12 부서명 담당 연락처 □ 사례개요 ○ 신명태명조 14 □ 세부내용 ○ 신명태명조 14 - 중고딕 13 ※ 사례의 경위, 장애요인과 극복방안, 시사점 등 사례내용을 형식없이 자유롭게 기술

12047033

20211012215435

본청

감사담당관-7705

D0000030092498