결재문서

- 제3회 서울특별시장배 미용예술 경연대회 - 대행업체 선정을 위한 제안서 평가 계획

문서번호 생활보건과-9386 결재일자 2017.4.12. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 생활보건팀장 생활보건과장 시민건강국장 박은숙 박봉규 代김홍덕 04/12 나백주 - 제3회 서울특별시장배 미용예술 경연대회 - 대행업체 선정을 위한 제안서 평가 계획 2017. 4. 시민건강국 (생활보건과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 시민 참여 ● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등 □ ■ 전문가 자문 ● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등 ■ □ 갈 등 ● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등 □ ■ 사회적 약자 배려 ● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등 □ ■ 일자리 ● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등 □ ■ 선거법 ● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등 ■ □ 안전 ● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등 □ ■ 타 기관 ● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등 ■ □ 홍 보 ● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등 □ ■ 정 책 영문화 ● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등 □ ■ 바른 우리말 ● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등 ■ □ 결재문서공개 ● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호 ■ □ - 제3회 서울특별시장배 미용예술 경연대회 - 대행업체 선정을 위한 제안서 평가계획 「제3회 서울특별시장배 미용예술 경연대회」입찰참가 업체의 사업수행 능력과 기술력 등에 대한 제안내용을 객관적이고 공정하게 평가하여 우선협상 적격업체를 선정하고자 함. 1 관련근거 󰏚 제3회 서울특별시장배 미용예술 경연대회 기본계획(생활보건과-7940, ’17.3.29.) 2 평가 위원회 구성 󰏚 평가위원 구성 : 총 7명 ○ 위 원 : 미용학과교수, 미용관련 전문가, 공중위생분야 근무 경력의 국가 및 지방자치단체 공무원 ※ 심사위원의 3배수 예비 평가위원으로 선정 ○ 심사위원장 : 심사위원(외부전문가) 중에서 호선으로 선출 ○ 평가 위원별 고유번호를 부여한 제안서 평가위원 예비명부 작성 비치 ※간사는 생활보건팀장, 서기는 담당 공무원이 함 󰏚 평가위원 선정 ○ 입찰참가자가 제안서 제출시 예비평가위원 번호 추첨하게 하여 다빈도 순으로 결정된 위원이 최종 평가위원(7명)으로 선정 - 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙 제3조제4항에 의거 불참자가 있는 경우를 대비하여 위원회 구성 인원의 20%이내에서 추가로 추첨(필요시 2배수) ○ 다빈도 순서대로 선정(동일한 경우 연장자순 선정) - 추첨된 인원에 대한 참석여부 확인 후 최종 평가위원 확정 - 개인사정으로 연락이 안되거나 참석불가 등으로 구성이 안될 경우에는 예비 평가위원에서 선정 3 제안서 평가 󰏚 제안서 평가방법 ○ 평가는 기술과 가격에 대한 종합평가로 하되, 그 비중은 기술능력평가 90%(정량적평가 20%, 정성적평가 70%), 가격평가 10%로 함 ○ 기술능력평가 중 정량적 평가는 심사기준에 따라 담당자가 평가 - 정량적 평가는 참여인력 조직 및 인력 구성, 사업추진실적, 가산점을 담당자가 심사기준에 따라 평가 ○ 정성적평가는 제안서 평가위원회에 참석한 평가위원이 평가 - 정성적 평가는 평가항목별 배점에 따라 평가위원이 평가 - 정성적 평가 전체점수에서 최고점수와 최저점수를 준 위원의 점수를 제외하고, 나머지 위원의 평가점수를 합산 산술평균 ․ 다만, 최고․최저점수가 2개 이상인 경우에는 하나의 점수만 제외 - 평균점수 산정결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 셋째 자리에서 반올림 󰏚 제안서 평가항목 및 배점 : [붙임1] 참조 󰏚 협상대상자 선정 ○ 제안서 평가결과 종합평가점수가 70점 이상인 제안사를 협상적격자로 선정하며, 평가결과 협상적격자가 없는 경우에는 재공고 입찰에 붙일 수 있음 ○ 협상순서는 종합평가점수의 고득점순에 의하여 결정하며, 종합평가 점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우에는 기술평가점수가 높은 자를 선순위로 하고, 기술평가점수가 배점이 큰 항목에서도 모두 동일한 경우에는 평가위원장의 추첨에 의함 ○ 협상적격자와 협상순위가 결정되면 협상적격자에게 협상순위와 협상 일정을 통보하고, 협상순위에 따라 협상대상자와 협상을 실시 - 단, 협상이 성립된 때에는 다른 협상적격자와의 협상을 실시하지 않음 ○ 협상범위는 협상적격자로 선정된 모든 업체가 제안한 제안내용, 이행사항, 평가위원회에서의 권유사항 등으로 하며, 협상을 통해 그 내용의 일부를 조정할 수 있음 ○ 협상에 의하여 사업자가 선정되면, 선정된 사업자는 보완요청 사항과 협상에 의한 조정결과를 반영하여 계약을 체결 󰏚 기타사항 ○ 공정한 평가와 평가내용에 대한 적정한 보안관리를 위하여 평가위원별 서약서 작성․수령 ○ 제안서 평가위원회의 평가결과 및 협상결과는 필요하다고 판단되는 경우 개인정보, 영업비밀, 기타 다른 법률에 따라 공개가 제한되는 정보 등을 제외한 범위 내에서 평가결과를 공개할 수 있음 ○ 평가결과는 개별 통보하며, 미 선정업체에 대한 통보는 생략 4 평가 위원회 운영 󰏚 제안서 평가위원회 개최 ****************************** ************************** ※ 입찰공고 결과 유찰 시 1회에 한해 평가시기 연기 ○ 평가방법 - 입찰참가 업체의 제안서와 제안설명을 통한 기술능력평가 - 평가회의는 3부로 나누어 운영 - 제안업체의 제안설명은 제안서 접수순으로 함 ○ 의 결 - 평가위원회의 의사 및 의결 정족수는 과반수로 함 󰏚 평가위원회 진행 순서 《 제1부 》 【 사업개요 및 평가기준 설명 】 개 회 ∙인사말씀, 위원소개, 위원장 선출, 사업설명 및 평가방법 안내 서약서 작성 및 사전의결 ∙제반 보안사항 준수 서약 및 사전의결 《 제2부 》 【 입찰 참가업체 제안설명 】 제안업체별 제안설명 및 질의응답 ∙제안설명(10분), 질의응답(10분) ※ 제안설명 미참여 업체는 평가에서 제외 《 제3부 》 【 평가 및 협상순위 결정 】 기술능력평가 (정성적평가) ∙정성적 평가표에 의거 평가 ∙정성적 평가 결과 집계 기술능력평가집계 ∙정량적 평가 집계표 확인 입찰가격평가 ∙입찰가격평가 평점산식에 의거 평가 종 합 집 계 ∙기술능력평가와 입찰가격평가 점수 합산하여 제안서 종합평가서 작성 ∙종합평가서의 평점이 평가표와 일치하는지 확인 ∙평가위원장이 종합평가서의 평가결과 확인 및 서명 평 가 의 결 ∙협상적격자 선정 및 협상순위 결정 ∙평가결과 의결서 작성 진행순서 : 1부[위원장 선정, 평가기준설명], 2부[제안설명], 3부[순위결정] 5 행정사항 󰏚 평가위원 후보자 추천 요청 ○ 전문분야별 평가위원 예비명부 작성 : 총 21명(3배수) 󰏚 평가위원회 개최 준비 ○ 평가위원회 개최를 위한 장소 및 준비물 확보 - 빔프로젝터, 스크린, 명패, 노트북, 필기도구, 음료, 다과 등 󰏚 평가위원회 참석수당 및 회의운영비 지급 *************************** ****** *********************************** *************************************************** ************************************************************ 붙임 : 1. 제안서 평가항목 및 배점 1부 2. 제안서 평가위원 예비명부 1부(별도 관리) 3. 평가관련 서식 1부. 끝.

문서 보기

문서보기는 문서변환기에 의해 텍스트로 변환된 문서를 보여주며, 스크린리더로 문서내용을 미리 확인하실 수 있습니다. 그러나 일부 문서의 경우(pdf파일) 변환 상태에 따라 스크린리더에서 제대로 읽히지 않을 수도 있습니다. 이때는 다음 헤딩3인 첨부파일 목록으로 바로가서 원문을 다운로드하신 후 이용하시면 스크린리더 이용이 더욱 용이합니다. 첨부파일목록 바로가기

   * 본 문서는 공문서로서의 법적 효력은 없으며, 위조·변조·도용 등 불법적 활용으로 인하여 발생된 모든 책임은 불법적으로 활용한 자에게 있습니다

첨부된 문서

  • 결재문서본문.hwpx (279.43 KB)

      PDF다운로드 원문다운로드

  • 1. 제안서평가항목 및 배점.hwpx

    비공개 문서

  • 2. 제안서 평가위원 예비명부.hwpx

    비공개 문서

  • 3.평가관련 서식.hwpx

    비공개 문서

문서 정보

- 제3회 서울특별시장배 미용예술 경연대회 - 대행업체 선정을 위한 제안서 평가 계획 - 문서정보 : 기관명, 부서명, 문서번호, 생산일자, 공개구분, 보존기간, 작성자(전화번호), 관리번호, 분류정보
기관명 서울시 부서명 시민건강국 생활보건과
문서번호 생활보건과-9386 생산일자 2017-04-12
공개구분 부분공개 보존기간 준영구
작성자(전화번호) 박은숙 (02-2133-7673) 관리번호 D0000029690407
분류정보 건강 > 공중위생 > 공중위생정책및운영 > 공중위생관리 > 공중위생업소및시설관리같은 분류 문서보기
이용조건Creative Comoons License(저작자표시-변경금지) 3.0 마크공공누리 공공저작물 자유이용허락(제4유형 : 출처표시 + 상업적 이용금지 + 변경금지)