다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 건축기획과-7703 결재일자 2017.4.6. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 건축계획팀장 건축기획과장 이기택 김유식 04/06 박경서 협조 주무관 이미혜 - 2017년도 제4차 - 서울특별시 구조안전전문위원회 개최결과 보고 추진근거 대내(외) 협력 현황 사 업 비 부서(단체)명 협의내용 협의결과 2017. 4. 주택건축국 (건축기획과) - 2017년도 제4차 - 서울특별시 구조안전전문위원회 개최결과 보고 ○ 일 시 : 2017.3.31(금), 14:00 ~ ○ 개최장소 : 주택건축국 회의실(3층) ○ 안 건 : 3건 연번 사 업 명 위 치 용 도 층 수 (상/하) 심의결과 비 고 1 수색4재정비촉진구역 주택재개발정비사업 은평구 수색동 361번지 일원 공동주택 (1,192세대) 25/3 조건부(보고)의결 (서면보고) 구조안전 2 한강로2가 역세권 2030 청년주택건설사업 용산구 한강로 2가 2-350일원 공동주택 (1,086세대) 근린생활시설 커뮤니티시설 37/7 조건부(보고)의결 구조안전 3 양동지역 제 4-2·7지구 도시환경정비사업 중구 남대문로5가 395번지 외 10필지 숙박시설 20/6 조건부(보고)의결 (서면보고) 구조안전 건축위원회 심의의결조서 1/1 심의일자 2017.3. 31(금) 사업명/신청위치 수색4 재정비촉진구역 주택재개발정비사업 / 은평구 수색동 361번지 일원 의결번호 2017-구조안전4-1 심의결과 조건부(보고)의결(서면보고) [심의 내용] 구조안전심의 ▣ 아래 지적사항을 반영하는 조건으로 의결되었으며, 지적사항의 이행여부는 추후 서면으로 본위원회에 보고하시기 바랍니다. ▣ 참고로 본 건축위원회 심의는 건축법 제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서 건축허가시 건축법등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전분야> 󰏅 구조일반 ○ 전이보 설계에 사용한 프로그램을 검증하고, 기타 방법에 의해서도 재검토 바람. ○ 파일 기초의 직경에 비해 지지력이 매우 크므로,(ø600, Ra=2,300kN/EA) 파일의 지지력과 지진으로 인한 수평력에 대해 재검토 바람. ○ 기초 설계시 사용 프로그램의 적합성을 검토 바람. ○ 전이보 내진상세가 일반보의 내진상세로서 전구간 소성힌지 배근이 필요하므로 보완하여 도면에 반영하기 바람. ○ 기초 설계를 콘크리트 구조기준 2012로 하였으나 사용한 Best프로그램 이외의 다른 프로그램으로 재검토하여 비교하기 바람. ○ 도로변 상가 글래스월의 재질을 확인하여 정확한 자중에 대한 지지력과 풍하중에 의한 정압, 부압 및 인발에 대한 안전성을 검토 바람. ○ 시공이 가능하도록 구조도면을 보완하고, 구조기술사가 검토, 날인하기 바람. 끝. 2017.3. 31. 서울특별시 건축위원회 건축위원회 심의의결조서 1/2 심의일자 2017.3. 31(금) 사업명/신청위치 한강로2가 역세권 2030청년주택건설사업 / 용산구 한강로2가 2-350 일원 의결번호 2017-구조안전4-2 심의결과 조건부(보고)의결 [심의 내용] 구조안전심의 ▣ 아래 지적사항을 반영하는 조건으로 의결되었으며, 지적사항의 이행여부는 추후 본위원회에 보고하시기 바랍니다. ▣ 참고로 본 건축위원회 심의는 건축법 제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서 건축허가시 건축법등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전분야> 󰏅 구조일반 ○ 2층 브리지의 E·J 상세를 계산서에 추가하고, 각 동의 변위를 고려하여 조인트 간격을 검토 바람. - 구조평면도에 E·J 표기 추가 및 접합 표기 확인 ○ 합성기둥의 Shear Stud 배치에 대해 계산서에 추가하기 바람.(간격, 개수, 구간 등) ○ 1층 옥외 Soil은 일반토로 하중이 계산되었는지 확인하기 바람. ○ 지상층 기둥은 내진상세에 맞게 후프근 간격을 표기하고 전이기둥은 전구간 소성힌지 구간상세를 적용하기 바람. ○ 전이플레이트는 시공을 고려하여 배근이 적정한지 검토하고, 동바리 설치, 수화열 등에 대해서도 면밀히 검토하기 바람. - 전단보강근 및 나눠치기시 추가 배근도 검토 ○ 전이층(2,600mm)이 포함된 비정형성이 높은 구조물(응답스펙트럼 해석 결과에서도 3차 모드까지 기여도가 비슷하게 나타남)이므로, 가급적 응답스펙트럼 해석보다 더 상세한 해석을 할 수 있도록 검토 바람. ○ 전이층이 포함된 벽식구조로 구조 안전성 측면에서 바람직하지 않으므로 장수명주택이나 리모델링이 용이한 구조로 용적률 인센티브를 적용하여 경제성을 확보하는 방안을 검토 바람. -계속- 2017.3. 31. 서울특별시 건축위원회 건축위원회 심의의결조서 2/2 심의일자 2017.3. 31(금) 사업명/신청위치 한강로2가 역세권 2030청년주택건설사업 / 용산구 한강로2가 2-350 일원 의결번호 2017-구조안전4-2 심의결과 조건부(보고)의결 [심의 내용] 구조안전심의 <구조안전분야>(계속) 󰏅 구조일반(계속) ○ 익스팬션 조인트의 탄성패드는 양방향 거동이 가능한 제품을 사용하기 바람. ○ 기초의 KCI2012 해석시 다른 프로그램을 사용하여 재검토하기 바람. - 기초 피복두께가 50mm이나 흙속에 묻히는 부재이므로 80mm로 조정 ○ 전이플레이트의 두께가 2.6m이므로 철근배근 상세, 콘크리트 이어치기, 매스콘크리트 수화열, 동바리 설치 계획을 수립 바람. - 공사시 콘크리트 자중과 충격하중이 하부층에 미치는 영향도 검토 ○ 부재 단면 설계시 안전율을 두어 설계하기 바람. ○ 전이층 하부의 내진계획에 대해 검토하기 바람. ○ 3S1 및 기타 4변 고정슬래브 배근량에 대해 검토하기 바람. ○ 연결브리지의 지점상세에 대해 검토하고 상세를 추가하기 바람. ○ TCI기둥의 응력비가 너무 크므로 안전율을 높이기 바람. ○ 구조도면의 완성도를 높이고 구조설계자가 검토, 날인하기 바람. 끝. 2017.3. 31. 서울특별시 건축위원회 건축위원회 심의의결조서 1/2 심의일자 2017.3. 31(금) 사업명/신청위치 양동지역 제4-2, 7지구 도시환경정비사업 / 중구 남대문로 5가 395번지외 10필지 의결번호 2017-구조안전4-3 심의결과 조건부(보고)의결(서면보고) [심의 내용] 구조안전심의 ▣ 아래 지적사항을 반영하는 조건으로 의결되었으며, 지적사항의 이행여부는 추후 서면으로 본위원회에 보고하시기 바랍니다. ▣ 참고로 본 건축위원회 심의는 건축법 제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서 건축허가시 건축법등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전분야> 󰏅 구조일반 ○ 건축구조기준 2016을 적용하여 탄성파 속도를 재계산하고 지진하중을 재검토하기 바람. ○ 지하1층 전면부가 오픈되었으므로 지진하중 고려시 기준면을 지하1층으로 내려서 검토하기 바람. ○ 지하2층으로 화물차 진입이 가능하므로 활화중을 재검토하기 바람. ○ 가족호텔 전단벽과 거더가 만나는 곳에 기둥을 배치하여 수직하중을 골조가 부담하도록 보완하기 바람. ○ SRC기둥에서 하중 전달이 가능하도록 철골기둥에 Shear Stud를 설치하기 바람. (Stud 개수, 간격, 구간 등 표기) ○ 구조일반사항에 사용된 철근의 이음의 정착길이를 추가하기 바람.(직경 32,35) ○ SRC기둥의 철골일반사항은 사용된 부재에 맞게 작성하기 바람. ○ 기준층의 처짐 및 진동에 대해 충분히 검토하기 바람. ○ 영구배수공법의 유지관리방안에 대해 도면에 명확히 표기하기 바람. ○ 지하벽체(RW2)의 전단보강근 상세를 보완하기 바람. ○ 지하주차장 차량통로 구간의 균열방지 대책을 수립하기 바람. ○ 콘크리트 강도 fck=21Mpa을 24Mpa로 상향 조정하기 바람. -계속- 2017.3. 31. 서울특별시 건축위원회 건축위원회 심의의결조서 2/2 심의일자 2017.3. 31(금) 사업명/신청위치 양동지역 제4-2, 7지구 도시환경정비사업 / 중구 남대문로 5가 395번지외 10필지 의결번호 2017-구조안전4-3 심의결과 조건부(보고)의결(서면보고) [심의 내용] 구조안전심의 <구조안전분야>(계속) 󰏅 구조일반(계속) ○ 지하6층 BW2는 4변지지로 설계하였으나 수평하중을 지지하는 버트레스를 설계하지 않았으므로 재검토하기 바람. ○ SPC기둥 700×1100 띠철근 D10 C300(상하부 D10 C150)으로 되어 있으나 기준에 맞게 수정하기 바람. ○ Deck PL 설계 슬래브 두께가 200mm일 경우에는 Lattice ø5가 부적합하므로 ø6로 수정하기 바람. ○ 전단파 속도에 대해 추가 조사하여 정확한 지반종류를 제시하기 바람. ○ 저층부 기존 구조물 철거 및 신설 계획시 철거계획 및 원상복구 계획을 철저히 수립하고, 특히 원상복구시 접합 및 추가타설 계획 등에 대하여 검토 바람. ○ 시공성 향상을 위해 구조도면을 보완하고 구조설계자가 검토, 날인하기 바람. 끝. 2017.3. 31. 서울특별시 건축위원회

11685593

20211012211944

본청

건축기획과-7703

D0000029630422