다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 전시과-967 결재일자 2017.3.20. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 ★주무관 전시과장 학예연구부장 서울역사박물관장 나신균 박상빈 박현욱 03/20 송인호 협 조 반세기 종합전 '남대문시장'자문회의 결과보고 2017. 3. 서울역사박물관 (전 시 과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 시민 참여 ● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등 □ ■ 전문가 자문 ● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등 ■ □ 전문가 자문 갈 등 ● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등 □ ■ 사회적 약자 배려 ● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등 □ ■ 일자리 ● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등 □ ■ 선거법 ● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등 □ ■ 안전 ● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등 □ ■ 타 기관 ● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등 □ ■ 홍 보 ● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등 □ ■ 정 책 영문화 ● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등 □ ■ 바른 우리말 ● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등 □ ■ 결재문서공개 ● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호 ■ □ 반세기 종합전 ‘남대문시장’ 자문회의 결과보고 Ⅰ 회의개요 󰏚 일 시 : 2017. 3. 14.(화) 14:00~16:00 󰏚 장 소 : 서울역사박물관 관장실 󰏚 자문위원 : 전우용(서울시 문화재위원), 김용창(서울대 교수), 박은숙(전 서울시사편찬위원회),김종근(동북아역사재단) 󰏚 안 건 : 전시 방향 및 내용 제안, 전시구성안 검토 Ⅱ 자문의견 󰏚 전시목적 및 방향 ○ 공간과 상품의 변화를 다루는 미시사적 전시로 관람객들에게 보는 재미가 떨어질 수 있음, 남대문시장이 한국사와 서울 역사에서 어떤 의미를 가져 왔는지에 대한 검토가 필요함, 시장의 도시사, 문화사 등 킬러 콘텐츠가 없음, ‘재래시장’의 원형과 도시의 인구증가 과정에서 ‘도시상설시장’ 출현에 대한 충분한 검토 필요(상업시설이자 위생시설로 특정한 폐쇄적인 위치에 몰아놓은 곳으로 주된 판매물은 빨리 썩어 오래 보관하지 못하는 어물, 채소류임) 시장의 문화적 측면으로 남싸롱, 패션유행 등 시대를 선도하는 아이콘이자 구호의 발신지였다는 점에서 도시사, 문화사, 사회사 등 다양한 관점에서의 검토가 필요함, 1910년대 시장 주역의 변화 과정(1900-1910년대 사진 비교)을 통해 시장과 성에 대한 검토 필요(상인이나 고객이 남자에서 여자로 변함, 남녀의 영역 변화) 6.25전쟁으로 많은 월남민 인구를 수용(38따라지와 시장이야기)한 점과 장마당과 함께 고사를 갖고 조직적인 관리시스템을 갖춘 최초의 출현으로 이후 시장의 전범이 됨, 시장과 성, 새로운 문물, 전쟁, 시민통합, 세계와의 접촉 등 다양한 컨텐츠를 보여줬으면 함, ‘시장백화점’은 현대 부분에만 해당하는 내용으로 전체를 포함하는 임팩트한 부분이 없음, 금년이 남대문시장 120주년임을 강조하는 장치가 필요함(전우용) ○ 남대문시장을 장소로서 미시적으로 전시하면 공간과 상품과의 ‘관계’가 부족하여 단조로워지므로 남대문시장을 규정하는 관계를 2~3가지 주제 추가하면 훨씬 입체적인 전시가 될 수 있음(김용창) 󰏚 전시구성 ○ 콘텐츠, 메인 이미지 - 남대문시장과 다른 시장과의 관계 변화(농축산물, 꽃시장 기능 이동, 동대문시장과의 패션기능 경쟁)가 드러나도록 하는 것이 필요함, 지도는 현대적인 위치와 지명을 같이 표시하여 학생 등 관람객의 편의를 도모하는 것이 필요함, 상품의 다양성이 특징적이며 새로운 상품을 시험하는 장소로서 고유의 정체성을 가지는 곳으로서 의미가 있음(김용창) - 입체적인 부분을 보여줄 수 있는 것이 있는지 여부, 에도박물관과 화폐박물관 사례에서 거래 수단(화폐- 엽전, 어음 등)의 변화를 보여줄 수 있었으면 함, 상인의 변화와 함께 고객의 변화(남성→여성)도 살펴볼 필요가 있음, 의류의 변화 측면은 제작여건과 시대적인 배경을 같이 살펴볼 필요가 있음, 다양한 상품을 파는 ‘만물상’으로서 정체성을 가지고 있음, 음식을 소개할 때 꿀꿀이죽이 떡장골목에서 시작된 점 언급 필요함(박은숙) - ‘남지’ 위치를 지도상에 표현되었으면 좋겠음, ‘한양가’ 자체만 전시하는 것보다는 물품을 같이 전시하는 것이 좋을 것임, ‘대경성대관’이 시장을 설명해 줄 수 있는 부분이 다소 적으므로 거래량이나 일본인 상점의 위치도 같이 지도에 표시하는 것이 필요함, ‘화재’가 시장의 공간변화를 이해하는 중요한 요소로서 기능하므로 의미가 있음(김종근) - 시장 상인 중 중견 기업가(준 재벌)로 성장한 사람들의 인터뷰 필요, 시장과 인근 교회 등 근거지와 인적 네트워크에 대한 검토 필요, 남대문시장을 대표하는 음식으로 외국인들에게 인상적인 ‘돼지머리’가 왜 언제부터 놓이게 되었는지 확인이 필요하며, 전시 메인 이미지로도 인상적임(전우용) Ⅲ 향후계획 󰏚 전시설계, 영상․모형 제작 : 3월 - 자문의견을 반영하여 전시 목차 및 패널원고 수정 󰏚 전시공사 및 전시홍보, 전시개막 : 4월 끝.

11499712

20211012210306

본청

전시과-967

D0000029444155