다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 물재생시설과-3556 결재일자 2017.3.8. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 물재생기전팀장 물재생시설과장 물순환안전국장 강진호 황철호 이철해 03/08 권기욱 협 조 하수슬러지 건조시설 운영실태 점검결과 보고 추진근거 대내(외) 협력 현황 사 업 비 부서(단체)명 협의내용 협의결과 2017. 3 물순환안전국 (물재생시설과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 시민 참여 ● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등 □ □ 전문가 자문 ● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등 □ □ 갈 등 ● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등 □ □ 사회적 약자 배려 ● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등 □ □ 일자리 ● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등 □ □ 선거법 ● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등 □ □ 안전 ● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등 □ □ 타 기관 ● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등 □ □ 홍 보 ● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등 □ □ 정 책 영문화 ● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등 □ □ 바른 우리말 ● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등 □ □ 결재문서공개 ● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호 □ □ 하수슬러지 건조시설 운영실태 점검결과 보고 물재생센터 하수슬러지 건조시설 고장발생 및 유지보수 사항에 대한 전문가 합동점검을 실시하고 유지관리 개선방안을 수립․시행코자 함 Ⅰ 추진 개요 󰏅 추진 배경 ◌ 2016년 행정사무감사 시정(처리)요구 - 물재생센터 하수슬러지 건조시설의 유지․보수비용이 과다하게 발생하고 있으므로 설비에 근본적인 문제가 있는지 면밀히 분석하고, 내구성을 강화할 수 있는 방안을 검토할 것 - 지속적인 고장이 발생하고 있는 물재생센터 슬러지건조시설에 대한 면밀한 조사를 통해 기기별 문제점을 파악하여 해결방안을 강구할 것 󰏅 자문 개요 ◌ 전문가 합동점검 및 자문실시 - 기 간 : 2017. 1. 19(목) ~ 1. 20(금) - 대 상 : 중랑물재생센터 등 3개 슬러지건조시설 - 전 문 가 : ㈜해인기술 대표 김창수, ㈜한국종합기술 본부장 이상민, ㈜티에스케이워터 부장 이재석 - 자문내용 : 건조시설 운영 및 유지관리에 관한 사항 󰏅 시설 현황 구 분 중 랑(300) 난 지(150) 탄 천(200) 1호기 2호기 3호기 1호기 2호기 1호기 2호기 용량(톤/일) 100 100 100 75 75 100 100 설치년도 2002. 7 2013. 2 2014. 7 2002. 7 시 공 사 GS건설 리엔텍엔 지니어링 ㈜대저건설 삼성중공업(주) 1 운영 분야 Ⅱ 현황 분석 󰏚 가동율 ◌ 최근 5년간 우리시 슬러지건조시설 평균 가동일은 336일이며, 환경부 최소기준인 300일보다 36일 많이 가동 센터별 우리시 평 균 중 랑 난 지 탄 천 평균 1호기 2호기 3호기 평균 1호기 2호기 평균 1호기 2호기 가동일 (연평균) 336 345 352 347 336 324 328 320 340 342 338 <최근 5년간 건조시설 연평균 가동일> ◌ 센터별 가동일은 중랑 345일 > 탄천340일 > 난지 324일 순이며, ◌ 기기별 가동일은 - 최고 가동일 : 중랑 1호기 연간 352일 - 최저 가동일 : 난지 2호기 연간 320일(최고대비 32일 적게 가동) ◌ 최근 5년간 센터별 가동율을 살펴보면 - 중랑 : 95%이상의 안정적인 가동율 유지하고 있으며, - 난지 : `14년도 시설도입 후 `16년도 가동율 9%(92.6%→83.6%)하락 - 탄천 : 91%이상의 가동율을 유지하고 있으나 지속적인 하락 추세 <최근 5년간 센터별 가동율> 구분 평균 중랑 난지 탄천 92.7 95.9 89.0 93.1 2012 94.2 95.7 --- 92.8 2013 95.9 97.3 --- 94.6 2014 93.1 95.2 90.7 93.3 2015 93.8 95.6 92.6 93.2 2016 90.3 95.7 83.6 91.7 󰏚 처리율 ◌ 최근 5년간 대당 연평균 처리량은 중랑 32,923톤 > 탄천 29,600톤 > 난지 25,060톤 처리 ◌ 중랑․탄천 처리용량은 일 100톤으로 동일하나, 중랑이 연간(대당) 3,323톤(10%) 많이 처리하고 있음 센터별 중 랑 (대당 100톤/일) 난 지 (대당 75톤/일) 탄 천 (대당 100톤/일) 평균 1호기 2호기 3호기 계 1호기 2호기 계 1호기 2호기 처리량 (톤/년) 32,923 33,593 33,104 32,072 25,060 25,322 24,798 29,600 30,373 28,826 <최근 5년간 연평균 슬러지 처리량> ◌ 처리율은 난지(104.6%) > 중랑(95.4%) > 탄천(87%)순이며 ◌ 난지 : 처리율이 점차 안정을 찾고 있음 ◌ 중량 : 시설노후에 따른 처리율 감소가 완만하게 나타나고 있으나 매우 안정적인 처리율을 보이고 있음 ◌ 탄천 : 최근 4년간 처리율이 큰 폭의 차를 보이고 있어 설비운영의 불안정성을 나타냄, `13.11.15 삼성중공업에서 ㈜탄천 환경으로 운영자 변경 후 처리율변화 폭이 큼 <센터별 처리율(처리용량 대비 실처리량)> 구분 평균 중랑 난지 탄천 95.6 95.4 104.6 87.0 2012 95.3 98.8 --- 91.7 2013 93.0 95.7 --- 90.3 2014 95.5 95.8 111.4 79.4 2015 96.4 94.7 100.9 93.7 2016 91.4 93.1 101.3 79.9 󰏚 감량(건조)율 ◌ 센터별 감량율(슬러지처리량 대비 건조재생산량) 구분 평균 중랑 난지 탄천 81.9 82.0 84.1 79.5 2012 80.8 80.6 미설치 81.1 2013 80.8 82.1 미설치 79.6 2014 82.4 83.1 85.5 78.6 2015 82.0 82.7 84.4 78.8 2016 81.1 81.2 82.6 79.6 - 최종 부산물(슬러지건조재) 함수율은 10% 이내로 화력발전소에 공급 - 슬러지 함수(탈수)율, 슬러지 성상 및 건조기 성능에 따라 감량율에 영향을 주고 있으며, 난지, 중랑의 감량율이 비교적 높다. ◌ 계절별 감량율(최근 5년 평균) - 하절기(6월~8월)에 공통적으로 감량율 감소현상이 나타나고 있으며, 계절별 슬러지의 온도변화에 따른 탈수성능 관계, 슬러지 성상 변화와 우기량 등과 관계 등 면밀한 검토가 요구됨 󰏚 센터별 분석 ◌ 중랑물재생센터 건조설비 운영 지표의 변화폭이 적고 안정적임 운영지표가 안정적으로 평상시 유지관지가 잘 된 것으로 검토됨 설비노후로 처리율과 감량율이 완만하게 감소하고 있음 노후시설 개선계획 요구됨 ◌ 난지물재생센터 - 처리율은 안정을 찾고 있음 - 가동율 급감(평균 9%낮음)은 건조재 저장용량이 적고 저장조 예비기 미비로 시설보수나, 발전소 반입 제한 시 시설가동 중지 ◌ 탄천물재생센터 - 가동율의 지속적 하락 처리율 등락폭 과다, 감량율 및 처리율 최저 수준으로 불안정한 운영 체계를 보임 - 건조기 성능저하가 주원인 으로 개선방안 필요 - 체계적인 운영과 예방 정비 미흡 2 유지보수 분야 󰏚 처리공정 󰏚 유지보수비 현황 ◌ 유지보수비 집행액 구 분 계 중랑 난지 탄천 평 균 1,015 301 204 510 계 4,673 1,508 614 2,551 2012 476 189 - 287 2013 408 264 - 144 2014 977 383 70 524 2015 1,411 365 257 789 2016 1,401 307 287 807 (단위 : 백만원) ◌ 공정별 유지보수비 (단위 : 백만원) 구분 계 ①공급 ②건조 ③이송 ④악취 ⑤용수 ⑥배가스 ⑦열원 ⑧제어 ⑨기타 평 균 1,015 101 128 315 38 24 128 101 6 175 계 4,673 465 588 1,448 174 112 588 463 30 806 2,012 476 95 100 29 34 22 40 86 15 55 2,013 408 25 30 144 1 4 93 23 0 86 2,014 977 180 126 337 38 10 103 100 3 78 2,015 1,411 35 171 260 34 31 253 107 4 516 2,016 1,401 129 160 677 66 45 99 146 8 70 ◌ 공정별 유지보수비 집행비율(최근 5년 평균) - 연평균 유지보수비 : 1,015백만원 (5년간 총 4,673백만원) 집행 - 유지보수비 집행비율(최근 5년 평균) ․ 탄천 (55%) > 중랑 (32%) > 난지 (13%) - 공정별 집행비율(최근 5년 평균) ․ 이송설비(31%) > 건조기 및 배가스설비(12.6%) > 슬러지 공급설비(10%) ․ 노후된 이송컨베이어 연차적 교체에 따라 이송설비 집행비율이 높음 - 중랑, 탄천은 시설노후로 유지보수비 지속적 증가예상 ◌ 공정별 유지보수 건수 구분 계 ①공급 ②건조 ③이송 ④악취 ⑤용수 ⑥배가스 ⑦열원 ⑧제어 ⑨기타 평 균 106 10 16 15 9 6 15 18 2 15 계 531 49 79 73 46 30 77 89 10 78 2,012 99 14 18 10 3 6 13 18 1 16 2,013 51 6 9 12 1 2 8 8 0 5 2,014 94 7 15 11 5 6 17 15 1 17 2,015 128 7 14 17 18 9 18 21 3 21 2,016 159 15 23 23 19 7 21 27 5 19 (단위 : 건) - 공정별 유지보수 건수(최근 5년간) ․ 열원설비(89건) > 건조설비(79건) > 기타(78건) - 열원설비 : 소화가스를 주 연료로 사용함에 따라 보일러내 실록산 등 스케일을 수시 제거함에 따른 것임 - 건조설비 : 건조기디스크 마모에 따른 육성, 회전부위 주요 소모부품 교체 - 기타시설 : 건조시설 건물의 개보수와 소모성 물품 구매 등 󰏚 센터별 유지보수 ◌ 중랑물재생센터 - 공정별 유지보수비 집행비율(최근 5년간 평균) - 공정별 유지보수비 집행액 (단위 : 백만원) 구 분 계 ①공급 ②건조 ③이송 ④악취 ⑤용수 ⑥ 배가스 ⑦열원 ⑧제어 ⑨기타 평 균 302 17 53 86 7 2 84 47 1 3 계 1,508 87 266 430 36 10 421 236 6 16 2,012 189 18 68 20 2 2 36 41 - 3 2,013 264 16 16 122 1 1 90 18 - - 2,014 383 11 54 167 6 2 80 57 - 6 2,015 365 25 66 56 7 4 155 52 - 1 2,016 307 17 63 65 20 1 59 69 6 7 - 중랑센터 공정별 유지보수비 집행비율(최근 5년간) ․ 이송설비(28.5%) > 배가스설비(27.9%) > 건조설비(17.6%) - 이송설비 : `13~`14년 2개년 간 289백만원 집행 원인은 노후된 반송․반출컨베이어와 상향컨베이어 교체 - 배가스설비 : `15년에 155백만원 집행 원인은 세정탑 성능저하와 노후로 교체 - 그 외 설비의 경우 소모성 부속류 교환 및 정비사항으로 집행액이 소액임 ◌ 난지물재생센터 - 공정별 유지보수비 집행비율(최근 5년간 평균) - 공정별 유지보수비 집행액 (단위 : 백만원) 구분 계 ①공급 ②건조 ③이송 ④악취 ⑤용수 ⑥ 배가스 ⑦열원 ⑧제어 ⑨기타 계 613 52 24 125 64 14 25 62 0 248 2,012 미설치　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 2,013 미설치 　 　 　 　 　 　 　 　 　 2,014 70 0 0 0 12 1 0 0 0 57 2,015 257 10 2 19 27 10 25 22 0 142 2,016 287 42 22 105 25 4 0 40 0 49 - 난지센터 공정별 유지보수비 집행비율 ․ 기타시설(40.4%) > 이송설비(30.3%) > 악취설비(10.5%) - 기타시설 : `15년도에 142백만원 집행 건조시설 건축물의 창호와 등기구 등 교체함 그 밖에 시설운영에 소요되는 소모품이나 보수재료 구매 - 이송설비 : `16년도에 105백만원 집행 1,2호기 순환컨베이어 및 취합컨베이어 체인 마모로 정비 - 악취설비 : 백필터와 활성탄 등 소모성 부품을 주기적으로 교체 ◌ 탄천물재생센터 - 공정별 유지보수비 집행비율(최근 5년간 평균) - 공정별 유지보수비 집행액 (단위 : 백만원) 구 분 계 ①공급 ②건조 ③이송 ④악취 ⑤용수 ⑥ 배가스 ⑦열원 ⑧제어 ⑨기타 평 균 510 65 60 179 15 18 28 33 5 108 계 2,551 326 298 893 74 88 142 165 24 542 2,012 287 77 32 9 32 21 4 45 15 52 2,013 144 10 15 22 0 3 2 6 0 86 2,014 524 169 73 170 21 7 23 43 3 15 2,015 789 0 103 185 0 17 73 34 4 374 2,016 807 70 75 507 21 40 40 37 2 15 - 탄천센터 유지보수비 집행비율(최근 5년) ․ 이송설비(35%) > 기타시설(21.2%) > 공급설비(12.8%) > 건조기(11.7%) - 이송설비 : `14~`16년 3개년 간 862백만원 집행 이송컨베이어 노후로 연차적으로 전면 교체 - 기타설비 : `15년에 374백만원 집행 건조시설 배전반 교체로 집행액 증가 - 공급설비 : `14년에 169백만원 집행 슬러지 공급용 모노펌프 노후로 교체 - 건조설비 : 건조기 노후인한 잦은 스팀누수, 디스크 마모로 수시 점검 및 육성작업 실시 1 운영 분야 Ⅲ 점검결과 문제점 󰏚 건조시설 운영기준 미비 ◌ 건조시설 적정운영 여부 불분명 ◌ 센터별 최소 운영기준 미비로 운영상 차이를 보임 - 가동일 : 연평균 21일 중랑이 난지보다 더 가동 - 처리량 : 연간 대당 3,323톤(10%) 중랑이 탄천보다 많이 처리 - 감량율 : 탄천센터는 최근 5년간 80%미만 지속 󰏚 센터별 현황 및 문제점 ◌ 중랑물재생센터 - 가동율, 처리율, 감량율 모두 등락폭이 적고 안정적으로 운영 - 적정한 유지관리로 가동율이 가장 높음(평균 95.9%) - 처리율과 감량율의 완만한 하향추세로 전환 - 주요 문제점 ① 건조기 1,2호기는 15년(2002년 설치)간 가동으로 시설노후에 의한 처리효율 저하로 교체계획 등 중장기 개선방안이 요구됨 ② 보일러 소화가스 소모량이 타 센터대비 많음(1.2~1.3배) ③ 하수슬러지 함수율 개선으로 모노펌프 가동부하 상승, 슬러지 공급량 감소, 펌프 부속류 교체주기 단축 ◌ 난지물재생센터 - `14년도에 설치되어 처리율 등 시설운영이 안정되고 있음 - 가동율이 `16년도에 9% 급락(92.6%→83.6%)하는 등 건조기 가동일수가 점차 감소 추세 - 주요 문제점(가동율 급락원인) ① 건조재 저장조 용량(3~4일분)이 처리용량 대비 적고, 예비기가 없어 저장조 보수나 발전소 반입제한 시 저장 공간 부족 등으로 건조시설 가동중지 불가피 구 분 건조시설 처리량 (톤/일) 저장조 용량 (㎥) 저장조 확보율 중 랑 300 640(160×4기) 2.1배 탄 천 200 560(280×2기) 2.8배 난 지 150 200(200×1기) 1.3배 <센터별 건조재 저장조 현황> ② 소화가스 승압송풍기와 콤프레샤 등의 예비기 미비로 경미한 고장에도 건조시설 운영곤란 ③ 보러일 예비기가 없어 고장이나 정비 시 건조기 가동중지 ④ 소화가스를 주 연료로 사용함에 따라 실록산에 의한 보일러 효율저하와 수시 세관작업으로 인한 가동중지, 보일러 후단 설비 부식촉진 등 문제 발생 ⑤ 건조기 정격용량(75톤/일) 이상으로 처리(80톤/일 이상) 가능 할 것으로 예상되나 부대설비 보완 등 선행 ◌ 탄천물재생센터 - 처리율이 매년 13%이상 등락하며 불안정한 운영상태 (`13년 이후: 90.3% → 79.4% → 93.2% → 79.9%) - 감량율이 최근 5년간 80%미만 지속 - 주요 문제점 ① 3가지 지표 모두 최저이며, 특정지표의 등락폭이 큰 것은 시설 노후가 가장 큰 원인이며, 그 외에 체계적인 점검과 예방정비가 적시에 이루어지지 않는 등 운영상 문제도 나타남 ② 건조기디스크 마모, 증기누출 등 노후로 인한 건조기 성능저하 원인 발생시 신속하고 효과적인 대응 조치 미흡 2 유지보수 분야 󰏚 이송설비 유지보수비 집행비율 과다 ◌ 이송설비 유지보수비 : 연평균 315백만원(31%) - 탄천(179백만원) > 중랑(86백만원) > 난지(50백만원) - 이송설비외의 시설 : 연 100백만원(10%)내외로 미미함 ◌ 유지보수 사유 - `14년부터 컨베이어 노후로 연차적으로 교체작업 시행 - 주요 고장내용 컨베이어 체인부 마모 스프라켓 마모 회전부위 노후 파손 베어링하우징 그리스주입 미비 󰏚 불합리한 시설로 잦은 유지보수 ◌ 소화가스 전처리시설 미비로 보일러 및 후단설비 잦은 정비(공통) ◌ 모노펌프는 함수율 80%미만 슬러지 이송에 무리가 있음(공통) ◌ 건조기 디스크 수시 육성(탄천), 중랑은 적시에 개선하여 육성 불필요 󰏚 주요시설 체계적 관리 미흡 ◌ 정기(일일,월간)점검 대장 미비치(일부센터) ◌ 건조설비 일일점검 및 자체 경정비 미실시(일부센터) - 일부센터의 경우 일일점검 체계 미흡, 자체 경정비 기록 전무 󰏚 주요장비의 비현실적인 내용연수 ◌ 열악한 환경적 요인으로 시설노후가 촉진되고 있으나, 주요장비 내용연수를 조달청 기준보다 길게 비현실적으로 운영 ◌ 비현실적인 내용연수는 운영효율 저감과 에너지비용 증가 원인 3 전문가 의견 구분 현 황 의견(개선방안) 전문가 공급 설비 모노펌프는 마모로 주기적인 부품(6개월)교체가 필요, 함수율 80%이하 슬러지 이송에 부적합 유지관리의 편리성을 위하여 피스톤 펌프로 개선(함수율73%까지 이송가능) 이상민 이재석 건조 설비 중랑, 탄천센터 건조기는 장기간 사용으로 고장 횟수 증가, 효율 감소 예상됨 디스크 예비품 확보 자켓에 열원공급 구조 개선 중단기 교체계획 필요 디스크 내마모 라이닝 설치(탄천) 김창수 이상민 이재석 이송 설비 경사형 컨베이어는 마모가 빠르게 진행되므로 개선필요 수직구간은 버켓형, 수평구간은 스크류형이 효율적임 감속기부하를 상시 감시할 수 있는 시스템 구축 이재석 컨베이어는 가급적 수직이나 수평형식으로 개선필요 이상민 이송컨베이어중 2체인 플라이트 체인컨베이어는 열팽창에 의한 체인간 불균형으로 편마모와 마찰소음 발생우려 있음 센터별 여건을 감안 2체인 플라이트 체인컨베이어는 1체인 구동형식의 컨베이어로 개선 김창수 이상민 악취및 배가스 수도권대기환경개선 대상지역으로 `19년 질소산화물 규제대상임 질소산화물 저감설비 추가 설치 필요 김창수 이상민 악취제거 포집효율 향상 악취는 보일러와 연계하여 구성하되, 외기 풍량제어가 가능하고, 급기취부를 지상 2m정도로 계획필요 이상민 열원 연료 공급 소화가스 실록산 등에 의한 관 폐색, 열효율 감소, 보일러 스케일 생성 등 개선 필요 소화가스 정제(전처리)설비 설치 필요 김창수 이상민 이재석 보일러 수관 스케일 관리 수관에 온도계나 차압계를 설치하여 변화 값 주기적 감시 예비 보일러 필요(탄천) 김창수 Ⅳ 개선 계획 󰏚 건조시설 운영기준 마련 ◌ 건조시설 운영지표 적용: 가동율, 처리율, 감량율 - 건조시설 운영의 적정성을 검토하기 위한 자료로 활용하기 위함 ◌ 운영지표의 기준 - 가동율 : 90% 이상(연간 328일 이상 가동, 정비 37일) - 처리율 : 최소 90% 이상(준공후 3년간 95% 이상, 이후 매해 0.3%감) - 감량율 : 80% 이상 󰏚 시설개선으로 잦은 유지보수 지양 ◌ 보일러 전단 소화가스 전처리시설 설치 ◌ 함수율 80%미만 슬러지 이송시 피스톤펌프 도입 ◌ 건조기 디스크 개선으로 잦은 육성작업 지양(내마모강 라이닝 등) ◌ 경사형 컨베이어를 지양하고, 수직․수평형으로 개선 󰏚 시설관리 강화계획 수립 시행 ◌ 일일,월간 정기(수시)점검 확행 ◌ 회전․마찰로 마모가 잦은 부품의 적기 점검 및 정비·교체 - 벨트컨베이어, 구동부베어링, 감속기 및 체인류 등 ◌ 간단한 경정비 등은 위탁사가 직접시행 토록 지도(별도발주 지양) 󰏚 주요장비 내용연수 현실화 ◌ 컨베이어 등 물재생센터 주요장비에 대한 내용연수는 조달청 고시 기준을 준용하여 현실화 함 - 벨트컨베이어 15년 → 11년(4년 단축, 조달청 고시기준 적용) - 건조기(산업용) 15년 → 12년(3년 단축, 조달청 고시기준 적용) 󰏚 건조재의 안정적 처리방안 검토 ◌ 화력발전소 반입거부에 대비한 건조재 분산처리 검토 - 화력발전소 불시정비와 건조시설 증설에 대비 ◌ 센터별 연계처리 가능한 체계 구축 검토 - 시설의 불시고장, 정밀점검 및 정비 등에 대비 󰏚 법 규제 강화에 따른 시설보완 ◌ 수도권대기환경기준 강화에 따른 총량제 대상지역 - `2019년내 질소산화물 등 저감시설 의무설치 검토 󰏚 센터별 개선방안 및 소요예산(안) 구 분 개 선 방 안 기대효과 소요예산 (단위:억원) 중 랑 (115) ◌ 노후 건조기(1,2호) 교체계획 수립시행 ◌ 보일러 연료소모량 원인 분석 및 대책 ◌ 공통(소화가스 전처리시설, 피스톤 펌프설치, 컨베이어, 질소화합물 저감시설 등) -소요예산 적기 반영으로 안정적인 슬러지 처리 -증설되는 건조시설에 소요 되는 연료(소화가스) 확보 -슬러지 이송에 적합한 펌프 등 설치로 유지보수 용이 60 20 35 난 지 (35) ◌ 건조재 저장조 추가설치 검토 ◌ 소화가스 승압펌프 등 예비시설 보완 ◌ 보일러 예비기 설치 검토 ◌ 공통(소화가스 전처리시설, 질소화합물 저감시설 등) -저장조 및 부대시설 보완으로 연 4,500톤 이상 슬러지 처리량 증가예상, 수도권매립지 처리비 약 5억원 절감 예상 -소화가스 전처리시설 도입으로 실록산에 의한 보일러 및 후단설비 보호로 건조시설 가동율 향상 3 3 9 20 탄 천 (54) ◌ 건조기디스크 근본적 개선 수립 ◌ 보일러 예비기 설치 검토 ◌ 공통(소화가스 전처리시설, 피스톤 펌프설치 컨베이어, 질소화합물 저감시설 등) -건조기 성능개선으로 처리량 연 2,000톤 이상 증가예상 수도권매립지 처리비 약2.5 억원 절감 예상 -질소화합물 저감시설 도입으로 대기환경 강화기준에 대비 15 9 30 Ⅴ 행정 사항 󰏚 점검결과 나타난 문제점(개선방안)에 대한 센터별 자체계획 수립 `17. 3. 24일내 물재생시설과 제출(시의회 수합보고 예정) ◌ 센터별 자체계획 수립시 주요 반영내용 - 센터별 건조시설 운영지표 및 기준 마련(위탁사 관리강화 포함) - 노후 및 불합리한 시설 개선 계획(예산반영 포함) - 이송설비 유지보수비 집행비율 과다 해소대책(난지제외) - 주요시설 체계적 관리·점검 계획(정기,수시 점검 등) - 건조재의 안정적 처리방안 검토 - 수도권 대기환경 기준 강화에 따른 시설보완 대책 - 중랑 : 소화가스 소모량이 많은 이유와 대책 - 탄천 : 건조시설 운영 주요지표 저조원인 및 운영체계 개선 󰏚 시설보완 이나 개선이 요구되는 사항은 센터별 여건을 감안하여 집행잔액을 활용하거나 예산(2018년 기전설비 5개년 계획)반영 후 개선조치 󰏚 탄천물재생(물환경연구소)는 협약서 제12조 제6항에 따라 아래와 같이 “슬러지 함수율을 낮출 수 있는 방안”에 대한 자체계획을 수립 `17. 3. 24일내 제출 ◌ 슬러지 온도변화에 따른 탈수(함수)율 변화 및 탈수율 향상 방안 ◌ 계절변화에 따른 슬러지 온도, 성상(유기,무기물)변화와 탈수(함수)율 과의 상관관계 등 기록관리 후 종합검토 보고 붙임 1. 전문가 자문의견서 3부. 2. 센터별 최근5년간 공정별 유지보수 내역 각 1부. 3. 물재생시설 내용연수 조정(안) 1부. 끝.

11403573

20211012205330

본청

물재생시설과-3556

D0000029322256