문서번호 조경과-863 결재일자 2017.2.20. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 ★주무관 조경과장 관리부장 서울대공원장 김효준 강인호 김명용 02/20 송천헌 협 조 전략기획실장 윤대진 주무관 최혜진 『서울대공원 식물전시회 전시조형물 제작 용역』 제안서 평가위원회 개최 2017. 2. 서울대공원 (조경과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 시민 참여 ● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등 □ ■ 전문가 자문 ● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등 □ ■ 갈 등 ● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등 □ ■ 사회적 약자 배려 ● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등 □ ■ 선거법 ● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등 □ ■ 안전 ● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등 □ ■ 타 기관 ● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등 □ ■ 홍 보 ● 사업홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등 □ ■ 바른 우리말 ● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등 ■ □ 『서울대공원 식물전시회 전시조형물 제작 용역』 제안서 평가위원회 개최 「2017년 서울대공원 식물전시회 전시조형물 제작 용역」업체선정을 위한 제안서 평가위원회를 아래와 같이 개최하여 공정한 평가를 통해 우수한 업체를 선정하고자 함 Ⅰ 용역개요 용 역 명 : 서울대공원 식물전시회 전시조형물 제작 용역 사업위치 : 서울대공원 식물원, 테마가든 과업내용 : 식물전시회 전시조형물 6개소 제작 사업기간 : 착수일로부터 ~ 120일까지 예 산 액 : 금94,500,000원(부가가치세 포함) Ⅲ 평가위원회 개최 위원회 개요 ❍ 개최일시 : 2017. 3. 6(월) 14시 ~16시 ❍ 개최장소 : 서울대공원 종합관리사무소 2층 소회의실 ❍ 평가위원 : 총 7명(식물분야2, 조형물분야2, 전시분야3) - 위 원 장 : 평가위원 중에서 호선으로 선출(위원장도 평가참여) - 위원장포함 2/3이상 참석시 개회(5명 이상, 평가위원 동의 후) ※ 평가위원은 후보위원 중 제안서 접수업체 추첨으로 선정 - 소관임무 : 기술제안서 내용 중 ‘정성적 평가’ 실시 위원회 진행내용 ❍ 평가전 현장답사 ❍ 제안서 평가 사전 의결사항 처리 ❍ 기술능력 정성적 평가 실시(심사위원) ❍ 기술능력 정량적 평가 및 입찰가격 평가 실시(담당자) ❍ 제안서 평가 결과 의결사항 처리 1. 제안서 평가 사전 의결사항 : <붙임 9> 2. 제안서 평가위원 보안 각서 : <붙임 10> 3. 득점 기록 양식 : <붙임 11~16> 4. 제안서 평가 결과 의결사항 : <붙임 17> 진행순서 대상지 현장답사 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2017. 3. 6 (14:00) 개회사 (위원장) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2017. 3. 6 (14:30) ↓ 보안 각서 서명 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2017. 3. 6 (14:35) ↓ 제안서 평가 사전 의결사항 처리 - - - - - - - - - - - - - 2017. 3. 6 (14:40) ↓ 대상지 현황 및 제안요청서 사항 설명 - - - - -- - - - - - 2017. 3. 6 (14:45) ↓ 제안서 평가 실시 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2017. 3. 6 (15:15) ↓ 제안서 평가 완료 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- 2017. 3. 6 (15:30) ↓ 제안서 평가 결과 의결사항 처리 - - - - - - - - - - - - -- 2017. 3. 6 (15:35) Ⅲ 평가내용 평가항목 및 배점 ❍ 기술능력평가 1. 평가항목 1) 정성적 평가분야 : 기획분야, 기술분야, 관리운영부분 2) 정량적 평가분야 : 기술인력 보유상태, 수행실적, 경영상태, 추가점수(우수기업․중소기업 등) 2. 평가배점 : 80점 (정성적평가 60점, 정량적평가 20점) ❍ 입찰가격평가 1. 평가항목 : 제안 입찰가격 2. 평가배점 : 20점 평가 세부내용 구분 평가비율 평가 항목 평 가 내 용 배점(점) 비 고 계 100 % 100 기술능력 80 % 정성적 평가 (60) 기획분야 (35) ① 사업이해도 및 체계성 ② 기획의 구성, 충실성 ③ 전시조형물 기획 · 연출 35 (평가위원) 기술분야 (15) ④ 조형물제작 기술능력 ⑤ 보유기술의 창의성 15 관리운영 부분(10) ⑥ 조형물 관리계획의 적정성 등 10 정량적 평가 (20) 기술인력 보유상태 ① 수행조직 및 인원현황 ② 용역 투입인력 개인별 이력사항 10 (사업담당자) 유사용역 수행실적 ③ 최근 5년간 유사용역 수행실적 (제출된 자료 내용 확인) 5 (사업담당자) 경영상태 ④ 최근년도 자기자본비율, 유동비율 (제출된 자료 내용 확인) 5 (사업담당자) 추가점수 ※협상계약시 가산점 부여(협상에 의한 계약시 가산점 확대 시행) (재무과-11208/‘14.3.4)관련) : ‘정량적 평가 분야’ 배점한도(20점) 한에서 부여 입찰가격 20 % 입찰가격평가 - 입찰가격 평점산식에 의거 평가 20 평 점 산 식 (사업담당자) ※ 정성적 평가는 최고점수와 최저점수를 준 위원을 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 함(점수산정시 소수점은 셋째자리에서 반올림) ※ 제안서 평가항목 및 배점표 : <붙임 1> Ⅲ 기타사항 심사위원 수당 지급 ❍ 소요예산 : 700,000원(위원 7명 × 100,000원) ❍ 예산과목 : 공원이용시민만족도 향상, 다양한 축제 및 볼거리 프로그램 운영, 식물전시 및 교육프로그램, 사무관리비 ❍ 지급방법 : 위원회 종료 후 개인별 계좌로 무통장 입금 평가수행 담당 지정 수 행 업 무 수 행 자 - 심사위원 예비 명부 보관 조경과장 강인호, 안전감사담당관 (일상감사팀장) - 심사위원 추첨함 관리 - 심사위원 선정 업무 (선정결과 전화 통지 등) 녹지 6급 김효준 - 제안서 접수, 심사위원 추첨 안내 및 추첨번호 기록 녹지 7급 최혜진 - 제안서 기술능력평가 내용 중 정량적지표 평가 - 평가업무보조(점수 계산 등) 녹지 6급 김효준 녹지 7급 최혜진 - 입찰가격 평가 녹지 6급 김효준 - 협상에 의한 계약 업무 행정 6급 정한성 - 전화발신 자료 출력 방송통신 7급 김현애 붙임 1. 기술제안서 평가항목(정량적평가) 및 배점표 1부. 2. 심사위원 예비 명부 1부. 3. 추첨 용지 및 추첨 요령 1부. 4. 심사위원 공개추첨자 서명록 1부. 5. 심사위원 추첨결과 기록부 1부. 6. 심사위원 선임 통화 요령 문안 1부. 7. 심사위원 선임 통화 기록부 1부. 8. 심사위원 확정 명부 1부. 9. 제안서 평가 사전 의결사항 1부. 10. 입찰제안서 평가위원 보안각서 1부. 11. 제안서 정성적 평가표(위원용) 12. 평가위원별 채점 집계표 1부. 13. 평가위원별 평가점수 결과공개 14. 기술능력 정량적 평가득점표 1부. 15. 입찰가격 평가 득점표 1부. 16. 총득점 합계표 1부. 17. 제안서 평가 결과 의결사항 1부. 18. 제안서평가위원회 평가위원 동의서 1부. 끝.
11237171
20211012203850
본청
조경과-863
D0000029092807
문서 보기
문서보기는 문서변환기에 의해 텍스트로 변환된 문서를 보여주며, 스크린리더로 문서내용을 미리 확인하실 수 있습니다. 그러나 일부 문서의 경우(pdf파일) 변환 상태에 따라 스크린리더에서 제대로 읽히지 않을 수도 있습니다. 이때는 다음 헤딩3인 첨부파일 목록으로 바로가서 원문을 다운로드하신 후 이용하시면 스크린리더 이용이 더욱 용이합니다. 첨부파일목록 바로가기
* 본 문서는 공문서로서의 법적 효력은 없으며, 위조·변조·도용 등 불법적 활용으로 인하여 발생된 모든 책임은 불법적으로 활용한 자에게 있습니다
라이브리 소셜 공유1