다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 교량안전과-24005 결재일자 2016.12.29. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 강남일반교량팀장 교량안전과장 안전총괄관 서성만 정회평 박문희 12/29 이택근 협 조 「이수고가교 정밀안전진단용역 결과」 시설물 유지관리계획 수립 2016. 12. 안전총괄본부 (교량안전과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 시민 참여 ● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등 □ ■ 전문가 자문 ● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등 ■ □ 갈 등 ● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등 □ ■ 사회적 약자 배려 ● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등 □ ■ 일자리 ● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등 □ ■ 선거법 ● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등 □ ■ 안전 ● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등 ■ □ 타 기관 ● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등 □ ■ 홍 보 ● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등 □ ■ 정 책 영문화 ● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등 □ ■ 바른 우리말 ● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등 ■ □ 결재문서공개 ● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호 ■ □ 이수고가교 정밀안전진단용역 결과 시설물 유지관리계획 수립 “이수고가교 정밀안전진단용역” 결과에 대한 유지관리계획을 수립하여 재정의 효율적인 집행과 시설물의 효용을 증진시켜 공공의 안전을 확보하고 시설물유지관리에 철저를 기하고자 함. Ⅰ 일반현황 󰏚 이수고가교 현황 구 분 내 용 구 분 내 용 교 량 명 이수고가차도 소 재 지 서울특별시 동작구 동작동 ∼ 서초구 반포동 설 계 자 (주)제일엔지니어링 시 공 자 경남기업(주), 범양건영(주) 설계하중 DB-24 종 별 1종 상부 구조 형식 ⦁ A, B, C - Line : RC슬래브(RCS), Steel Box Girder(STB) ⦁ D - Line : 일반라멘 교폭 ⦁ A-Line : 8.5m, B-Line : 8.5m, C-Line : 8.5m, D-Line : 8.2m 연장 ⦁ A - Line : 731.8m(교량구간: 600m, 옹벽구간: 131.8m) ⦁ B - Line : 552.3m(교량구간: 355m, 옹벽구간: 197.3m) ⦁ C - Line : 838.7m(교량구간: 642m, 옹벽구간: 196.7m) ⦁ D - Line : 222.0m(교량구간: 222m) ⦁ 총연장 : 2,344.8m 하부 구조 본체 ⦁ 교대 : 역T형, 교각 : T형, 라멘형식 기초 ⦁ 파 일 기 초 신축이음 ⦁ 레일 조인트, 모노셀 조인트, LMJ 조인트 교량받침 ⦁ 포트받침, 탄성받침 준공년도 ⦁ 2001. 12. 󰏚 평면도 󰏚 전경사진 A,B,C-LINE 전경 D-LINE 측면 󰏚 그 간의 추진사항(정밀안전진단용역) ❍2016.03.31 : 용역 착수(192,110천원) - 시행사 : ㈜혜성안전기술원, ㈜아워브레인 - 시특법에 의한 정밀안전진단(B등급 5년 1회 실시) ❍2016.04.15, 08.25 : 용역착수 및 중간보고 ❍2016.09.29, 10.26 : 1차 자문회의 및 최종보고회 ❍2016.11.18, 11.25 : 건설기술심의위원회 개최 및 용역준공 Ⅱ 정밀안전진단 용역실시 결과 󰏚 진단결과 평가 등급 시설물명 용 역 평 가 종합평가 비 고 상태평가 안전성평가 이수고가교 B등급 A등급 B등급 󰏚 정밀안전진단 결과 : “중대결함 없음” ❍정밀안전진단 결과 주요사항 - 교면포장 : 차량의 반복적인 하중으로 인한 피로균열 및 공용기간 증대(`09년 포장) 등으로 망상균열과 소성변형이 발생되어 일부구간의 정비 필요 - 신축이음 : 공용기간 증대와 차량통행시 발생하는 진동 및 충격으로 인해 신축이음 본체에 파손이 발생되어 일부구간의 교체 필요 - 강재거더 : 거더의 상태가 양호하며, 일부구간에서 도장 손상 등이 발생하여 정비 필요 - 받침장치 : 상태가 양호하며, 일부구간에서 공용기간 증가에 따른 도장의 노후화와 신축이음부 누수로 인한 부식으로 정비 필요 - 옹 벽 : A-Line 토공부 옹역 단차가 발생하여 지속적인 관찰 필요(일부구간 재료분리, 백태에 대한 보수 필요) - 내진성능 예비평가 : 교량설계시 적용된 내진규정은 현재의 설계기준과 차이가 있고, 내진성능 상세평가 우선순위가 1순위로 평가되어 차기 정밀점검시 상세평가 실시 필요 󰏚 종합의견 ❍상태평가 결과 환산결함도 점수 0.220으로 상태등급 “B“ 로 평가 ❍교량전체의 안전등급 󰡒B󰡓 등급으로 지정됨 ❍차기 정밀점검용역시 내진성능 상세평가 필요 Ⅲ 시설물 유지관리 계획 󰏚 우선순위별 소요 사업비 집행계획(진단결과 반영) ❍보수·보강 우선순위 및 예산반영 기준 ①1순위 : 주요부재 결함 발생, 긴급한 보수·보강이 필요한 사항 ※ 포장손상, 받침, 신축이음장치 등 ②2순위 : 위의 보수사항과 인접되어 연계 보수가 경제적인 부분 ③3순위 : 경미한 손상 등 (단위:천원) 구 분 1순위 2순위 3순위 A-Line 123,395 112,654 45,778 B-Line 37,855 138,809 14,857 C-Line 253,522 7,264 34,130 D-Line 9,083 6,142 9,082 직접공사비 423,855 264,869 103,847 부대공사비[직접공사비 10%] 42,366 26,507 10,385 제경비[(직접공사비+부대공사비)의 40%] 186,408 116,630 45,693 공급가액[직접공사비+부대공사비+제경비] 652,629 408,006 159,925 부가가치세[공급가액의 10%] 65,243 40,820 15,993 공사비(천원) 717,872 448,826 175,918 총공사비[1순위+2순위+3순위] 1,342,616천원 ≒ 13.5억원 ※ `17년 발주시 연계보수가 필수적인 2순위 보수내역 포함(198,000천원) 󰏚 조치계획 ❍시설물의 사용성 및 내구성 확보를 위한 예방적 차원의 1순위(일부 2순위 포함) 유지보수 필요 ※ 2017년 이수고가 보수공사 시행 예정임(예산액 : 916백만원) ❍내진 상세평가는 2018년 예산을 확보하여 정밀점검에 포함 시행. ❍2순위 잔여분과 3순위 사업대상은 정기점검 등을 통하여 일상적인 유지관리를 시행하고, 차기(2018년 정밀점검) 점검 시 정비계획 수립. 붙임 : 요약보고서 1부. 끝.

10760739

20211012194701

본청

교량안전과-24005

D0000028582060