다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 공원녹지정책과-973 결재일자 2020.1.16. 공개여부 부분공개(6) 방침번호 시 민 주무관 공원협력팀장 공원녹지정책과장 김은주 이윤창 01/16 하재호 협조 2020년 창의어린이놀이터 2차 디자인자문 결과 보고 푸른도시국 (공원녹지정책과) 2020년 창의어린이놀이터 2차 디자인자문 결과 보고 ？？ 자문개요 ○ 일 시 : 2020. 1. 13.(월) / 1. 14.(화), - 2일간 - ○ 장 소 : 푸른도시국 회의실(9층) ○ 자문대상 : 18개구 21개소 어린이놀이터 ○ 자문내용 : 1차 디자인 보완내용, 주민참여 및 MA자문 내용 반영 등 ○ 자문방법 : 놀이터별 디자인안 발표 및 자문 등 ？？ 참석위원 : 총 17명 ○ 어린이놀이터 자문단 : 8명(외부 7, 내부 1) - 외부위원 : 1일차 5명 / 2일차 6명 이름 소속 1.13.(월) 1.14.(화) 진승범 이우환경디자인(주) 대표 ○ ○ 안영애 안스디자인 기술사사무소 소장 ○ ○ 김명순 연세대학교 아동가족학과 교수 ○ 오창길 자연의벗연구소 소장 ○ 송성남 참교육학부모회 서부지부장 ○ ○ 김남진 (사)장애물없는생활환경시민연대 사무국장 ○ 차용기 초록우산어린이재단 서울아동옹호센터 소장 ○ ○ - 내부위원 : 1명(공원협력팀장) ○ 총괄자문가 : 9명 자문일 참석위원 자문일 참석위원 1.13. (월) 김성진 에스엘디자인(주) 소장 김병채 ㈜채움조경기술사사무소 대표 윤호준 주식회사 조경하다열음 대표 최윤석 ㈜그람디자인 대표 강한솔 얼라이브어스 소장 1.14. (화) 김호윤 ㈜조경설계호원 대표 조용준 ㈜CA조경기술사사무소 소장 신현돈 서안알앤디디자인(주) 대표 김창현 원은건설(주) 소장 ※ 어린이놀이터 자문단은 전체 안건 자문(참석) / MA는 소관안건만 자문(참석) ？？ 자문결과 【공통사항】 ○ 자문내용을 반영한 발전안으로 MA자문 후 공사비 가내시액내에서 실시설계 추진 ○ 설계 범위 내 뿐만 아니라 외부공간의 주요공간에도 레벨을 표기하여 입체적 검토가 가능하게 할 것 ○ 중구(다산), 금천구(해태, 무궁화)는 별도 재자문 실시 후 실시설계 진행 ※ 2. 5.(수) 14:00~16:00, 푸른도시국 회의실(9층) ○ 강서구(은행나무), 노원구(종달새), 중랑구(구릉), 성북구(삼선)은 보완된 디자인의 서면자문 후 실시설계 진행 ※ 1.30.(목)까지 디자인자문자료 제출(담당자 이메일) 【놀이터별 자문결과】 ○ 1일차: 1.13.(월) 놀이터명 자문 내용 미리내 어린이공원 (동대문구) ○ 놀이대 진입부 데크로드는 장애아동도 이용 가능하도록 유효폭과 경사도를 고려하여 조정 요망 ○ 점토벽돌블럭은 밝은 분위기가 날 수 있는 색으로 선정 ○ 장애아동의 모래놀이가 가능토록 연식의자도 일부 개방하고 모래놀이태 위치도 변경 응삼 어린이공원 (성동구) ○ 회전형 미끄럼틀은중간에 멈추어 충돌되지 않도록 기울기를 검토하고 아이의 위치 확인이 가능하도록 구간별 투명재질 반영 ○ 도로변 이용이 낮은 출입구는 안전을 위해 폐쇄 검토 ○ 좁은 공간이므로 포장재는 단순화 ○ 아이들의 흥미를 높일 수 있도록 경사지 위쪽에 즐길 요소 추가 검토 안말 어린이공원 (강동구) ○ 모험조합놀이대 스틸 등의 소재는 여름철 뜨거운 열기로 이용이 불가하므로 로프 등의 소재로 검토 ○ 격자 자체가 오르기로 이용되지 않도록 간격을 잘 조정할 것 ○ 음수대 추가 설치 검토 영풍 어린이공원 (송파구) ○ 모래포장, 고무칩포장 컨셉에 부여되도록 공간 구성 - 모험놀이터 공간은 좀더 다이나믹하게, 두 공간의 미끄럼틀 단차 차이있게 ○ 모래테이블은 휠체어도 이용 가능토록 음수대 주변 경계쪽으로 배치 ○ 그늘막은 심리적으로 불편하지 않도록 크기, 각도 등 입면 검토 요망 ○ 모래관리를 위해 수목은 이팝나무가 아닌 잎과 꽃이 큰 나무로 검토 은행나무 어린이공원 (강서구) ※서면자문 ○ 보행전용도로와 공원을 구분짓는 디자인이 아닌 함께 어울리는 디자인 필요 - 보행전용도로에 시설배치를 의미하는 것이 아님 ○ 음영분석을 고려했을 때 초등학교 방향이 양지이므로 그 공간을 놀이공간으로 배치 검토 ○ 시설물 종류는 많으나 재미있게 놀 수 있는 놀이기구는 적음. 색다른 놀이요소 필요 ○ 놀이기구 접근할 때에는 장애아동도 어느 한 공간이라도 이용 가능할 수 있는 소재와 형태 검토 다람쥐 어린이공원 (서대문구) ○ 휠체어 통행 가능하도록 볼라드 폭과 배치 검토 - 통합놀이시스템 적용에 대한 정리가 잘 되어 있음. 자료 공유 ○ 슬라이드 출구 방향은 안전을 위해 방향 조정 ○ 슬라이드 입구 공간 확보를 위해 원통 위치 조정 무지개 어린이공원 (양천구) ○ 원형 디자인안 고무칩 포장 패턴은 단순화(3가지 색 이하)하고, 바닥 패턴도 고무칩 패턴의 맥락을 같이 할 것 - 과도한 패턴 도입 지양, 바닥패턴은 일부 공간에만 도입 해태 어린이공원 (양천구) ○ 조합놀이대는 안에서는 답답함을 느끼지 않고, 밖에서는 안이 보일 수 있는 소재와 간격을 고려하여 반영 ○ 흔들놀이 공간까지 모래로 연결 ○ 모래테이블이 실질적으로 이용될 수 있도록 위치 조정 ○ 데크, 조합놀이대 모두 사각 디자인이므로 완화될 수 있는 디자인 검토 ○ 녹지내 등의자는 포켓식으로 포장구역에 위치토록 할 것 애경 어린이공원 (구로구) ○ 낮고 어둡고 위요된 곳에 모래공간이 위치하여 일광소독 등 유지관리에 어려움이 예상되므로 가지치기 등을 통해 습도, 환기 등을 조정할 것 ○ 수목 정비는 최대한 벌목이 아닌 가지치기나 이식으로 검토 ○ 모래 입도는 2~3mm 준수하여 날림 예방할 것 ○ 유실수는 병충해 강하고 유지관리가 쉬운 나무로 최소화 할 것(꽃사과 등) ○ 공원이 습하여 모기 등 해충으로 인해 숲놀이를 꺼려할 수 있으므로 예방 및 조치방안 마련 다산 어린이공원 (중구) ※재자문 ○ 우드칩과 황토볼은 어린이놀이시설 포장재로 적합하지 않음 ○ 시설과 포장이 과다하고 창의어린이놀이터 기본 취지와 방향이 잘 나타나지 않음 ○ 장애아동의 접근이 어려운 공간으로 디자인되어 있음. 통합의 가치 반영 요망 연지1 어린이공원 (종로구) ○ 그물다리는 최대하중 등 검증된 구조계산서를 꼭 첨부하여 안전성을 확보할 것 ○ 난간 휀스 디자인은 둔탁하지 않은 디자인 반영 ○ MA 의견처럼 교목 식재는 검토 - 잎과 꽃이 크고 유지관리가 용이한 수종 ○ 2일차: 1.14.(화) 놀이터명 자문 내용 연촌 어린이공원 (노원구) ○ 놀이공간 주변 여유를 고려하여 실시설계(벤치 위치 및 공간 선형) ○ 트리하우스 나무 사이 네트놀이대는 다이나믹하고 복잡한 놀이활동이 가능할 수 있도록 디자인 ○ 트리하우스의 형태와 재료에 어울리는 파고라 형태와 플랜터 소재를 도입하여 디자인이 통일되게 할 것(플랜터 석재 소재가 아닌 목재 소재) ○ 트리하우스에서 나무와 하늘을 관찰 할 수 있도록 지붕은 삭제하고 미끄럼틀은 오픈형으로 검토 ○ 바닥패턴은 단순하게 적용 종달새 어린이공원 (노원구) ※서면자문 ○ 기존 놀이시설 존치 시, 주변 시설 철거방안 검토 ○ 수경시설 도입이 꼭 필요하다면, 지형과 접근성을 고려하여 바닥분수 보다는 도섭지 등의 수공간 검토 구릉 근린공원 (중랑구) ※서면자문 ○ 커뮤니티 광장 포장 축소하여 놀 수 있는 여유공간 확보 ○ 기존 동선 유지하면서 짚라인 위치 조정 검토 ○ 놀이기구가 집약 배치되어 놀이활동이 집중될 수 있도록 디자인 ○ 의미없는 녹지 분할 등 지양 ○ MA 의견처럼 시설물 위치 변경 등 검토 한빛 어린이공원 (강북구) ○ 트리하우스 높이 1.5m보다 높게 조정 검토 및 지붕 삭제 ○ 선큰놀이터 내 해먹그네는 이전하여 모래놀이 공간 확보 ○ 트리하우스 공간도 모래로 설치 검토 ○ 입구 쪽 포장공간 등에 기존 노인 휴식을 위한 공간 확보 검토 ○ 외벽 1.5m의 암벽오르기는 기능에 적합한 놀이활동으로 검토 ○ 목재마감은 유지관리를 위한 디테일 고려, 난간 색도 창의적으로 반영 삼선 어린이공원 (성북구) ※서면자문 ○ 덮개 모래놀이시설은 창의놀이터 취지에 부합하지 않으므로 대상에서 제외 ○ 조합놀이대 3개의 슬라이드는 사면과 같은 슬러프이므로 폐쇄형보다는 오픈형이 적합 ○ 조합놀이대 올라가는 접근방법이 양쪽 모두 계단이므로 상이한 디자인 검토 ○ 영유아도 함께 이용할 수 있는 구조 필요 ○ 경사와 지형 형태가 창의놀이터 대상지로 장점이 많으므로 지형 전체가 놀이공간으로 활용될 수 있는 디자인 필요(그네, 흔들말 등 평지형 놀이기구 배치 지양) 해태 어린이공원 (금천구) ※재자문 ○ 지형과의 관계성을 고려한 디자인 필요(사이트 내·외 레벨 표기) ○ 모래놀이를 할 수 있는 공간과 뛰어 놀 수 있는 공간 확보 필요 ○ 시설이 과하나 매달리고, 뛰고, 다양한 활동을 할 수 있는 놀이시설은 부재, 의미없는 마운드 및 녹지대(W1.0) 지양 - 짚라인 설치 고민 무궁화 어린이공원 (금천구) ※재자문 ○ 입체적인 지형을 고려한 디자인 필요(사이트 내·외 레벨 표기) ○ 모래공간이 기존 면적보다 축소된 것은 창의놀이터 취지에 부합하지 않음 ○ 목재사면 모두 철거하고 사면 조성한 것은 과다한 디자인 - 사면을 활용한 다이나믹한 놀이활동 고민 까치 근린공원 (관악구) ○ 모래놀이터 내 모험놀이대는 좀 더 도전적이고 재미있는 형태로 설계하고 모래놀이공간 확보를 위해 안전거리를 고려하여 배치 재검토 ○ 지형차이가 1.5m로 완만하지만 더 모험적인 시설 도입 검토 ○ 그늘막과 모래테이블 설치는 활용도 측면을 고려하여 배치 여부 검토 ○ 트리하우스 기둥 부근은 노출되지 않도록 차폐계획 수립 대치목련 어린이공원 (강남구) ○ 쿨링포그 비사용 시기에도 쿨링포그 자체가 놀이기구로 활용될 수 있도록 디자인과 색, 형태 및 간격 등을 고려하여 설계 ○ 가벽은 놀이 행동에 영향을 줄 수 있어야 하므로, 놀이가 가능한 형태로 반영 까망돌 어린이공원 (동작구) ○ 이용이 많은 놀이터이므로 동절기에 음수전을 운영할 수 있는 방법 검토 ○ 기존 수목이 많은 숲 놀이터 인접하여 트리하우스를 설치하는 것보다 높은 스페이스네트 등을 설치하여 많은 어린이들이 함께 어울리고 숲도 관찰할 수 있는 디자인 반영 ？？ 소요예산 : 금2,550,000원 ○ 외부 자문위원 참석수당 : 금2,550,000원 자문일 산출내용 합계(원) 2,550,000 1.13.(월) · 놀이터자문단(2시간 이상) : 150,000원 × 5명 = 750,000 · 총 괄 자 문 가(2시간 이내) : 100,000원 × 5명 = 500,000 1.14.(화) · 놀이터자문단(2시간 이상) : 150,000원 × 6명 = 900,000 · 총 괄 자 문 가(2시간 이내) : 100,000원 × 4명 = 400,000 ○ 예산과목 - 시민참여프로그램 운영, 공공조경가 그룹 운영, 사무관리비(2,550,000원) ？？ 향후계획 ○ 2차 디자인자문 결과 송부 : 해당 자치구 ※ 재자문 : 2.5.(수) - 2개구 3개소 / 서면자문 : 4개구 4개소 ○ 실시설계 자문 개최 : 2.18.(화) / 2.19.(수), -2일간 붙임: 1) 참석명부 1부. 2) 현황사진 1부. 3) 실시설계 자문개요 1부. 4) 실시설계 자문요구서 1부. 끝.

19598702

20210929012942

본청

공원녹지정책과-973

D0000039150495