다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 복지정책과-23017 결재일자 2018.12.5. 공개여부 부분공개(6) 방침번호 시 민 협치지원관 복지협력팀장 복지정책과장 정연주 임하정 12/05 배형우 협조 제1회 서울시 복지정책 제안공모전 평가회 결과보고 2018. 12. 복 지 본 부 (복지정책과) 제1회 서울시 복지정책 제안공모전 평가회 결과보고 제1회 서울시 복지정책 제안공모전이 완료됨에 따라 정책제안자, 제안자문단, 시민평가단과 함께 공모전 전 과정을 평가하고 그 결과를 보고드림 1 사 업 개 요 ？？ 제 목 : 제1회 서울시 복지정책 제안공모전 평가회 ？？ 일 시 : 2018. 11. 30(금) 14:00 ~16:00 ？？ 장 소 : 서울시육아종합지원센터 강의실 ？？ 참석인원 : 공모전 참여자 총 22명 ○ 제안자 11명, 자문단 3명, 시민평가단(시민, 공무원) 8명 ？？ 진행방법 : 퍼실리테이션 기법을 활용한 단계별 그룹 평가 ○ 정책준비단계, 정책발표단계, 정책평가단계 ？？ 세부내용 시 간 내 용 14:00~14:30(30´) ？ 오프닝 및 공모전 과정 회고 14:30~15:10(40´) ？ 그룹별 토의 - 정책준비단계, 정책발표단계, 정책평가단계 - 과정별 좋은점, 나쁜점 플립차트에 작성 15:10~15:40(30´) ？ 3개 단계별 토의결과 공유 및 보완(어항토론) 15:40~15:55(15´) ？ 향후 공모전 아이디어 제안 - 그룹별 토의결과 플립차트에 아이디어 제안 15:55~16:00(05´) ？ 마무리(소감나눔) 2 평 가 결 과 ？？ 정책준비단계 ○ 사전교육이 중요하며, 정책에 대한 세분화된 내용의 강의 필요 ○ 정책연구에 있어 사전교육과 멘토 연계가 긍정적 작용 ○ 현장멘토와 학계멘토의 역할을 구분 필요 ○ 공모전 이전에 멘토단을 구성하여 참가자들이 멘토단 내에서 멘토를 지정하거나 개별로 멘토를 섭외할 수 있도록 방법을 다양하게 진행 ？？ 정책발표단계 ○ 정책장터 형태로 발표하는 것이 좋은 경험으로 인식 ○ 1부 정책장터, 2부 정책겨루기 발표시간 및 질의응답 시간 확대 요청 ○ 요약본 배포로 설명을 보완하여 내용전달에 효과적 ○ 전문가 심사의견을 통해 내용을 보완할 기회 제공 요청 ○ 전문가 심사 기준과 현장평가 기준에 대한 동일성과 차별성 설명 필요 ○ 2부 정책겨루기 투표 때 제안자들이 참여하는 것은 과도한 경쟁을 유발 ？？ 정책평가단계 ○ 판넬을 이용해 요약 설명함으로써 전반적인 내용 이해도 향상 ○ 으라차차 힘내랑 상 등 격려하고 피드백하는 과정이 좋은 이미지 형성 ○ 평가단이 새로운 사회(지역) 활동 아이디어를 얻는데 도움 ○ 다양한 시민(여성, 노인, 장애인 등)이 평가단으로 참여할 수 있도록 심사단을 배치하고 참여할 수 있는 조건을 만드는 것 필요 ○ 발표회에 참여하지 않은 다른 시민들의 의견수렴이나 평가방법도 고려 ？？ 종합평가 및 제안 ○ 정책을 연구하고 제안하는 공모전 전 과정이 효과적으로 진행 ○ 발표회 때 장터 진행방식을 새롭고 신선한 방법으로 평가 ○ 세부운영 및 참여그룹의 역할에 대한 매뉴얼을 만들어 공유 ○ 정책제안 과정 피드백, 참여대상, 시기, 상금차이 등에 대한 검토 필요 단계별 토의 토의결과 공유 및 보완의견 수렴 ？？ 사 진 3 행 정 사 항 ？？ 소요비용 : 2,320천원 ○ 예산과목 : 사회취약계층 복지강화 및 사회복지 전달체계 개선, 민간의 자율적 참여확대로 다양한 복지서비스 제공, 사회보장위원회 운영지원, 일반운영비, 사무관리비(201-01) ○ 내 역 세부내역 예산액(원) 비 고 합 계 2,320,000 회의비 100,000 × 21명 2,100,000 진행비 220,000 × 1식(부과세포함) 220,000 링크컨설팅 ？？ 향후계획 ○ 복지정책 제안 공모전 준비단계부터 평가까지 전과정에 대한 백서 발간 ○ 공모전 참여자의 의견과 제안 사항을 반영하여 2019년 계획수립 붙임 : 제1회 서울시 복지정책 제안공모전 평가회 참석부 1부. 끝.

16694970

20210924154200

본청

복지정책과-23017

D0000035076333