문서번호 재료연구과-4236 결재일자 2017.8.1. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 ★주무관 재료연구과장 수도연구부장 변승헌 함영국 08/01 최영준 협조 2017년 연구과제 자문회의 결과보고 2017. 08 2017년 연구과제 자문회의 결과보고 배수지용 세정제 안전성 관련 전문가 자문회의를 실시하고 다음과 같이 보고 드림 근 거 ❍ 서울물연구원 연구개발업무운영규정 (2015.12.18.) - 제8조(연구개발의 진도관리), 제25조(연구개발협의회 운영) - 중장기 연구과제는 연 1회, 단기연구과제는 반기 1회 연구 진도사항 등이 포함된 보고서 또는 자문회의 결과서 작성 과제 현황 번호 책임 연구원 과 제 명 연구기간 (소요) 기간 구분 1 변승헌 배수지 청소용 세정제 성분 분석 및 평가 2017.4~2019.12 (2년 9개월) 중기 자문 개요 ❍ 자문회의 : 2017.07.31(월) 14:00~16:00 ❍ 장 소 : 별관 3층 장영실 ❍ 방 법 : 1차년도 전반기 추진실적 발표 및 자문 ❍ 참 석 자 : 자문위원 2인 등 관련직원 16인 - 최승일 교수 (고려대학교 환경시스템공학과 교수) - 양지연 교수 (연세대학교 환경공해연구소 연구교수) 회의 내용 ❍ 2017년 전반기 연구수행결과 발표 ❍ 문제점 및 해결방안 논의 ❍ 향후 과제추진시 보완 및 제안사항 검토 자문 내용 및 검토사항 ○ 세정제 위해성분 분석항목 선정 및 위해성평가 절차는 타당한 것으로 판단됨 ○ 미평가된 구성성분 중 비공개물질(영업비밀)은 제품 구매시 비공개 원칙하에 평가하여 구매여부 결정 필요. 단, 업체가 비공개자료 미제공 시에는 종합적인 생태독성시험 평가 필요. ❍ 최승일 교수(고려대학교 환경시스템공학부) - 세정제 위해성분 분석항목 선정은 적절하다고 판단됨 - 항상 문제가 되는 것은 생각하지도 못했던 성분들의 포함여부와 장기적 만성효과가 유해하게 나타날 때임. 그러므로 세척 후 세척수나 담수 후 초기수에 대하여 물벼룩 등을 이용한 생체 위해도 시험을 하는 것이 좋을 듯함 ❍ 양지연 교수(연세대학교 환경공해연구소) - 현재 적용한 시나리오 및 위해평가 절차는 타당한 것으로 판단됨 - 위해성 평가시 세정제 사용량, 희석율, 잔류량에 대한 적용근거는 타당할 것으로 사료됨 - 다만, 10일 단기노출위해평가 수식에서 적용 기준 시험일수 7~30일 이내 자료만 적용한다는 조건은 “사전예방원칙”에 대비한다면 중요한 불확실성 요인으로 작용할 가능성이 존재함. 평가방법 정립절차를 마련할때에도 “만성경구독성” 정보 적용이 원칙이 되었으면 함 향후계획 ❍ 제1차 자문의견의 반영여부 검토 - 단기적인 의견은 1차 결과보고서에 반영 처리 - 장기적인 의견은 후속 연구에 보완 및 적용여부를 검토하여 추진 ❍ 자문결과 연구관리 시스템에 등재 ❍ 제1차년도 상반기 연구결과 본부 보고 행정사항 ❍ 자문위원 수당 지급 - 소요예산 : 30만원(15 만원/인×2인) 붙임 : 1. 자문위원 서명부 및 참석자 명단 1부. 2. 자문의견서 및 서약서 1부. 3. 자문의견 및 검토결과 1부. 4. 연구과제 발표자료(사본) 1부. 끝.
12826284
20211012225338
본청
재료연구과-4236
D0000030921255
문서 보기
문서보기는 문서변환기에 의해 텍스트로 변환된 문서를 보여주며, 스크린리더로 문서내용을 미리 확인하실 수 있습니다. 그러나 일부 문서의 경우(pdf파일) 변환 상태에 따라 스크린리더에서 제대로 읽히지 않을 수도 있습니다. 이때는 다음 헤딩3인 첨부파일 목록으로 바로가서 원문을 다운로드하신 후 이용하시면 스크린리더 이용이 더욱 용이합니다. 첨부파일목록 바로가기
* 본 문서는 공문서로서의 법적 효력은 없으며, 위조·변조·도용 등 불법적 활용으로 인하여 발생된 모든 책임은 불법적으로 활용한 자에게 있습니다
라이브리 소셜 공유1