다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 전략기획실-1160 결재일자 2017.3.16. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 주무관 전략기획실장 서울대공원장 이혜숙 김명준 윤대진 03/16 송천헌 협 조 관리부장 김명용 동물원장 이기섭 총무과장 이행용 운영과장 김정열 시설과장 공헌구 조경과장 강인호 동물기획과장 김보숙 동물복지1과장 이종혁 동물복지2과장 代유미진 종보전연구실장 어경연 2017년 상반기 학습동아리 평가결과 보고 2017. 3. 서울대공원 (전략기획실) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 시민 참여 ● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등 □ ■ 전문가 자문 ● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등 □ ■ 갈 등 ● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등 □ ■ 사회적 약자 배려 ● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등 □ ■ 성별분리통계 ● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등 □ ■ 일자리 ● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등 □ ■ 선거법 ● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등 □ ■ 안전 ● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등 □ ■ 타 기관 ● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등 □ ■ 홍 보 ● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등 □ ■ 정 책 영문화 ● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등 ■ □ 바른 우리말 ● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등 ■ □ 결재문서공개 ● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호 ■ □ 2017년 상반기 학습동아리 평가결과 보고 2017년 상반기 학습동아리 운영실적에 대한 심사·평가를 통해 연구실적을 공유하고 우수동아리를 선정· 추천하고자 함 추진근거 ❍ 2017년 ‘함께서울 학습동아리’ 운영 및 평가계획 (인력개발과-3770, ‘17.2.24) ❍ 2017년 상반기 학습동아리 서면 평가계획 (전략기획실-1090, ‘17.3.13) 평가개요 ❍ 일 시 : ‘17. 3. 13~14(2일간) ❍ 대상기간 : 상반기 (‘16. 9. 1.~’17.2. 28) ❍ 평가방법 : 심사표 의거 평가위원 정성평가 및 지식공유시스템 수시활동 등록건수 정량평가 ❍ 평가위원 : 자체 실무평가위원회 구성 (위원장 1, 위원11, 간사1) 위원장 대공원장 위 원 부서장 이상 전 간부 간 사 기획예산 총괄 ❍ 평가대상 : 6개 학습동아리 연번 동아리명 회원수 회장 총무 주요 수행과제 1 와퍼 17 이영선 이상균 숲과 시민, 동물이 상생하는 생태순환형 대공원 만들기 2 행동풍부화 연구모임 44 한효동 장현주 생기 넘치는 동물원-동물의 오감을 만족시키자 3 행복역 17 강윤희 송정석 사회공헌(봉사,기부)활성화를 통한 선진조직문화 조성 4 조이 확대경 29 공헌구 강명식 서울대공원 Eco-park 구현 및 친환경 에너지 개발 5 막계동 캠프 16 김희준 김유정 서울대공원개원이래사진자료, 문헌자료 탐구등 조직문화개선을 위한 직원소통방안 강구 6 야생조류연구회 12 김효준 윤미 서울대공원에서 서식하는 야생조류의 서식밀도와 분포조사, 멸종위기 야생동물 보호활동 ❍ 평가기준 : 정량(30) + 정성(70) 구 분 배점 평가 내용 총점 점수 정량 평가 (30점) 담당 평가 수시활동부문 ※지식공유시스템 등록기준 평가 (반드시, 하반기 연구활동 건수만 평가) 20 10 구 분 15개 이상 15개 미만～ 10개 이상 10개 미만～ 5개 이상 5개 미만～ 2개 이상 1개 0개 수시활동 보고서 10 8 6 4 2 0 10 구 분 15개 이상 15개 미만～ 10개 이상 10개 미만～ 5개 이상 5개 미만～ 2개 이상 1개 0개 회의록 10 8 6 4 2 0 협치부문 ※ 3개 부문 합산 (해당사항 없을시 0점) 10 10 구 분 ① 협치과제 선정 ② 민관연합동아리 (외부회원 15%이상) ③ 민·관 연합활동 실적 1회 2회 3회 이상 해당사항 합산 (0~10점) 2 2 2 4 6 ① 협치과제 선정, ② 민관연합동아리의 경우 9월 등록된 동아리 현황 기준으로 평가 (9월 기 제출한 연구계획서 내용) ③ 민관연합활동 실적은 지식공유시스템에 기한 내 등록된 실적만 인정 (수시활동보고, 회의록 등을 통해 등록/증명된 내용) 정성 평가 (70점) 평가 위원 평가 과제선정의 적정성 (연구중요도) 10 10 부서 현안과제 등으로 창의적, 심층적 연구(학습)을 통해 해결이 필요한 과제가 선정되었는지 여부 수행과정 및 방법 (노력도, 정성평가) 20 10 하반기 연구계획에 따른 동아리 활동 실행여부 10 외부 전문가와의 협업활동 및 토론‧모임의 충실성, 현장조사, 타시도, 외국사례 연구 등 수행 여부 수행 성과 및 실적 (창의성,실용성) 30 15 연구 결과 시정 반영 여부 15 연구 성과가 독창적이고 수행과제의 결과 도출이 적정한지 수범사례 (창의성,실용성) 10 10 학술지 게재, 내․외부기관 수상, 언론보도사례 실적 등 ※ 정량평가의 경우 ’16. 9.1 ~‘17.2.28.동안 등록된 게시글 중 ‘하반기’ 과제 관련건수만 인정 (지난 ‘상반기’ 평가실적 사후보완 등록건수는 제외), 증빙자료 제출된 건만 인정 평가결과 연번 동아리명 정량평가(30) 담당평가 정성평가(70) 평가위원평가 총점 최종순위 1 와퍼 * ** ** * 2 행동풍부화 연구모임 ** ** ** * 3 행복역 * ** ** * 4 조이 확대경 * ** ** * 5 막계동 캠프 * ** ** * 6 야생조류연구회 * ** ** * 문제점 및 개선대책 ❍ 구성원만 대다수이며 활동실적이 없는 형식적 동아리 - 수시활동 후속조치에 따른 시스템 등록 이력이 없는 동아리가 대다수인바, 정기적 등록을 위한 모니터링 실시 및 실적없는 동아리 운영지원금 미지원 ❍ 문제해결이 아닌 답습적 과제선정 및 성과물 제시 - 대공원 현안문제 연구를 위한 「핵심과제 동아리」 및 자율적으로 문제해결 등을 통한 대안제시, 지식습득을 위한 전문적「자율과제 동아리」운영 유도 행정사항 ❍ 우수동아리(3개) 인력개발과 추천 : ‘17. 3. 16(목)限 -************************** ❍ 동아리별 활동비 지원 : ‘17. 3. 24(금)限 - 1등(700천원) × 1동아리 =700천원, - 2등(600천원) × 1동아리 =600천원 - 3등(500천원) × 1동아리 =500천원 - 그 외(400천원) × 3동아리 =1,200천원 붙임 : 1. 정량평가 인정실적 1부 2. 지식공유시스템 등록실적 1부. 3. 정성평가 점수집계표 1부.

11471173

20211012210125

본청

전략기획실-1160

D0000029414431