정책연구자료

제708차-동호대교(도로교 및 철도교) 정밀안전진단 용역-타당성심사

문서 보기

문서보기는 문서변환기에 의해 텍스트로 변환된 문서를 보여주며, 스크린리더로 문서내용을 미리 확인하실 수 있습니다. 그러나 일부 문서의 경우(pdf파일) 변환 상태에 따라 스크린리더에서 제대로 읽히지 않을 수도 있습니다. 이때는 다음 헤딩3인 첨부파일 목록으로 바로가서 원문을 다운로드하신 후 이용하시면 스크린리더 이용이 더욱 용이합니다. 첨부파일목록 바로가기

   * 본 문서는 공문서로서의 법적 효력은 없으며, 위조·변조·도용 등 불법적 활용으로 인하여 발생된 모든 책임은 불법적으로 활용한 자에게 있습니다

첨부된 문서

문서 설명 (초록)

초록

ㆍ외관조사 결과 구조물에 균열, 백태, 들뜸, 도장박리, 부식 등 전반적으로 공용기간 증가에 따른 손상이 발생하였으며, 동호대교 교각 균열보수 및 단면보수, 맞대기 용접부 보수, 신축이음 물받이 교체, 강재연석 천공부 덧댐보강 등 주요 손상부는 보수가 필요한 상태이나 구조 안전성에 영향을 미칠만한 손상은 조사되지 않은 양호한 상태로 판단됨.
ㆍ콘크리트 내구성 조사결과 설계강도 이상을 확보하고 있으며, 탄산화 시험결과 내구성을 유지하고 있고, 철근배근 간격 및 피복두께도 시공 상 요인으로 다소 차이는 있으나 전반적으로 설계기준을 만족하는 것으로 측정됨.
ㆍ재하시험 결과 측정된 실측치와 구조계산을 통한 이론치를 비교하였을 때 교량의 구조거동은 전반적으로 양호한 상태로 분석되었으며, 구조해석 결과 STB거더 안전율은 1.481, 바닥판 안전율은 1.904로 나타남.
ㆍ상태평가 결과 『B』, 안전성평가 결과 『A』로 평가되어 종합평가 결과는 『B』이며, 종합평가 결과로부터 안전등급은 『B(양호)』 등급으로 지정함.
ㆍ본 교량에 대하여 조사된 손상 및 결함에 대하여 보수를 실시하고 지속적인 점검과 유지관리가 수행된다면 1등교(DB_24)로서의 기능을 유지할 수 있을 것으로 판단됨.

문서 설명 (목차)

제 1장 서 언 1
1.1 과업의 목적 3
1.2 과업의 범위 및 내용 3
1.2.1 과업의 범위 및 내용 3
1.2.2 과업수행기간 3
1.2.3 과업의 내용 4
1.3 과업수행 방법 5
1.3.1 과업수행 절차 5
1.3.2 과업수행 일정 6
1.4 대상시설물의 현황 7
1.4.1 교량 현황 및 제원 7
1.4.2 교량제원 9
1.5 측정장비 25
1.6 기호의 정의 26
1.6.1 교량기호의 정의 26

제 2장 자료수집 및 분석 27
2.1 자료수집 현황 29
2.1.1 관련자료 검토 29
2.2 기존 점검 및 진단 실시결과 30
2.2.1 점검 및 진단이력 30
2.2.2 전차('15) 정밀안전점검 31
2.2.3 전차(′12) 정밀안전진단 43
2.3 보수·보강 이력사항 58
2.4 내진평가 및 보강공사 실시설계 63
2.4.1 내진관련 유지관리 이력현황 63
2.4.2 지진하중 63
2.4.3 내진성능 평가 65
2.5 우물통 기초 수중조사 104
2.5.1 2016년 상시점검 결과 108
2.5.2 기 점검과의 비교 및 검토 115
2.6 자료검토 결과 116
2.6.1 기존 점검 및 정밀안전진단 결과 116
2.6.2 보수·보강 이력사항 116
2.6.3 내진평가 및 보강공사 실시설계 116
2.6.4 우물통 기초 수중조사 117
2.6.5 고찰 117

제 3장 외관조사 119
3.1 개요 121
3.2 동호대교 본선 123
3.2.1 교면포장 123
3.2.2 보도부 127
3.2.3 방호울타리 및 연석, 차량방호벽 130
3.2.4 배수시설 139
3.2.5 신축이음 141
3.2.6 콘크리트 바닥판 하면 146
3.2.7 강바닥판 하면 152
3.2.8 박스거더 내부 159
3.2.9 박스거더 외부(거더, 가로보, 수직브레이싱) 167
3.2.10 교량받침 170
3.2.11 하부구조(교대 및 교각) 190
3.2.12 총괄손상물량 비교 194
3.3 동호대교 L·R램프 196
3.3.1 교면포장 196
3.3.2 방호울타리 및 연석, 차량방호벽 199
3.3.3 배수시설 203
3.3.4 신축이음 204
3.3.5 바닥판 하면 209
3.3.6 박스거더 내?외부 211
3.3.7 교량받침 214
3.3.8 교대 및 교각 220
3.3.9 총괄손상물량 비교 223
3.4 옥수고가 224
3.4.1 교면포장 224
3.4.2 보도부 227
3.4.3 방호울타리 및 연석, 차량방호벽, 방음벽 229
3.4.4 배수시설 233
3.4.5 신축이음 235
3.4.6 바닥판 하면 240
3.4.7 박스거더 내부(거더, 격벽) 244
3.4.8 박스거더 외부(거더, 가로보) 248
3.4.9 교량받침 250
3.4.10 교대 및 교각 259
3.4.11 총괄손상물량 비교 263
3.5 옥수고가 L·R 램프 264
3.5.1 교면포장 264
3.5.2 방호울타리 및 연석, 방음벽 277
3.5.3 배수시설 281
3.5.4 신축이음 283
3.5.5 바닥판 하면 287
3.5.6 박스거더 내·외부 290
3.5.7 교량받침 293
3.5.8 교대 및 교각 298
3.5.9 총괄손상물량 비교 301
3.6 압구정고가 302
3.6.1 교면포장 302
3.6.2 방호울타리 및 연석, 차량방호벽, 방음벽 305
3.6.3 배수시설 309
3.6.4 신축이음 311
3.6.5 바닥판 하면 316
3.6.6 박스거더 내부(거더, 격벽) 321
3.6.7 박스거더 외부(거더, 가로보) 324
3.6.8 교량받침 326
3.6.9 교대 및 교각 336
3.6.10 옹벽 339
3.6.11 총괄손상물량 비교 342
3.7 압구정고가 L·R램프 343
3.7.1 교면포장 343
3.7.2 방호울타리 및 연석, 방음벽 344
3.7.3 배수시설 347
3.7.4 신축이음 348
3.7.5 바닥판 하면 352
3.7.6 박스거더 내·외부 354
3.7.7 교량받침 357
3.7.8 교대 및 교각 361
3.7.9 옹벽 363
3.7.10 총괄 손상물량 비교 366

제 4장 내구성조사 367
4.1 개요 369
4.2 콘크리트 비파괴시험 375
4.2.1 반발경도시험 375
4.2.2 초음파 전달속도 시험 379
4.2.3 코어 압축강도시험 381
4.2.4 콘크리트 압축강도 결과 383
4.2.5 철근탐사 시험 401
4.2.6 탄산화 조사 421
4.2.7 염화물 함유량 조사 425
4.2.8 균열깊이의 측정 430
4.2.9 기 정밀안전진단 결과와의 비교 434
4.3 강재비파괴시험 438
4.3.1 개요 438
4.3.2 초음파탐상시험 (UT : Ultrasonic Testing) 439
4.3.3 용접부에 발생하는 결함 441
4.3.4 시험현황 442
4.3.5 초음파탐상시험 결과 444
4.3.6 강재도막두께 시험 454
4.4 내구성조사 결과 460
4.4.1 콘크리트 비파괴 시험 460
4.4.2 강재 비파괴시험 460
4.4.3 강재도막두께 시험 461

제 5장 시설물의 상태평가 463
5.1 개 요 465
5.1.1 시설물의 상태평가 개요 465
5.1.2 상태평가 기준 및 방법 465
5.2 시설물의 상태평가 결과 475
5.2.1 상태평가 결과 475
5.3 기 시행한 진단 및 점검결과와의 비교·분석 490

제 6장 재하시험 491
6.1 개 요 493
6.1.1 재하시험의 주요목적 494
6.1.2 정적 재하시험 494
6.1.3 의사정적재하시험 495
6.1.4 동적재하시험 496
6.2 재하시험 계획 497
6.2.1 재하시험 장비 497
6.2.2 시험차량 497
6.2.3 재하시험 대상경간 선정 498
6.2.4 시험경간 게이지 부착단면 498
6.2.5 의사정적 재하시험 501
6.2.6 동적재하시험 502
6.3 재하시험 결과 503
6.3.1 의사정적 재하시험 결과 503
6.3.2 측정결과의 합리성 분석 505
6.3.3 동적재하시험 결과 512

제 7장 시설물의 안전성평가 519
7.1 개요 521
7.2 구조 안전성평가 522
7.2.1 구조해석 모델 522
7.2.2 구조해석 조건 523
7.2.3 구조해석 결과 534
7.2.4 바닥판의 안전성 검토 544
7.3 내하력 평가 548
7.3.1 개요 548
7.3.2 내하력 평가 550
7.4 안전성평가 결과 산정 556
7.4.1 안전성평가 기준 556
7.4.2 안전성 평가결과 557
7.5 전차년도 안전성평가 결과요약 558

제 8장 종합평가 및 안전등급 지정 561
8.1 상태평가 563
8.1.1 상태평가 결과 563
8.2 안전성평가 566
8.2.1 안전성 평가 결과 기준 566
8.2.2 안전성평가 결과 567
8.3 종합평가 및 안전등급 지정 568
8.3.1 종합평가 결과 산정절차 568
8.3.2 종합평가 결과 569
8.3.3 안전등급 지정 569

제 9 장 보수?보강 및 유지관리방안 571
9.1 개요 573
9.1.1 보수·보강 우선순위의 선정 574
9.2 보수·보강 일람표 577
9.2.1 결함별 보수·보강 방안 및 우선순위 577
9.3 보수·보강 방안 584
9.3.1 콘크리트 균열 주입공법 584
9.3.2 콘크리트 표면처리공법 591
9.3.3 단면보수공법 597
9.3.4 단면복구공법(철근방청) 601
9.3.5 교면포장 보수 611
9.3.6 강재 구조물 632
9.3.7 신축이음 662
9.3.8 현장이음(Splice)부 틈 실링보수 669
9.3.9 배수관 주위 누수, 백태, 부식 670
9.3.10 현장이음부 연결판 누락 671
9.4 개략공사비 673
9.4.1 개략공사비 단가의 적용 673
9.4.2 동호대교 본선 674
9.4.3 옥수고가 677
9.4.4 압구정고가 680
9.4.5 우선순위별 개략공사비 683
9.5 유지관리방안 684
9.5.1 개요 684
9.5.2 유지관리를 위한 점검항목 684
9.5.3 취약시설물 점검 및 효율적 유지관리방안 691

제 10 장 종합결론 743

문서 정보

제708차-동호대교(도로교 및 철도교) 정밀안전진단 용역-타당성심사 - 문서정보 : 관리번호, 등록일, 유형, 생산년도, 분야, 지역, 원본시스템, 제공부서, 작성자(책임자), 생산일, 소요예산, 라이센스
관리번호 D0000035227562 등록일 20181223
유형 간행물 생산년도 2018
분야 기타 지역 강남구,성동구
원본시스템 기술용역 제공부서 서울특별시 안전총괄본부 안전총괄관 교량안전과
작성자(책임자) 임승민 생산일 2018-07-31
소요예산
이용조건Creative Comoons License(저작자표시-비영리-변경금지) 3.0 마크공공누리 공공저작물 자유이용허락(제4유형 : 출처표시 + 상업적 이용금지 + 변경금지)