정책연구자료
제393차-도시 인프라 유휴공간 활용을 위한 기초조사 기술용역-타당성심사
문서 보기
문서보기는 문서변환기에 의해 텍스트로 변환된 문서를 보여주며, 스크린리더로 문서내용을 미리 확인하실 수 있습니다. 그러나 일부 문서의 경우(pdf파일) 변환 상태에 따라 스크린리더에서 제대로 읽히지 않을 수도 있습니다. 이때는 다음 헤딩3인 첨부파일 목록으로 바로가서 원문을 다운로드하신 후 이용하시면 스크린리더 이용이 더욱 용이합니다. 첨부파일목록 바로가기
* 본 문서는 공문서로서의 법적 효력은 없으며, 위조·변조·도용 등 불법적 활용으로 인하여 발생된 모든 책임은 불법적으로 활용한 자에게 있습니다
첨부된 문서
문서 설명 (초록)
초록
도시조직의 변화와 확장에 따라 발생된 유휴 도시 인프라(기반시설)의 활용 가능성 재조명 필요 및가용지가 부족한 현실에 따른 저이용 장소의 효율적 활용 과시민의 삶의 질 증진요구 증가로
본 기술용역을 추진함.
도시조직의 변화와 확장에 따라 발생된 유휴 도시 인프라(기반시설)의 활용 가능성 재조명 필요 및
가용지가 부족한 현실에 따른 저이용 장소의 효율적 활용 과시민의 삶의 질 증진요구 증가로
본 기술용역을 추진함.
문서 설명 (목차)
1. 서울의 가용 부지 면적 및 비율
2. 유휴 기반시설의 분포 및 면적
3. 유휴 기반시설 분석: 서울시 버스 공영차고지
3-1. Sector A: Community Type
3-1-1. Case Site: 정릉 공영차고지
3-1-2. Suggested Typology
3-1-2-1. Mat type
3-1-2-2. Patio type
3-1-2-3. Penetration type
3-1-2-4. Split type
3-1-3. Case Study
3-2. Sector B: Hub Type
3-2-1. Case Site: 강서 공영차고지
3-2-2. Suggested Typology
3-2-2-1. Consolidation type
3-2-2-2. Parasitic type
3-2-3. Case Study
4. 결론
2. 유휴 기반시설의 분포 및 면적
3. 유휴 기반시설 분석: 서울시 버스 공영차고지
3-1. Sector A: Community Type
3-1-1. Case Site: 정릉 공영차고지
3-1-2. Suggested Typology
3-1-2-1. Mat type
3-1-2-2. Patio type
3-1-2-3. Penetration type
3-1-2-4. Split type
3-1-3. Case Study
3-2. Sector B: Hub Type
3-2-1. Case Site: 강서 공영차고지
3-2-2. Suggested Typology
3-2-2-1. Consolidation type
3-2-2-2. Parasitic type
3-2-3. Case Study
4. 결론
문서 정보
관련문서
-
등록일 : 2015-10-30 부서 : 기술심사담당관
-
등록일 : 2016-09-05 부서 : 동북권사업단
-
등록일 : 2022-12-09 부서 : 균형발전본부 서부권사업과
-
등록일 : 2020-02-29 부서 : 서울특별시 안전총괄실 안전총괄관 도로관리과
라이브리 소셜 공유1