문화예술축제행사 평가시행 (2013)

문서 공유 및 인쇄

문서 본문

<

 

문화예술축제행사 평가시행 (2013)

 

□ 사업개요

  ○ 사업목적 : 서울시 및 산하기관에서 주최(지원)하는 문화예술축제행사 평가를 통해 맞춤형

                 컨설팅 제공 등  축제의 내실화 도모

  ○ 평가대상 : 시 및 산하기관에서 주최(지원)하는 문화예술축제

    - 시 및 산하기관에서 주최하는 축제

    - 시로부터 재정지원을 받는 자치구 및 민간축제

  ○ 사업기간 : 13. 5 ~‘14. 1

  ○ 추진방법 : 외부 전문컨설팅 기관 공모

  ○ 사업내용

   -  서울시 주최 및 자치구, 민간 지원축제에 대하여 축제 전단계(기획,실행,결과환류 등)에

      대한 평가와 축제별 맞춤형 컨설팅 제공

 ○ 2013년 사업비 : 200백만원 

□신규사업 ■계속사업 / □투자사업 ■경상사업 / □주민참여사업

■예산 □기금 □비예산 / ■일반회계 □특별회계(도시개발)

  

□ 추진일정

 ○ 2013. 5 : 기본계획 수립

 ○ 2013. 5 : 수행기관 공모 및 계약체결

 ○ 2013. 5~12 : 문화예술 축제평가 시행

 ○ 2014. 1 : 최종 결과보고

 

□ 평가지표

 

■ 총 100점(공통지표 70점 + 유형별 지표 20점 + 관람객 만족도 10점)

 

 

① 공통지표(70점)

영역

항목

배점

평가항목

평 가 지 표

배점

평 가 척 도

비고

사업계획

(15)

사업목표

10

비전 및 목표설정

목표의 명확성 및 축제소재의 목표 부합성

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

비계량

성과목표의 구체성 및 시정목표와의 연계성

2

미흡(1), 매우우수(2)

비계량

중장기계획 적절성

중장기 계획수립의 여부 및 적절성

2

미흡(1), 매우우수(2)

비계량

중장기 계획의 주제 부합성

3

없음(1),5%이상(2)10%이내(3),10%~20%(4), 20%이상(5)

정량

예산계획

5

축제예산규모적절성

축제예산규모의 적절성

2

미흡(1), 매우우수(2)

정량

예산집행계획의 적절성

재원확보계획 및 집행계획 적절성

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

정량

사업운영

(35)

축제 콘텐츠

13

축제 주제성

축제 정체성확립유무, 축제 컨셉의 독창성 및 화제성 정도

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정량

축제 구성

대표프로그램 유무와 부대프로그램과의 비율 및 조화

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

정량

축제 완성도

프로그램의 완성도

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

비계량

실행

12

홍보마케팅

축제성격에 부합하는 홍보실행(매체선정의 적절성), 홍보실행의 독창성, 현장홍보의 적절성

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

정량

현장 관리 수준

안전관리, 응급대비 등 위기대처능력/출연진 관리능력

2

미흡(1), 매우우수(2)

비계량

인력운영

인력의 배치, 교육 및 자원봉사 관리의 적절성

2

미흡(1), 매우우수(2)

정량

관객서비스

안내방송, 외국인안내자료, 편의 서비스 시설 확보수준

2

미흡(1), 매우우수(2)

정량

시설 및 환경

행사장 선정의 적절성, 동선배치의 적절, 환경연출 디자인, 시설투자의 적절성

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

비계량

추진체계

6

조직구성

조직의규모 및 인원의 적절성, 조직의 전문성 확보

2

미흡(1), 매우우수(2)

정량

추진체계의 적절성

계획과의일치성,실행력확보,위탁대행의범위

2

미흡(1), 매우우수(2)

비계량

관련 기관 및 단체 연계협력수준

네트워크 확보 수준

2

미흡(1), 매우우수(2)

정량

수용자주도성

4

수용자참여방식 및 수준

시민(수용자) 참여 창구 확보여부 및 운영여부

2

미실시(1), 실시(2)

정량

고관여수용자 참여 만족수준

설문조사결과 반영(고관여수용자: 전문자원활동가, 정규직이 아닌 한시적 참여, 시민예술가 등)

2

미반영(1), 반영(2)

정량

사업성과

(20)

성과목표 달성도

9

정량적 성과목표 달성수준

이용객만족도및관람객수

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정량

예산집행의 적절성 및 효율성

집행결과의 적절성(계획과 정산 비교), 집행절차의 적절성

2

미흡(1), 매우우수(2)

정량

홍보 성과및 확산

홍보성과수준(정량), 축제 성과 및 결과에 대한 홍보여부, 축제 관련 백서 및 영상제작여부

2

미흡(1), 매우우수(2)

정량

평가환류체계

6

결과보고의 수준

결과보고서의 충실성

2

미흡(1), 매우우수(2)

정성

자체평가 수준

외부평가시스템유무, 자체평가시스템 여부

2

없음(1), 있음(2)

정량

사업개선노력

전년도 평가결과 사업반영여부, 사전컨설팅 사업반영여부

2

미반영(1), 반영(2)

정량

축제효과성

5

발전기여도

해당분야 기여도, 지역발전 협력네트워크 수준, 발전가능성의 확대(축제성과의 비계량적 평가)

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

비계량

지속성장가능성

자생력강화수준제고, 지속가능성을 위한 활동

2

미흡(1), 매우우수(2)

비계량

 

? 유형별 지표(20점)

■ 전문예술문화형(20점)

축제유형

항목

배점

항목

평가지표

배점

평가척도

비고

전문예술문화형

(20)

축제유형별성과

15

전문분야선도성

축제를통한해당분야선도성

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

비계량

장르의 확대 및 재생산에 대한 기여정도

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

비계량

전문성

축제를통한전문성구축정도

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정량

해당분야기여도

5

사회적 효과

시민문화향유 증대를 위한 노력

2

미흡(1), 매우우수(2)

비계량

문화적 매개 및 구현 수준

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

정량

 

■ 소수집단 아마추어형(20점)

축제유형

항목

배점

항목

평가지표

배점

평가척도

비고

소수집단 아마추어형

(20)

축제

유형별

성과

15

공동체 결속력

소수집단 내 결속력 강화 정도(네트워크 및 교류횟수 증가여부)

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정량

일상적 공동체 조직의 확대량(동호회 수 증가 여부)

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정량

집단 간 교류정도

집단 간 내적 네트워크 강화 정도(국내외 교류 단체수)

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정량

해당분야

기여도

5

사회적 효과

문화다양성의 인식 제고

2

미흡(1), 매우우수(2)

비계량

동호인 및 저변확대 정도

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

비계량

 

■ 시민문화교류형(20점) 

축제유형

항목

배점

항목

평가지표

배점

평가척도

비고

시민문화 교류형

(20)

축제

유형별성과

15

문화향유 정도

축제를 통한 시민의 문화향유 역할 정도, 관람객 흥미요소의 유무

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정량

시민참여

축제를 통한 시민참여확대정도

(전년대비시민참여수적증대)

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정량

시민참여의 자발적 참여 확대 여부

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정량

해당분야

기여도

5

사회적 효과

지역 콘텐츠 발굴 및 활용정도

2

미흡(1), 매우우수(2)

정량

지역커뮤니티지속가능성 확보여부

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

정량

 

■ 산업 관광마케팅형(20점)

축제유형

항목

배점

항목

평가지표

배점

평가척도

비고

산업 관광마케팅형(20)

축제

유형별성과

15

산업

활성화

해당분야 산업발전 기여 정도

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정 성

지역 경제활성화의 기여 정도

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

비계량

방문율 및 집객수

신규고객 방문정도, 집객수, 재방문율

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정 량

해당분야기여도

5

사회적 효과

축제관련 상품개발 및 지역산업 연관성

2

미흡(1), 매우우수(2)

정 량

지역문화브랜드확장

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

비계량

③ 마을축제 지표(90점)

평가

영역

항목

배점

항 목

평가지표

배점

평가척도

비고

사업계획

(25)

사업목표

10

사업목표적절성

축제 추진 목표의 적절성

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정 량

사업목표와 축제 주제와의 부합성

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

비계량

예산계획

15

예산투자의 적절성

사업비확보여부

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정 량

자부담확보여부

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정 량

축제계획대비 예산규모 및 예산계획의 적절성

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

비계량

사업실행

(45)

축제콘텐츠

15

소재선정의 적합성

지역자원을 활용한 소재선정여부

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정 량

축제내용의 적절성

주제성 대표프로그램 유무

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

정 량

주제성(소재반영)프로그램과 부대프로그램 비율

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

정 량

프로그램구성 및 기획의 적절성

4

 

비계량

수행역량

10

축제추진역량

축제관련 수행 상설조직 유무

1

없음(0), 있음(1)

정 량

지역 전문가 참여 여부

1

없음(0), 있음(1)

정 량

주민커뮤니티 활성화 수준

주민들의 자발적인 문화동아리 구성여부

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

정 량

지역네트워크

지역문화관련 기관, 단체, 협회 등과의 협력관계

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정 량

개최여건

5

시설여건

축제성장을 위한 시설여건(주차 및 편의시설 보유여부)

2

없음(0), 있음(1)

정 량

자생적 축제 개최수준

주민주도의 자생적 축제 개최 지속여부

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

정 량

주민주도성

15

주민참여방식 및 수준

주민추진위원회 유무, 회의 개최 횟수

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정 량

추진주체의 자발성

주민주도형 축제 조직의 구성 및 운영여부 및 수준

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

비계량

주민참여율

전체 행사에서 마을주민 참여수준(행사참여인원/주민수x100)

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

정량

사업성과

(20)

성과목표 달성도

7

축제추진목표

성공가능성

축제의 성공가능성

4

 

비계량

성과 달성도

축제 성과 목표 달성정도

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

비계량

평가환류체계

5

역량강화

추진주체의역량강화수준

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

비계량

축제 효과성

8

지속가능성

추진주체의지속개최가능성

5

미흡(1), 다소미흡(2), 보통(3), 우수(4), 매우우수(5)

비계량

가치제고 정도

지역차별화를 통한 가치제고 가능성

3

미흡(1), 보통(2), 매우우수(3)

비계량

 

소요예산(단위:백만원)

구 분

2012년

2013년

증감

산출내역

사무관리비

200

200

-

? 축제행사 성과평가 200

 

 

< 2012 문화예술축제행사 평가 >

?? 사업개요

 ○ 용역기간 : 2012. 9월 ~2013. 2월

 ○ 평가대상 : 총 18개 축제(본청 9, 자치구 9)

   - 3년이상 서울시 및 산하기관에서 개최(지원) 하는 1억원 이상 축제

   - 2012 지역특성문화사업 지원사업 중 지원규모 및 축제유형 구분을 통해 선정

 ○ 사업예산 : 200백만원

 ○ 평가기관 : 기분좋은 QX(주) / (주) 쥬스컴퍼니

 ○ 과업목적 : 축제별 특성을 고려한 절대평가 및 맞춤형 컨설팅 제공으로 축제성장 지원

 ○ 평가결과 환류

   - 축제 전과정에 걸친 성과평과 및 맞춤형 컨설팅을 통한 육성?지원

   - 축제별 특성을 고려한 절대평가로 평가체계 재정립

   - 서울축제 종합계획 개선방안 제시 

?? 축제평가 결과

   - ‘서울등축제’가 95.3점으로 가장 높았으며 상위권인 B등급의 축제는 총 4개, C등급 축제는

       9개이며 평균(74.4점) 이하인 E등급 축제는 총 5개임

   - 축제에 대한 차별적인 투자와 노력 부족, 대표프로그램 부재 등이 지적됨

   - 축제의 완성도가 축제의 예산규모, 개최년수와 비례하지 않으며, 축제 추진체계와

     추진주체의  잦은 변경으로 인한 축제 노하우 축적 어려움 

순위

축 제 명

주체

평가접수/등급

(120점기준)

순위

축 제 명

주체

평가접수/등급

(120점기준)

1

서울등축제

자체

B (95.3)

10

서울북페스티벌

자체

C (76.9)

2

성북진경페스티벌

지원

B (92.6)

11

성동겨레의소리 樂 페스티벌

지원

C (76.3)

3

마포나루새우젓축제

지원

B (91.1)

12

국제미디어비엔날레

자체

C (75.2)

4

강동선사문화축제

지원

B (88.9)

13

서울와우북페스티벌

지원

C (75.0)

5

서울문화의 밤

자체

C (83.8)

14

초안산축제

지원

E (58.4)

6

서울사진축제

자체

C (80.6)

15

노량진수산시장 도심 속 바다축제

지원

E (56.9)

7

더클래식파크페스티벌

지원

C (80.0)

16

한가위국악한마당

자체

E (53.6)

8

서울드럼페스티벌

자체

C (79.8)

17

서울약령시한방문화축제

지원

E (52.1)

9

청룡문화제

지원

C (78.2)

18

한강문학축전

자체

E (44.0)

평균 74.4 C등급

 

부 서 명

주무관

예술정책팀장

문화예술과

신은주

2133-2573

silverbead@seoul.go.kr

김동완

2133-2569

 

 

olspan="8" valign="middle">

평균 74.4 C등급

 

부 서 명

주무관

예술정책팀장

문화예술과

신은주

2133-2573

silverbead@seoul.go.kr

김동완

2133-2569

 

 

문서 설명

문화예술축제행사 평가시행 (2013)

문서 보기

문서보기는 문서변환기에 의해 텍스트로 변환된 문서를 보여주며, 스크린리더로 문서내용을 미리 확인하실 수 있습니다. 그러나 일부 문서의 경우(pdf파일) 변환 상태에 따라 스크린리더에서 제대로 읽히지 않을 수도 있습니다. 이때는 다음 헤딩3인 첨부파일 목록으로 바로가서 원문을 다운로드하신 후 이용하시면 스크린리더 이용이 더욱 용이합니다. 첨부파일목록 바로가기

* 본 문서는 공문서로서의 법적 효력은 없으며, 위조·변조·도용 등 불법적 활용으로 인하여 발생된 모든 책임은 불법적으로 활용한 자에게 있습니다.

첨부된 문서

문서 정보

문화예술축제행사 평가시행 (2013) - 문서정보
관리번호 D0000000710893 등록일 2016-12-13
분류 기타
원본시스템 예산설명서 제공부서 문화예술과
작성자(책임자) 김지현 생산일 2015-07-27
라이선스 CC BY
이전페이지로 돌아가기 목록 문의하기 맨위로