다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 서울특별시농업기술센터-2049 결재일자 2024. 2. 14. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 환경농업팀장 기술보급과장 농업기술센터소장 주재천 진우용 02/14 조상태 협 조 일상감사팀장 이수연 「2024년 제8회 대한민국 애완곤충경진대회」용역제안서 평가위원회 구성·개최계획 2023. 2. 농업기술센터 (기술보급과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 ■ □ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? □ ■ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) ■ □ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? ■ □ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? ■ □ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) ■ □ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? ■ □ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? ■ □ 「2024년 제8회 대한민국 애완곤충경진대회」 용역 제안서평가위원회 구성·개최계획 『2024년 제8회 대한민국 애완곤충경진대회』입찰 참가업체의 사업수행 능력과 제안내용을 공정하게 평가하기 위하여 아래와 같이 위원회를 개최하고자 함 Ⅰ 추진개요 1 추진근거 ○ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조 ○ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(제7장 협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준) ○ 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙 ○ 경진대회기본계획(농업기술센터-141,’24.1.3), 대행용역계획(농업기술센터-1103,’24.1.23) 2 사업개요 ○ 사 업 명 : 2024년 제8회 대한민국 애완곤충경진대회 대행용역 ○ 사업기간 : 계약일 ~ 2024. 7. 30. ※ 행사기간 : 2024. 6. 7. ~ 6. 9.(3일간) ○ 행사장소 : SETEC 제3전시실 ○ 사 업 비 : 190백만원 ○ 주요과업 - 전체 사업의 기획 및 운영에 관한 종합계획 수립 - 곤충 및 곤충관련 작품(상품) 전시 및 행사장 조성 방안 - 세부 프로그램 기획·운영에 관한 사항(신규 콘텐츠 발굴 등) - 매체·대상자별 광고와 각종 홍보 마케팅에 관한 계획 수립 및 이행 - 재해예방을 위한 안전관리 및 위기상황 대책 계획수립 등 Ⅱ 제안서 평가 계획 1 평가위원회 구성 및 운영 ○ 평가위원 : 7명(위원장 포함) ○ 위 원 장 : 평가위원회 위원 중에서 호선으로 선출 ○ 평가개회 : 평가위원 전원 참석시 ※ 위원의 불가피한 사유로 7명 미만의 위원이 참석하는 경우(예비위원까지 불참하는 경우)에는 참석위원 전원의 동의를 거쳐 위원장을 포함한 3분의 2이상 출석으로 위원회를 개회함 평가위원 선정 □ 후보자 예비명부 작성 · 위원은 국가 및 다른 지자체의 전문성 있는 공무원, 해당분야 전문 기관 · 단체 임직원 및 전문가 등으로 구성 · 위원(후보자) 등록신청서 접수 후 심사를 통해 구성인원의 3배수 이상 예비평가위원 선정 · 평가위원 후보자별 고유번호 부여 후 보안유지 □ 입찰참가자가 제안서 제출시 평가위원 번호 추첨 · 다빈도순으로 결정(동일 득표인 경우 연장자 순) □ 추첨된 위원의 평가위원회 불참에 대비하여 그룹내 차순위 투표자를 예비위원으로 선정 · 동일 득표인 경우 연장자 순 2 제안서 평가위원회 개최 ○ 일 시 : 2024. 2. 27.(화) 13:30 ○ 장 소 : 농업기술센터 2층 세미나실 ○ 평가방법 - 입찰참가업체의 제안설명(PT) 및 평가위원의 질의를 통해 평가 - 제안서 발표순서는 당일추첨으로 결정(제안서 발표20분, 질의응답10분 내외) - 입찰참가업체의 실무책임자가 직접 발표하며, 업체별 2명 내외 배석 3 제안서 평가위원회 운영절차 ○ 진행순서 개회 및 사업설명 ？ 위원소개 및 위원장 호선 ？ 사업설명 및 평가방법 안내 ？ 제반 보안사항 준수 서약 제안업체별 PT 및 질의응답 ？ 제안 발표 20분, 질의응답 10분 (제안 업체수에 따라 조정될 수 있음) 정성적 평가 ？ 제안서 정성적 평가표에 의거 평가 종합집계 ？ 정량평가+정성평가 점수 합, 종합평가서 작성 ？ 종합평가서의 평가결과 확인 평가의결 ？ 협상적격자 선정 및 협상순위 결정 ？ 평가결과 의결서 작성 ○ 평가기준 : 입찰가격 평가(10점) + 기술능력 평가(90점) 구 분 평 가 절 차 점 수 평 가 주 체 평 가 시 기 기술능력 평가 정량적(지표) 평가 20점 사업담당 평가위원회 개최 전 정성적(지표) 평가 70점 제안서 평가위원회 평가위원회 개최시 입찰가격 평가 입찰가격평가 10점 사업담당 정성적 평가 실시 후 ○ 평가내용 - 정량적 평가 : 업체별 경영상태, 참여인력 경력 및 전문성, 인력배치, 신인도 평가 등을 평가하여 최고 20점 부여 - 정성적 평가 : 평가위원 7명의 평가점수 중 업체별 최고？최저점수를 제외한 5명의 점수를 합산？평균하여 계산(최고 70점) - 가격 평가 : 입찰가격 평가산식에 의거 평가 ※ 소수점 이하는 소수점 셋째자리에서 반올림 4 제안서 평가결과 ○ 협상대상자 결정 - 기술능력평가(정량적 평가+정성적 평가)와 가격평가를 합산한 점수가 가장 높은 제안업체를 우선 협상대상자로 선정 ※ 합산점수가 70점 미만인 협상대상자 후보는 협상대상자에서 제외 - 점수가 동점일 경우 기술능력평가점수가 높은 제안자를 우선 협상대상자로 선정하고, 기술능력 평가점수도 동일한 경우 추첨으로 정함 ○ 제안서 평가결과 공개 : 점수별 평가위원 실명 비공개 Ⅲ 행정사항 1 소요예산 ○ 소요예산 : 1,400천원 구분 산출내역 금액 예산과목 참석수당 200,000원 × 7명 1,400,000원 곤충산업 활성화？사무관리비(201-01) 2 향후일정 ○ 2024.2.27. : 평가위원회 개최 ○ 2024.3.5. : 제안서 평가결과 공개 ○ 2024.3.5.~ : 우선 선정업체 기술협상 및 계약체결 ○ 계약일 ~ 2024.7.30. : 애완곤충경진대회 용역 추진 ※ 행사기간 : 2024. 6.7. ~ 6.9.(3일간) 붙 임 1. 평가위원회 위원 예비명부 및 참석명부 각 1부. 2. 평가양식 각 1부. 3. 종합심사표 및 의결사항 양식 각 1부. 4. 세부배점기준 및 정량적평가·가격평가 집계표 각 1부. 끝.

30343333

20240216041006

본청

서울특별시농업기술센터-2049

D0000050110375