’22년 공정무역 민간단체 지원사업 심의위원회 회의록

<회의개요>

□ 일    시 : 2022.5.4.(수) 14:00~17:00

□ 장    소 : 서울특별시청 서소문 제2청사 18층 공용회의실

□ 참석위원 : 총 7명(위촉직 7명)

- 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000

□ 진행순서

시간	내용	비고
14:00~14:05	심사진행 안내 및 참석위원 소개	사회적경제기반조성팀장
14:05~14:20	위원장 선출 및 사업 설명	사회적경제기반조성팀장
14:20~15:20	단체 사업설명 및 질의응답	신청단체/심사위원
15:20~15:50	심사평가표 및 종합집계표 작성	심사위원
15:50~16:30	총평 및 최종의결	위원장

□ 심사안건

- 2022년 공정무역 민간단체 지원사업 보조금 심의

- 최종 지원대상 선정 및 지원금 결정

□ 회의결과

- 3개 단체 선정 결정, 지원액 156백만원(시비)

분 야	단체	지원액
판로 확대	한국공정무역재단	00백만원
홍보· 캠페인	아름다운커피	00백만원
	쉐어플러스	00백만원

□ 주요 발언 내용

<단체별 질의답변>

– 단체1 -

❍ (질의) ’17년부터 21년까지 서울시 지원을 받았는데, 올해도 상당한 규모의 지원금액을 신청했음. 영상이나 콘텐츠를 다시 생산하겠다는 목표로 예산 산정했으나, 많은 부분을 온라인 홍보가 차지. 과거에 만들어둔 영상물 등 콘텐츠를 재활용해서 편집해서 활용가능할텐데, 예산을 사용하여 굳이 새로 생산해야하는지?

❍ (응답) 온라인 캠페인은 오프라인보다 손이 많이 가며, 시민들을 담아내는 영상을 만들기 때문에 더 다양한 시민들을 시리즈로 담아내고자 영상 제작이 계속해서 필요함. 작은 콘텐츠를 계속 쌓아야 소비자의 흥미를 끌 수 있기에 온라인 캠페인의 경우 콘텐츠가 계속 쌓이는 것이 중요함.

❍ (질의) 그렇다면 매년 다시 제작하기보다 ’17년부터 현재까지 콘텐츠들을 모아 편집해서 시민들을 설득하는 것이 더 효과적이고 예산을 효율적으로 사용하는 방법으로 보이기 때문에 검토 바람.

❍ (응답) 매년 지원받고 있는 것에 대한 결과물이 나와야하는데, 시민 인식제고에 대한 지표나 환류 측정은?

❍ (질의) 공정무역 축제에 대한 효과측정을 함. 올해 캠페인에 대한 지표 마련을 고민중임. 인지도만으로 측정하긴 어렵기에 통합적으로 측정할 방법을 고민할 것임.

❍ (응답) 작년보다 나아진 점은 어떻게 측정했는가?

❍ (질의) 캠페인을 통해서 어떤 부분의 인식개선이 됐는지 설문형태로 조사함.

❍ (응답) 광고주가 서울시, 단체는 광고를 맡는 대행업체라고 본다면, 광고주가 기대하는 기대효과는 무엇인지? 기대효과에 대해 달성한 점?

❍ (질의) 공정무역 도시 서울의 위상을 지속적으로 유지하는 것이 중요하기에, 공정무역 제품 품목과 판매처가 많아지는 것과 공정무역도시 서울에 대해 시민들이 인식하는 것이 목표라고 봄. 지역협의회, 커뮤니티 등이 많이 생겨나고 있으며 이러한 목표를 같이 해내가는 것이 단체의 역할이라고 생각됨

– 단체2 -

❍ (질의) 개발도상국의 예술작품이 공급되는 것이 필요한데, 왜 아프리카 나라 중 특정국가 에티오피아의 작품만 공급하는가? 또한 그 작품이 소비될 경우 어떻게 생산자에게 이익이 돌아가는가?

❍ (응답) 에티오피아에 네트워크가 있고, 에티오피아가 아프리카의 허브공항이기 때문에 거점으로 시작하게 됨. 앞으로 아프리카의 다른 국가에도 확대할 계획을 세우고 있음. 작가에 따라 공정한 가격을 지불하고 에티오피아로부터 그림을 제공받게 됨. 사회적기업이므로 30%는 다시 환원하는 방식으로 운영.

❍ (질의) 갤러리 역할을 하는 것?

❍ (응답) 온라인 판로 역할을 하고 있으며, 현지에 디지털 큐레이터를 키우고 있음

❍ (질의) 작가발굴에 얼마나 예산투자하는가?

❍ (응답) 현재 초기단계라 거의 100%를 투자하고 있음.

❍ (질의) 예산 산출기초 상 홍보, 디자인 등 사업의 인건비에 상근직원 5명이 포함되어 있는지?

❍ (응답) 산출내역에 포함된 행사를 위한 인력은 전문성이 필요한 인력으로 구성됨

– 단체3 -

❍ (질의) ESG와 공정무역을 같이 교육한다고 했는데, 어떻게 접목해서 진행할 예정인가?

❍ (응답) ESG는 공정무역과 맞닿아 있음. 기업에서도 ESG를 실천할 때 공정무역가치 중 하나인 노동자 인권, 환경 등과 함께 맞물림. 이렇게 맞물리는 가치들을 접목해서 보여주고자 함.

❍ (질의) 교육생 목표는 수요조사를 바탕으로 이루어진 것인지?

❍ (응답) 1월부터 4월까지의 수요가 작년 대비 두 배 정도이므로 작년의 두 배 정도로 목표를 잡음.

❍ (질의) 공정무역 교안 1종을 개발한다고 했는데 하나의 종류의 교안으로 초중고생을 모두 교육하는 것이 가능한 것인지?

❍ (응답) 1종으로 진행하지만, 초중고 학생들에 따라 세분화된 목표로 진행할 예정

❍ (질의) 신규교안 개발비에 2명 포함되어 있는데, 기관 인력인지 외부 자문인지?

❍ (응답) 보조금과 자부담으로는 내부인력 쓸 수 없기에, 외부 자문이나 외부 콘텐츠 개발을 같이 하는 형태로 진행할 예정.

❍ (질의) 초중고 대상 교육을 통한 인식제고의 효과 측정에 대해서 시도해보았는지?

❍ (응답) ’19년에 교육참여 학생 대상조사를 하여 진로가 바뀌거나 공정무역 제품을 활용하는 등의 경험에 대한 양적평가 진행하였음.

❍ (질의) 계속해서 같은 플랫폼을 통해서 운영 중인데, 체계적 효과분석을 통해 보조금이 어떻게 활용되었는지 계획서 및 실적서에 담아야 함.

❍ (질의) 효과성 제고를 위해 강사 인력풀의 전문성 등을 높여야 할 것임.

❍ (질의) 10명의 강사를 양성해서 파견하겠다는 계획의 인건비는 어떻게 나가는 것인지?

❍ (응답) 학교로부터 강사료를 받아서 강사에게 줄 것임.

– 단체4 -

❍ (질의) 높은 판매처 확대 목표치를 설정했는데, 업체와 논의된 사항인가?

❍ (응답) 과거 협업했던 유통사와 신규 유통사를 적절히 추정하여 목표치를 산정하였음.

❍ (질의) 구체적으로 어떤 유통사와 협업중인가?

❍ (응답) 편의점에 공정무역제품을 들이고자 ○○○과 논의중이다.

❍ (질의) 대기업 프랜차이즈 유통사 진입이 몇 %정도 진행중인가?

❍ (응답) 현재 10%정도 진행중임.

❍ (질의) 단체가 설립된 후 약 20여년 동안 해왔기에 자립도가 높을 것 같은데 보조금을 지원받아야 할 필요성이 있는가?

❍ (응답) 판매처 확대는 유통사와의 커뮤니케이션과 가격경쟁력 등의 전문성이 필요하기 때문에 저희 단체가 적절한 것 같음.

<심사 및 최종의결>

❍ (의견) 4개 단체에 대한 의견을 제시해주시기 바랍니다.

❍ (의견) 예산 대비 지원신청액이 초과가 되는데, 지원단체별로 예산삭감도 필요해 보인다.

❍ (의견) 단체별 사업내용이 겹칠 경우 예산을 삭감하는 방식으로 선정하는 것도 방법일 것 같다.

❍ (의견) 단체 2와 단체 3의 경우 지원신청액이 합리적으로 보인다.

❍ (의견) 단체2의 사업방향과 피드백이 구체적으로 보인다. 단체1과 단체4는 신청금액의 규모가 너무 크기 때문에 삭감이 불가피하다.

❍ (의견) 단체1과 단체 4는 신청금액 대비 사업 효과성이 부족해보인다.

❍ (의견) 단체4의 장점이라면, 활동기간이 길기 때문에 다양한 데이터 베이스가 있을 것이다.

❍ (의견) 단체2와 단체3이 적절하다고 보는데, 예산금액이 모자라기 때문에 단체4의 사업설명서 내용 중 홍보 관련 예산 등 불필요한 예산은 삭감하는 것이 필요하다.

❍ (의견) 단체3의 경우 사업의 모니터링과 환류 정책은 보완해서 사업수행을 하도록 하는 것이 필요하다.

❍ (의견) 단체1은 다른 단체의 사업내용과 겹치고 예산과다의 모습이 보여서 내실이 부족해 보인다.

❍ (의견) 단체2의 사업편성은 적절하게 예산이 산정된 것으로 보인다.

❍ (의견) 종합 결과 ○○○은 지원실적 대비 사업계획 및 성과피드백이 부족하여 선정제외 되었으며, ○○○은 52백만원, ○○○은 22백만원, ○○○은 약 1천만원 삭감하여 82백만원, 총계 156백만원으로 결정하고자 합니다.

❍ (의견) 동의합니다.

❍ 이상으로 심사위원회를 마치도록 하겠습니다. 모두들 수고하셨습니다.