’22년 공정무역 자치구 지원사업 심의위원회 회의록

<회의개요>

□ 일    시 : 2022.5.10.(화) 14:00~17:00

□ 장    소 : 서울특별시청 서소문 제2청사 18층 공용회의실

□ 참석위원 : 총 7명(위촉직 7명)

- 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000

□ 진행순서

시간	내용	비고
14:00~14:05	심사진행 안내 및 참석위원 소개	사회적경제기반조성팀장
14:05~14:20	위원장 선출 및 사업 설명	사회적경제기반조성팀장
14:20~15:20	자치구 사업설명 및 질의응답	신청자치구/심사위원
15:20~15:50	심사평가표 및 종합집계표 작성	심사위원
15:50~16:30	총평 및 최종의결	위원장

□ 심사안건

- 2022년 공정무역 자치구 지원사업 보조금 심의

- 최종 지원대상 선정 및 지원금 결정

□ 회의결과

- 5개 자치구 선정 결정, 지원액 81,500천원(시비)

연번	자치구	지원액
1	성북구	00백만원
2	구로구	00백만원
3	양천구	00백만원
4	동작구	00백만원
5	성동구	00백만원

□ 주요 발언 내용

<자치구별 질의답변>

– 자치구1 -

❍ (질의) 구내 제봉공장이 많고 친환경소재와 연계한다고 했는데, 그러기 위해 해외 소재 네트워크가 많아야 할텐데, 해외 네트워크가 충분한지?

❍ (응답) 페어트레이드 인터네셔널(국제공정무역기구)과 협력해서 포럼, 미팅 등 진행 중임

❍ (질의) 관내 대학교가 많은데, 어떻게 선정하는지?

❍ (응답) 위치가 가깝고, 협력해온 곳을 위주로 교내 동아리 등과 연결하여 사업진행 예정

❍ (질의) 기반조성은 이미 된 것으로 보이는데, 판로확대에 예산이 너무 치중되어있음. 교육 분야 예산이 적은 이유는?

❍ (응답) 센터 자체 교육 예산이 꽤 있으며, 다른 마을사업으로 진행하는 내용과 중복되어 예산편성 비중 적음

❍ (질의) 공정무역 제품을 카페를 통해 판로확대 한다고 했는데, 경쟁력있는가?

❍ (응답) 유기농이라는 점 등 마케팅 포인트들이 있음. 마중물을 넣어주고 경쟁력을 확보하도록 하는 형식의 판로를 열어주고 있음.

– 자치구2 -

❍ (질의) 작년 수익성이 저조했다고 하는데, 공정무역이 저개발국가에서 공정하게 유통경로 없이 판매하는 것이므로 저렴하게 물건을 가져올 좋은 조건이기 때문에 더 저렴하게 팔더라도 이익이 남을텐데, 왜 수익성이 낮은지?

❍ (응답) 구청카페 내 공정무역 제품을 판매중이나, 판매율이 저조해서 제품을 하나씩 빼기 시작하면서 매출액이 낮아짐.

❍ (질의) 작년 매출액이 적은 것의 원인을 홍보에 중점을 둬서 홍보 위주의 사업을 진행하는 것인지?

❍ (응답) 홍보는 3분의1 정도이며, 나머지는 행사를 통한 홍보·캠페인이 차지하고 있음. 이를 통해 홍보와 동시에 판매도 함께 진행할 예정임

❍ (질의) 포트나잇의 기대효과를 작년 1천3백명에서 올해 20만명으로 잡았는데, 어떤 기준인가?

❍ (응답) 작년 포트나잇 행사 시 1천3백명 정도 참여한 것으로 파악되었으며, ’19년 자치구 페스티벌 참여자 20만명으로 파악되었기 때문에, 페스티벌을 하면서 함께 공정무역 홍보를 하면 20만명 정도의 홍보효과를 누릴 것으로 예상하여 산출함.

❍ (질의) 자치구의 금년도 특색 중 한가지는 무엇인지?

❍ (응답) 공정무역 대학을 중심으로 청년 위주의 공정무역 운동을 진행하려 하는 점이 특색임.

– 자치구3 -

❍ (질의) 신청서에 매출증가 목표 2천만원이라 적었는데, 작년대비 향상시킨다는 의미인지, 기본 2천만원을 달성하겠다는 것인지?

❍ (응답) 목표액 2천만원은 금년 추진할 달성목표임

❍ (질의) 어떤 상품으로 매출확대를 할 예정인지?

❍ (응답) 아름다운커피와 협의회가 협업해서 커피를 런칭할 예정이며, 자치구 내 카페, 소상공인 등을 통해 판매 확대로 연결할 예정임.

❍ (질의) 에너지공사와 공정무역이 어떤 연관인지?

❍ (응답) 공정무역의 가치 중 ESG경영이 포함되기 때문에, 에너지공사는 공정무역과 관련한 교육, 제품사용 등의 경영방침을 추진하기 때문에 커뮤니티 인증을 받은 것임.

❍ (질의) 지하1층에도 제품 전시관이 있는가?

❍ (응답) 지금은 코로나19로 홍보관으로 운영, 올해는 판매처로 이용할 예정임

❍ (질의) 사업추진 인력은 충분한지?

❍ (응답) 사업을 통해 활동가 양성을 했으며, 8명의 활동가들이 역량강화를 통해 키워지고 있음

– 자치구4 -

❍ (질의) ’18,’19년 시 지원 받다가 못받았는데 구에서는 어떤활동을 했는지?

❍ (응답) 홍보물품 제작, 초등학교 대상 교육 등 활동을 진행하였음.

❍ (질의) 공정무역에 관심을 갖는 세대는 MZ세대이기 때문에 고령인구가 많은 자치구 특성상 인식제고에 어려움을 겪을 것 같은데, 판로나 제품홍보를 어떻게 추진하는지?

❍ (응답) 유동인구가 많은 상업지역 위주로 홍보를 추진하고 있음.

❍ (질의) 자치구만의 설득방법이 있어야 하지 않은지?

❍ (응답) 더 고민하여 노력하겠음.

❍ (질의) 시니어타운 상업공간을 활용하여 공정무역 유기농 음식판매 등 추진해도 좋을 것 같음.

❍ (응답) 지역별 특성 고려해서 사업활성화 노력하겠음.

– 자치구5 -

❍ (질의) 3년동안 보조금 지원사업하면서 성과가 나쁘지않았다고 했는데, 올해 구 자체 예산은 배정계획은 없는지?

❍ (응답) 작년에도 1천만원 정도 예산편성했으며, 올해는 공정무역 자체 예산은 없으나, 다른사업과 함께 연계해서 1천만원 정도 진행할 예정임

❍ (질의) 실제 관내 판매처 실적은?

❍ (응답) 관내 판매 실적은 적으나, 주민센터를 통한 홍보 등을 통해서 실적을 쌓으려 하고 있음.

❍ (질의) 판로확대하려면 여성가족재단에 입점해야하는 것 아닌지?

❍ (응답) 신청사 만들어지는 중인데, 신청사에 공정무역 가게 만들 것을 요청하고 있으며, 여성가족재단은 서울시 소속이므로 구에서 가게를 내는 것은 쉽지 않을 것으로 예상됨

– 자치구6 -

❍ (질의) 사업에 인력을 어느정도 투입할 예정인지?

❍ (응답) 사경센터에 위탁운영을 통해 전담매니저 채용하여 인건비 30%를 예산으로 잡을 예정

❍ (질의) A카페를 통해 적극적으로 판로 개척을 한다고 했는데, 많은 사람들은 프랜차이즈를 갈텐데, A카페를 통해 파급효과가 있을지 우려됨. 처음부터 A카페를 통한 판로개척은 효과성이 부족할 것 같으므로 일반 프랜차이즈 카페를 통한 우선적인 판로개척을 시행하는 것이 효과적일 것으로 생각됨

❍ (응답) A카페는 타구와 차별화된 부분이며, 일반매장도 함께 협업하며 홍보 및 판로개척을 진행할 것임. A카페가 유동인구가 많은 곳에 위치하고 있기 때문에 보다 수월하게 진행할 수 있는 장점을 이용하기 위해 포커스를 맞춘 것임.

– 자치구7 -

❍ (질의) 전시관에 공정무역 제품을 전시했는데, 발표자료에서 보이는 전시관의 경우, 매우 협소하고 관심을 끌기에 부족해 보임. 모니터를 통한 영상을 보여주면서 학습효과 및 홍보효과를 높이는 것이 파급력이 더 클 것으로 예상됨.

❍ (응답) 좋은 의견 감사하며 더 노력하겠음.

❍ (질의) 다른 예시 참고를 통해 효과성을 높이기 위한 노력이 필요해보임.

– 자치구8 -

❍ (질의) 지역내 거리 등 활용해서 공정무역 플리마켓 등 행사 계획은 없는지?

❍ (응답) 서울숲 인근 언더스탠딩 공간을 활용해서 상시 공정무역 스토어를 만들 수 있도록 준비하고 있음.

❍ (질의) 교육이 좀 구체적으로 계획되어야 할 것 같은데 계획이 어떤지?

❍ (응답) 지금까지는 조례제정에 초점이 맞춰있었고, 향후 강의자료 및 강사진을 전문적으로 준비할 것임.

❍ (질의) 작년에도 지원을 받았었는데, 어떤 내용으로 사업을 진행했는지?

❍ (응답) 작년에는 인증 받는 것을 초점 맞췄으며 올해 사업과 비슷한 내용임

❍ (질의) 작년에 이미 인증을 받았는데, 올해도 똑같이 진행하는 것인지?

❍ (응답) 올해에는 사업의 폭을 넓히고 확대하려고 함.

❍ (질의) 스탬프 투어는 대상자가 누구인지?

❍ (응답) 양성되어있는 활동가를 통해 일반 학생들 및 시민을 유도하기 위해 사업 진행할 예정임

<심사 및 최종의결>

❍ (의견) 8개 자치구에 대한 의견을 말씀하여 주십시오.

❍ (의견) 자치구 1의 경우 사업 전반적으로 균형 잡힌 수행계획을 보여주는 것 같다.

❍ (의견) 자치구 7의 경우 인증기업 노력 등 자치구 의지가 높아보인다.

❍ (의견) 자치구 1의 경우 사업계획이 구체적이며, 기반조성 상태가 우수해 보인다.

❍ (의견) 자치구 2의 경우 청소년의 진로와 인식개선에 초점이 맞춰져 있어, 사업 효과성이 기대된다.

❍ (의견) 자치구 6은 사업계획이 보다 구체화될 필요가 있다.

❍ (의견) 자치구 5는 판매처 확대와 관련해서 조금 더 보완된 계획 수립이 필요해 보인다.

❍ (의견) 자치구 4는 지역자체 특성상 유동인구와 노인인구를 잘 활용할 수 있을지 의문이 든다.

❍ (의견) 자치구7은 판매물품이 한정적이기 때문에 사업효과성이 우려된다.

❍ (의견) 자치구5는 자치구만의 특색있는 상품과 모델을 개발할 필요가 있다.

❍ (의견) ○○구 사업비를 삭감하여 나머지 4개구와 균등하게 배분하는 것이 나을 것 같다.

❍ (의견) 종합 결과 ○○구,○○구,○○구는 사업계획에 구체성이 부족하여 선정제외 되었으며, ○○구는 16,500천원, ○○구와 ○○구는 16,200천원, ○○구와 ○○구는 16,300천원,  총계 81,500천원으로 결정하고자 합니다.

❍ (의견) 동의합니다.

❍ 이상으로 심사위원회를 마치도록 하겠습니다. 모두들 수고하셨습니다.