건축위원회 자문 서면검토서

1/1

심의일자	2016. 01. 15(금)
사업명/신청위치	공평1,2,4지구 도시환경정비사업 / 종로구 공평동 5-1번지 일원
의결번호	2016-구조2-1	심의결과	조건부 의결(서면검토)
[심의 내용] 구조안전심의
▣ 아래 지적사항을 반영하는 조건으로 서면검토 되었으며, 이행여부는 인·허가권자가 확인하시기 바랍니다. < 건축 분야 > □ 구조 ○ 조치계획에서와 같이 반드시 골조공사 완료시까지 구조전문가의 협조를 받아 공사를 진행하기 바람. ○ TU보 성능확인을 위한 실험을 수행하는 기관이 건설기술연구원으로 이는 원개발자의 소속기관과 동일하므로 실험과정 및 실험결과에 대해 객관적인 검증이 요구됨. ○ 8번 데크플레이트 관련, - 기존 지적사항 중 데크의 춤 150㎜가 낮다라고 보아 250㎜로 변경하였으므로 춤의 높이 증가에 따라 판폭두께비를 감안할 때 1.2t이상의 강판사용을 추천한 바 반영 바람. ○ 2-2-1, 2, 3번 : Tu-보의 연속화 관련 - 보의 연속화 대신에 단순지지상태로 변경하였으므로 성능검토를 아니 한다고 했는데, 단순지지상태의 상세가 하중전달에 충분하게 작동하는지, 구조해석적/실험적 검증자료의 검토 필요 및 거더로 사용되는 TU보의 날개판은 일반 H형강에 비해 얇으므로 적절한 보강스티프너 내지 보강판의 배치가 필요함. ○ 2-1-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7번 TU보(거더)의 내진성능과 구조성능 관련 - 적절한 실험을 Mock-up 성격으로 진행하는 것으로 계획서 내지 실험진행확약서로 가름하고 있는 바, 금번 진행되는 성능평가실험은 당해현장에 주로 사용되는 타입에 대해 가장 위험한 타입을 추려서 해석/실험 평가를 수행해야 검증이 된다고 판단함. 단순한 실험만이 아니라 구조엔지니어링 바탕의 구조검토와 이론적/해석적 검토를 병행해야 하는 엄중한 검증과정이 되어야 하며, 바라건대 검증과정이 적합하게 진행되기 위해서는 1)조치계획에 담아지게 보완처리하게 하든지 아니면 2) 추후 검증과정에 Three Part 공인기관의 심의결과에 대한 이행 인증을 받는 것으로 진행함을 추천함. 실험은 일정기관에서 수행한다 했고, 수행된 조치보고서를 공인학회에 인증을 받아 확인했으면 하며, 4-1.-18 건도 동일하게 처리 가능함. ○ 실험은 적어도 서울시 건축위원회 위원에게는 일정을 공개하여 가급적 직접 확인하도록 하기 바람.

서울특별시 건축위원회