붙임 1		서면심사 기준 및 배점

□ 반부패 우수사례

심사지표 (배점)	심 사 내 용
부패연관성 (20%)	▪부패와의 연관성이 높은지 평가
구체성 (20%)	▪부패발생 원인에 대한 분석이 이루어졌는지 평가 ▪사례의 개선방안이 구체적이고 타당한지 평가
효과성 (20%)	▪뚜렷한 성과가 양적 ․ 질적으로 명확하게 나타나는지 평가 ▪수범 사례의 부패 개선 및 예방효과 평가
파급가능성 (20%)	▪제도개선 사례가 타 기관으로의 확산 가능한지 평가 ▪언론보도, 홈페이지 등을 통해 타 기관에 제공여부 평가
창의성 (20%)	▪기존의 시책과 차별화 되는 창의적인 시책인지 평가 ▪유사한 업무를 처리하는 타 기관(외국포함)과 비교하여 차별성과 독특성, 비교우위를 가지고 있는지 평가

□ 청렴실천 우수사례

심사지표 (배점)	심 사 내 용
부패연관성 (25%)	▪부패와의 연관성이 높은지 평가 ▪부패발생 빈도가 높은 사안인지 평가
구체성 (25%)	▪사례의 개선방안이 구체적이고 타당한지 평가 ▪추진배경, 추진과정, 성과 등이 분명하게 제시되었는지 평가
파급가능성 (25%)	▪청렴실천 사례가 타 기관으로의 확산 가능한지 평가 ▪언론보도, 홈페이지 등을 통해 타 기관에 제공여부 평가
창의성 (25%)	▪기존의 사례와 차별화 되는 창의적인 사례인지 평가 ▪새로운 관점에서 과제해결에 접근하였는지 여부 평가

붙임 2		발표심사 기준 및 배점

□ 1차 서면심사결과 50% + 현장평가 50%반영

현장평가 지표 (배점)	심 사 내 용
과제의 내용 (40%)	▪ 부패연관성, 구체성, 효과성, 파급가능성, 창의성 평가 (반부패 우수사례) ▪ 부패연관성, 구체성, 파급가능성, 창의성 평가 (청렴실천 우수사례)
발표의 완성도 (40%)	▪ 사례 내용을 명확하게 전달하였는지를 평가 (도입, 전개 및 정리의 체계성, 발표시간 준수 등) ▪ 사례를 발표하기 위한 사전 준비의 성실성과 발표의 충실성 등을 평가
방청객 호응도 (20%)	▪ 발표의 내용과 방식이 방청객들의 관심과 호응을 유도하였는지 평가