심포지엄 종합토론회 토론 내용 요약

<녹색미래 이상현 사무처장>

- 수돗물을 마시자는 시민운동은 급박한 문제는 아니라고 할지라도 장기적인

실천운동으로 꾸준히 전개할 사항임

수돗물 대신에 생수나 정수기를 사용하면 사회적으로 엄청난 낭비이고,

시민들에게 건강상 문제를 일으킬 가능성도 있음

<서울환경운동연합 이세걸 사무처장>

- 결론부터 말을 하면 사람들은 안전하고 건강한 물을 마셔야 하는데 그것이 바로 수돗물 임

- 지리산 공기를 봉투에 담아서 팔고 있는데 이는 공기오염에 대한 자각을

하고 있음을 보여주는 것으로 물도 마찬가지로 많은 사람들이 오염에 대하여 자각을 하고 있음

- 정수기나 생수등을 이용함에 있어 여러 위험 요소가 있고 제조·생산 과정

에서 발생하는 환경적인 피해, 운송중 발생하는 CO₂로 인한 대기오염 등

이 있어 수돗물을 마시면 이러한 여러 문제들을 한꺼번에 해결이 됨

<국토환경연구소 최동진 소장>

과거에는 수돗물에서 소독냄새가 나는 것이 당연한 것으로 생각했으나

소득수준이 올라가면서 먹는물에 대한 기대심리도 같이 높아져서 여러 가지    선택을 하면서 음용율이 떨어지는 것이라 생각함

수도정책도 계속적으로 발전을 하였지만 그와 비례하여 시민들의 기대심리도 높아졌으므로 앞으로는 단순하게 공급하는 수돗물만 생각할 것이 아니라 물순환 단계 전체를 고려해야 한다

물순환의 건정성 확보가 필요하다 즉, 쓰고 난후의 물의 정화처리나 상수원    보호를 통한 깨끗한 상수원 확보    등 모든 과정에서 만족할 만한 수준이    되어야 한다

<DK EcoV 환경미생물연구소 이옥재 소장>

아무리 과학적인 데이터를 가지고 수돗물이 우수하다고 해도 사회적으로

공감을 얻지 못하면 시민들이 수돗물을 마시지 않는다

수돗물의 수준은 이미 세계적인데 음용율이 이렇게 낮은 이유는 지속적인

홍보의 부족이라고 생각함

사실과 전혀 다른 근거없는 이유로 수돗물을 꺼리는 경우가 의외로 많은

데 적극적인 홍보와 과학적인 데이터로 이 문제를 해결할 수 있음

수돗물을 공급하는 초기에는 물이 나오기만 하면 만족하였는데, 즉 양적인

부분이 충족되니 질적인 부분을 요구하고 더 나아가서는 맛있는 물, 건강한 물을 요구하는 것임

<서울시립대 환경공학부 김현욱 교수>

수질적인 측면에서 우리의 수돗물이 더 우수한데 미국 여행시 식당에서 주는 미국의 수돗물은 거부감 없이 음용을 함

과거에는 수돗물에 대한 신뢰가 있어 직접 마시는 경우가 많았는데 1991년 대구 페놀사건을 계기로 정부에 대한 신뢰가 약해짐

학계에서도 그 사건 당시에 너무 부정적인 시각으로 의견을 발표하거나 보고서를 제출하여 수돗물 불신에 일조를 하였음

결과적으로 이러한 원인으로 인해 현재 우수한 수돗물도 일반시민들은 아직도 믿지 못하고 있는데 시민·사회 단체운동이 보통은 비판을 통하여 발전을 도모하는 것이지만 수돗물과 같이 잘하고 있는 부분은 격려와 칭찬으로 더울 잘 할수 있도록 해야 함

<건국대 환경공학과 권지향 교수>

수돗물에 대한 막연한 불안감은 상수원 수질불량도 하나의 원인이고,

주부들이 주로 음용, 세탁 등으로 수돗물을 이용하므로 올바른 이해와 음

용율 향상의 주요 대상으로 삼아야 함

- 주부들을 이해시키려면 이성적인 부분과 더불어 감성적인 부분에도 많은

신경을 써서 복합적으로 만족시켜야 감동을 하고 감동을 해야 수돗물에

대한 믿음이 생기므로 홍보정책을 세울 때 주부들에게 감동을 전달하는

것을 염두해 두어야 함

- 또한 홍보는 밀려서 대응하는 소극적인 자세가 아니라 선제적, 적극적인

자세로 해야 비로서 효과가 있음

- 서울시 수질기준 항목은 다른 지자체보다 많은데 이것이 세계보건기구나

미국, 일본 등 선진국에서 하는 항목이라서 우리도 정한게 아니고 이러이

러한 이유에서, 이러한 위험이 있어서 등 항목설정의 이유에 대한 설명이

필요함