문서번호	행정지원과-25934
결재일자	2023. 11. 30.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	수질팀장	행정지원과장		중부수도사업소장
이태기	김병찬	代정혜경		11/30
				장화영
협 조	시설관리과장		이동욱
	급수운영과장		김상웅

수질자동측정기 운영 및 관리방안 검토 보고

2023. 11. 28. (화)

중부수도사업소

(행정지원과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	■	□
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	■	□
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	■	□
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	■	□
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	■	□
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	■	□	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	■	□	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	■	□
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	■	□
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	■	□
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	■	□
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	■	□

수질자동측정기 운영 및 관리방안 검토 보고

행정지원과장 : 은정호 ☎3146-2010  수질팀장 : 김병찬 ☎2045  담당 : 이태기 ☎2047

수질자동측정기 설치·운영 현황과 업무추진 상 문제점 및 개선사항을 검토하여 보고드림

□ 설치 및 운영 현황

ㅇ 설치 대수 : 총 88대 ➡ 시설별·지점별 설치현황 [붙임1] 참조

합계		배수지		올림터		수도꼭지
개소	설치대수	개소	설치대수	개소	설치대수	개소	설치대수
86	88	18	20	12	12	56	56

※ 보광, 월곡배수지 각 2대(1항목 1대, 5항목 1대) 설치

ㅇ 측정 항목

측정지점	수질항목	측정항목	대수
합 계			88대
배수지, 올림터, 행정동	6개 항목	탁도, 잔류염소, pH, 전기전도도, 수온, 수압	58대
배수지, 올림터	5개 항목	탁도, 잔류염소, pH, 전기전도도, 수온	27대
지역배수지, 올림터	1개 항목	탁도	3대

※ 2021년 행정동별 측정기 설치시 수압을 추가하면서 측정항목의 변화가 생김, 추후 수도꼭지지점        노후수질측정기 교체시 6항목으로 순차적으로 전환할 예정임.

ㅇ 검사 주기 : 실시간(24시간)

□ 관리 현황

ㅇ 유지보수 : 본부 연간단가계약 업체를 통한 유지보수

- 점검대상 (기존 29대) : 본부 연간단가업체 + 사업소 합동점점

※ 측정기 유지보수업체 기기점검 : 매월,  배수지 및 올림터 통신점검 : 분기1회

- 비점검대상 (59대) : 신규 및 노후교체 3년이내 측정기는 품질보증기간으로

측정기기 제조업체에서 관리

※ 이상시 측정기기 제조업체가 현장확인 및 무상유지관리, 사업소 담당관은 참관 후 보고서 작성

ㅇ 최근 5년간 유지관리업체 선정방법, 선정업체 및 입찰 현황(본부)

- 유지관리업체는 본부 급수운영과에서 선정 및 입찰·관리함

- 최근 5년간 유지관리업체 및 입찰 현황

구 분	2019년	2020년		2021년	2022년		2023년
관리대상	수질측정기, 수질감시 시스템	수질측정기	수질감시 시스템	수질측정기	수질측정기	수질감시시스템	수질측정기
선정방법	제한경쟁 (적격심사)	제한경쟁 (적격심사)	수의계약 (2회 유찰) ※계약기간 (’20년~’21년)	제한경쟁 (적격심사)	제한경쟁 (적격심사)	수의계약 (1회 유찰) ※계약기간 (’22년~’23년)	제한경쟁 (적격심사)
선정업체	유림테크㈜	유림테크㈜	㈜우리티엔에스	유림테크㈜	㈜썬텍엔지 니어링	㈜우리티엔에스	유림테크㈜
입찰업체	2개 업체	2개 업체	1개 업체	2개 업체	5개 업체	1개 업체	2개 업체

ㅇ 노후 수질자동측정기 교체 공사 : 2대 완료

위치	수질항목	설치연도	진행 상황	비고
한강초교	6개 항목	2012년	’23. 9월 교체 완료
용암초교	6개 항목	2012년	’23. 9월 교체 완료

※ 내구연한 10년을 기준으로 하며, 연1회 노후측정기별 점검을 실시하고 본부에서 중장기계획을 실시함.

ㅇ 수질자동측정기 정도검사(2년 주기) : 68개소 68대 완료

- 상반기 정도검사 13개소 13대 완료 : 적합

- 하반기 정도검사 55개소 55대 완료 : 적합

	< 정도검사 방법 >
□ 업체선정 : 각 사업소에서 업체를 선정하며, 법정수수료는 동일함. □ 검사절차 : 전문가가 직접 정도검사 실시, 사업소 담당자 참관 □ 검사항목 : 탁도, 잔류염소 (법정근거에 의해 2가지만 점검함) □ 적합유무 판단근거 : 전문가가 임의로 제조한 고농도 시료를 투입하고, 그 값의 반복성과 지속성, 응답시간 등으로 적합유무를 판단함.

□ 경보 발생 현황(최근 3년간)

ㅇ 경보 발생 현황

구분	계	발생원인
		탁도 상승	잔류염소 감소	시설물 운영	환경영향	시스템 오류	비고
계	865	41	600	106	83	35
’23년	245	29	153	31	20	12
’22년	418	7	323	43	32	13
’21년	202	5	124	32	31	10

※ 연간 탁도상승 횟수는 총 경보발생 건수에 비해 현저히 적은 횟수이고, 여러가지 영향인자들로

관리가 어려우며, 전문성이 요구됨.

ㅇ 검토 사항

➀ 24시간 모니터링 및 잦은 경보 발생으로 인한 피로도 증가

➁ 야간 및 주말 탁도상승 시 당직자의 현장출동이 현실적으로 불가능

➂ 예정된 공사일정 및 공사내용, 단수여부 등의 공유 미흡

ㅇ 개선 방안

➀ 수질측정기와 연계된 공사의 일정 및 실시간 상황 공유

➁ 타사업소 수질사고와 연관된 수계의 정보공유

□ 향후 계획

ㅇ 주요 지점 수질자동측정기 수시 업체 합동점검 실시

ㅇ 야간·휴일 탁도경보음 발생시 당직자가 누수복구반과 동반현장조사

ㅇ 수질사고시 유지관리업체 합동점검 강화

붙  임

1. 수질자동측정기 현황 1부.

2. 수질자동감시시스템 운영 계획 1부.

3. 수질경보 발령시 당직자 행동요령 1부.

4. 휴대용측정기와 수질자동측정기의 탁도 비교 검토서 1부.

5. 탁도경보 및 수질사고 사례 1부.