교통방송 시청자위원회 회의록

2014.  3

교통방송

(방송기획실)

작성자	과명: 교통방송 방송기획실	담당: 윤석현 (☎311-5602)	실장: 김영식 (☎311-5270)

｢교통방송 시청자위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 일 시 : 2013. 3. 31(월) □ 장 소 : 온라인 회의 □ 참 석 -곽명세, 이성적, 김지영, 이강혁, 옥선희, 이혜연, 박주연 □ 안 건 - tbs 방송 프로그램 전반에 관한 의견 제시 □ 심의결과 - 방송 프로그램 제작에 반영

□ 위원 발언 내용

<000 위원>

교통방송의 라디오 및 TV를 통하여 교통문화개선 관련 캠페인을 연중으로 지속성 있게 실천해나가면 좋겠다. 적당한 시기를 거쳐 교통문화 캠페인 실시의 실효성이나 개선결과 사항 등도 평가하면 향후에 고무적일 것으로 생각된다.

6.4 지방선거 관련

중앙언론들이 지방선거도 중앙정치의 대리전으로 몰아가는 경향이 있는데, 수도권 시민을 위한 방송을 지향하는 교통방송이라도 지역을 위한 공약을 분석하고 (재선에 도전하는 후보자의 경우) 재임 중의 공약이행사항을 조목조목 평가하여 청취자들의 판단을 위한 정확한 정보를 제공함으로써 유권자들의 판단을 도와주었으면 한다.

<000 위원>

6.4 지방선거가 다가오고 있는데, 교통방송이 보도 및 프로그램을 통하여 서울 및 수도권의 지방선거와 관련 있는 정책이슈를 심도 있게 다루어, 지방선거 보도의 심층성을 보여주길 바란다. 서울의 다양한 이슈와 문제 그리고 각 정당이나 후보들의 정책공약 등을 심도있게 검토해보고, 논의하는 시간이 자주 이루어지길 바란다. 또한 서울시 내의 각 구별로 관련된 문제나 이슈들도 검토해보는 시간이 주어지면 좋겠다.

eFm의 경우 아침, 출퇴근 시간일 경우 정보 제공에 초점을 맞추어 진행하지만, 음악선곡도 있어서도 시간대에 맞추어 가능한 분위기를 통일하여 제공하는 것이 필요하다. 너무 음악장르나 리듬이 상이한 음악이나 노래가 등장하면 지속적으로 틀어놓고 듣기가 어려울 때가 있다.

<000 위원>

'首尔生活加油站' 개편하면서 방송시간을 대다수 청취자의 편의를 봐주신 점에 깊은 감사를 표한다,

새로운 MC(张玉安)는 아나운서 출신답게 손요와 재치 있는 입담으로 라디오 청취들에게 즐거움을 전하고 앞으로의 청취율도　더    욱 오를 것이라고 기대한다．

개인적인 의견으로 새로운 라디오 진행자의 말하는 속도를 아주 조금만 천천히 하면 더 좋지 않을까 생각이 든다. 예전 체육부　아나운서 출신이여서 그런지 말을 무척 빨리 하는 것 같다．

스마트폰으로 라디오 청취 시 스마트폰에 tbs교통방송 어플을 다운받아 편리하게 청취할 수 있어 좋으나 중간 중간 자꾸 끊기는　현상 때문에 다소 불편하다．또한 카카오톡으로도 중국어 방송을 참여 할 수 있었으면 좋겠다．

매주 수요일“서울생활수첩”코너에서 외국인 근로자들 스스로가 본인의 인권을 지킬 수 있는 법률상식 정보 전달과 더불어 그  들이 어려운 일이 발생했을 때 도움을 청할 수 있는 방법에 대하여 더욱 비중 있게 다루었으면 한다．

<000 위원>

서울시민, 나아가 전체 수도권 주민의 방송을 지향하는 교통방송이 수도권 市政(道政)의 활성화와 발전을 견인하고 그 과정에서 스스로의 매체 영향력을 확대하기 위해서는 수도권의 지방정치를 보다 깊이 있게 파고들어 시청자들에게 전달할 필요가 있음. 이런 차원에서 수도권 지방정치의 현안을 여·야 대표가 나와 논의하는 주간 정규 토론 프로그램(가칭 '수도권 시정 현안 토론') 신설을 제안하고자 함.

예를 들면 매달 첫째 주 서울시의회, 둘째 주 경기도의회, 셋째 주 인천시의회의 각 여·야 대표들(및 필요 시에는 시·도청 고위간부나 해당 분야 전문가들)이 나와 市政(道政)의 당면한 쟁점을 토론하고 넷째 주에는 서울시장, 경기도지사, 인천시장이 교대로 나와 전문가, 시민들(시민·사회단체 대표 등)과 대화하는 방식의 진행을 고려해 볼 수 있을 것임.

<000 위원>

퇴근길 이철희입니다(3.28) 시청의견

- 좋았던 점: 요즘 많은 방송활동을 하고 있는 정치평론가 이철희 소장과 정치, 스포츠, 시사, 교통 등 세상에 대한 여러 가지 이야기를 하는 방송의 컨셉이 신선했음.  특히 정치평론가이기 때문에 각 정치 시사점에 관한 지식과 해학적 표현이 돋보였으며 여타 정치 평론가들과는 차별화되는 밝은 톤의 목소리와 능동적인 진행은 전문 사회자나 연예인과 비교하여 부족하다는 느낌이 들지 않았음. 또한 전문분야가 아닌 경우 스스로 일반인들이 궁금해할 것 같은 부분을 짚어주어 색다른 재미를 느낄 수 있었음.

- 아쉬웠던 점: 1부에서 4부까지 게스트들과 인터뷰 도중‘여기까지 듣겠습니다’라는 반복된 마무리 멘트는 (실제 그렇지 않더라도) 게스트의 인터뷰를 일방적으로 자르는 느낌으로 비춰질 수 있기 때문에 지양해야 하는 표현이라 생각함. 대신‘오늘 말씀 감사합니다.’와 같은 표현을 사용한다면 동일한 마무리 멘트라도 급히 마무리하는 느낌, 혹은 인터뷰를 끊는 느낌을 줄일 수 있지 않나 싶음. 당일 마무리 멘트는 별도의 대본 없이 이철희 소장의 즉흥 멘트인 듯한 느낌을 받았음. 멘트가 끊어지고 멘트 사이 공백이 생겨 이야기 소재가 없는 듯 느껴지는 등 매끄럽지 못한 부분이 있었음.

전문 MC가 아니고 정치적 의견 또한 분명한 분이기 때문에 즉흥멘트는 청취자들이 어색하게 느낄 수 있고 자칫 말실수를 할 위험이 있다고 보여짐. 즉흥 멘트인 경우 사전 준비를 철저히 하고 그렇지 않은 경우 대본을 미리 준비하여 어색함이 없도록 하였으면 하는 바람임.

기적의 TV 상담받고 대학가자 (3.28) 시청의견

- 좋았던 점: 입시철이 마무리 되고 이제 새로운 학년이 고등학교 3학년 수험생이 되는 시점에서 새로운 수험생들을 위한 소재는 현재 가장 필요한 부분이라고 생각합니다. 새로 수험생이 되는 시청자들에게 어떠한 것을 준비해야 하는지, 어떤 마음가짐을 가지고 수험생활에 임해야하는지를 알려주는 것은 고3 수험생의 막연한 불안감을 해소하고 마음을 다잡는 좋은 기회가 될 수 있을 듯 함. 또한 방송의 강사는 다양한 예시와 사례등을 이용하여 1시간에 가까운 강의가 지루하지 않도록 이끄는 흡입력이 있어 전체적으로 강의내용을 이해하기 쉬웠음.

- 아쉬웠던 점: 강의 핵심 내용에 비해 예시 내용이 너무 많다는 느낌을 주었음. 앞으로 어떤 것을 직업으로 선택을 해야 하는지를 이야기하기 위한 하나의 예시로 들었던 디지털 시대에 대한 설명이 전체 강의 시간의 반 정도를 차지할 정도로 핵심내용과 예시의 시간 배분에서 밸런스를 잃어버린 느낌이 들었음. 또 방송 편집 시 주제와 그에 대한 예시가 균형을 이루어 핵심 내용이 무엇인지 파악하기 쉽도록 방송 제작 바람임.

생방송 주간리포트 (3.29) 시청의견

- 좋았던 점: 서울시에서 시행하는 정책들을 주제별로 알기 쉽게 풀어주어 정책의 홍보효과를 높이고 시민들에게 양질의 정보를 제공한다는 점에서 많은 사람에게 유용한 방송이 될 것으로 보여짐. 또한 장애아동을 위한 병원 설립에 관한 내용 보도는 단순 정보전달 뿐 아니라 공익성의 측면도 만족하는 방송이었음.

- 아쉬웠던 점: 전체적인 방송 내용이 서울시에서 시행하는 정책들을 홍보하는 데 치우쳐져 현행 문제점에 대한 보도, 혹은 뉴스로 다루어질 만한 이슈에 대한 내용이 적은 것이 아쉬웠음. 또 내용이 편중되는 경우 자칫 시청자들에게 뉴스가 아닌 정책 홍보의 수단으로 간주 될 위험이 있어 기타 이슈에 대한 부분의 방송도 일정부분 필요할 것으로 보임. 그리고 인터뷰가 이어지는 도중 편집되어 내용이 끊기는 경우가 많았음. 뉴스의 시간 배분 혹은 인터뷰의 내용의 뉴스 보도와의 일치하지 않는 경우 불가피한 부분이고 여타 뉴스에도 발생하지만 한 방송 내에 인터뷰가 끊기는 일이 자주 발생할 경우 인터뷰하는 사람의 의도를 왜곡 하지 않았는지 의심할 소지를 제공하기 때문에 가능하면 지양하는 편이 좋지 않을까 생각함.

<000 위원>

<3.3 제곱미터의 꿈> 관련

기획 의도를 들었을 때는 그저 단칸방에 사는 극빈자 취재로만 예상했음. 그러나 막상 내용을 보니, 지하철 기관사, 택시기사, 톨게이트 징수원, 타워크레인 기사, 구두수선사, 가판대 점원 등, 우리 주변에 작은 공간이 이토록 많구나, 이런 곳에서 열심히 일하는 분들이 많구나 싶어, 가슴 뭉클했음. 앞으로도 우리가 무심하게 지나치는 이들을 찾아가 함께 살아가는 이웃으로서 그들에 대한 이해에 도움을 주길 바람.

중국어, 영어 방송의 생활 밀착형 정보 제공을 칭찬 드리고 싶음. 일상으로 지나치는, 당연하다고 여겨온 문제를 잘 짚어내어 조목조목 정보 제공을 해주어 외국인들에게 큰 도움이 될 것으로 여겨짐. 집 계약 시의 주의점 등, 모든 아이템 선정을 칭찬 드리고 싶음.

서울문화캐스터(가제)

서울시 문화정책과와 공동으로 서울시내 주요 문화예술 행사 정보를 소개하는 프로그램 서울문화캐스터 신설이 반가움. 하지만 방송 시간이 너무 짧음. 일주일에 단 5분, 그것도 격주 방송이라니, 브리지 방송에 지나지 않아 보이며, 그저 제목만 나열하다 끝나지 않을까 싶음. 매달 발행되는 서울시의 작은 책자인 '문화달력'이나 서울문화재단에서 발행하는 책자 등을 보면 구별로, 공연 장소별로 엄청나게 많은 행사, 전시, 공연, 체험 학습 등이 소개되는데, 방송 시간이 이렇게 짧다니 아쉬움. 적은 비용으로 즐길 수 있는 공연이나 전시를 집중 소개한다든가, 하는 방식으로 좀 더 내용에 충실을 기해주었으면 함. 요즘은 각 도서관에서도 인문학 강의를 하는 등, 무료로 공부할 수 있는 강의 프로그램도 많음. 이처럼 많은 정보를 담아내기엔 짧은 방송 시간이라고 생각함.

교통방송 주 시청 층이 자가용 이용 남성이라고 들었음. 그들을 위한 프로그램 못지않게 기차나, 시외버스, 전철 등의 공공 교통수단 이용자를 위한 프로그램도 많아졌으면 함. 열차나 시외버스 시각표나 요금 내역 보기가 힘들어, 디자인이나 글자체 등을 새롭게 할 필요가 있다는 생각이 드는데, 이런 문제를 설문 조사 한다든가 전문가의 이야기를 들어 보는 시간 등, 공공 교통수단에 대한 아이디어 수렴에서부터 캠페인까지, 교통방송이 기여할 수 있는 영역이 많다고 생각함. 자가용보다 공공 교통 수단 이용자를 위한 기여를 많이 하는 교통방송이기를 기대함.

KT와 3개 카드사의 정보 유출로 인한 정신적 피해가 큰 상황에서 이에 해당되는 본인은 위 회사로부터 어떠한 사과의 메시지나 사후 조처에 대한 안내를 받아보지 못했음. 동일 사태에 대한 외국의 사례나 대처는 무엇인지, 국내 카드사는 어떠한 태도를 취했으며, 어떤 대책을 세우고 있는지 등, 정보 유출에 대처하는 회사, 개인, 사회의 문제점을 심도 있게, 계속해서 짚어주었으면 함.

<000 위원>

<3.3 제곱미터의 꿈> 관련

참 좋은 시도이고 잘 선정한 제목이다. 앞으로도 우리 사회 구석구석을 살피는 이런 시도들이 계속 되었으면 한다.

복지 및 사회 관련 기획보도

다른 매체에서 다루지 못하는 이슈들을 발굴한 좋은 기획보도 잘 듣고 있음. 특히 육아로 인해 소위‘경단녀’시절을 직접 겪어 보았기 때문에 여성고용에 대한 보도에 많은 관심을 가지고 있어,“육아에 발목 잡힌 여성들. 유연한 고용 환경 필요”기사에 큰 관심이 갔음. 여성 고용률 향상을 위해서는 보도된 바와 같이 주로 기업에서 신경을 써 주어야 하는 근무조건의 변화도 중요하지만, 사회 전반적인 분위기의 변화도 중요하다 생각함. 아버지들의 육아참여가 늘어나고 보육시설도 많아지고 있다고는 하지만 우리나라는 아직도 문화적으로 아동양육 책임을 어머니에게 일방적으로 지우는 경우가 많음. 예를 들어 아동에게 무슨 문제가 발생했을 때“저 애 엄마는 뭐 하는 사람이야.”,“애가 저런 걸 보니 엄마가 애를 잘 못 키웠나봐”하는 식으로 이야기하는 사람들이 아직도 많은데‘아이는 모든 가족, 나아가 사회가 키운다.’는 인식을 확산시킬 수 있는 연속보도나 캠페인들이 활성화되어 직장 다니는 엄마들이 죄의식 없이 일할 수 있는 사회를 만드는데 도움을 주었으면 한함(아직도 학부모 모임이 평일날 낮에 개최되는 경우가 많다. 저녁에 학부모 모임을 개최하자면 교사들도 어려움이 많겠지만 원천적으로 일하는 엄마들이 참여하기 힘든 구조는 개선되었으면 함.)

취약계층을 배려하는 사회 만들기 특집 프로그램 필요

얼마 전에 통계청과 교육부에서 함께 주관하는 사교육비 조사관련 설문에 임한 적이 있음. 고등학생용 설문지를 보니 여전히 주 양육자에 해당되는 사람으로 아버지, 어머니로 명시되어 있었음. 대안적인 형태의 가족이 늘어나면서 초중고생들의 교육을 실제로 책임지는 분들이‘학부모’가 아닌 경우가 점점 늘어나고 있는데(조부모일수도 있고, 한부모일수도 있고, 그룹홈이나 시설의 사회복지사일수도 있음) 교육관련 조사들에서는 늘‘양친이 있는 가정’을 가정으로 해서 조사를 함. 학교를 통해 조사를 하다보면 있을 수밖에 없는 한계일 수도 있지만 양친이 없는 가정으로 조사지를 들고 가야 하는 혹은 양친이 없기 때문에 조사자체에 응할 수 없는 아이들의 심정을 생각하여 최대한‘취약계층 민감성’을 높인 조사지를 만들 필요가 있음. 온가족이 함께 영국에서 몇 년 거주한 적이 있었는데 아이들이 학교에서 가져오는 설문지나 가정통신문을 보면 늘‘primary caregiver'나 'guardian'같은 말을 'parent'에 병기해서 써 놓았음. 이러한 사례들을 참고하여 보도나 기획 프로그램을 통해 좀더‘복지적인’행정시스템과 사회적 분위기가 형성되는데 기여했으면 함. 또한 사회적 약자에 대한 정확한 명칭 부르기(정신질환자가 아니라 정신장애인, 정신지체아동이 아니고 발달장애아동이라고 부르는 것이 공식적 용어인데 아직 정착이 안 된 것 같음)도 필요함.

우리마을이야기 시즌3(TV)

서울시의 역점사업인 마을관련 사업에 대한 좋은 프로그램이 많아지고 있어 반갑게 생각함. 이 프로그램은 서울시 우리 마을 미디어 문화교실을 수강한 분들의 작품으로 구성하다보니 어쩔 수 없기는 했겠지만, 특정 지역(자치구)의 작품이 너무 많아서 서울의 이야기라고 하기에는 문제가 있어 보임. 가급적 다양한 지역의 이야기들이 소개되도록 애써 주셨으면 함.