문서번호	교량안전과-15967
결재일자	2021. 10. 22.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

			시 민
주무관	기술점검팀장	교량안전과장
신익현	위성환	10/22 조현석
협 조
	주무관		윤세희

- 양회대교(상류교)정밀안전점검 및 구리암사대교 하자점검 - 중간보고(자문회의) 실시 결과보고

2021. 10.

안 전 총 괄 실

(교량안전과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	□	■
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사, 젠더 자문관 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 생산·제시·분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	□	■
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등 - (성평등) 성별고정관념·성차별적 내용 포함 여부 검토	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	■	□

- 양화대교(상류교) 정밀안전점검 및 구리암사대교 하자점검 -

중간보고회(자문회의) 실시 결과보고

양화대교(상류교) 정밀안전점검 및 구리암사대교 하자점검 용역에 대한 중간보고(자문회의) 실시 결과를 보고 드림.

□ 용역개요

○ 용 역 명 : 양화대교(상류교) 및 구리암사대교 정밀안전점검

○ 용역기간 : 2021. 03. 29 ~ 2021. 12. 23.

○ 용 역 사 : ㈜한국구조물안전연구원

○ 용 역 비 : *******천원

○ 시설물 현황

교 량 명	구조형식	연 장	폭	설계하중	준공년도
양화대교(상류교)	SPG 아치교	본선 : 1,053.5m 램프 : 410.7m	본선 B=17.05m 램프 B=7.0~17.05m	DB-24	2002
구리암사대교	중로아치교 강상판형교 STB	본선 : 1,133.0m 램프 : 1,673.0m	본선 B=22.5~32.1m 램프 B=6.2~9.2m	DB-24	2016

□ 자문회의 개요

○ 일    시 : 2021. 10. 18.(화), 14:00 ~ 15:30

○ 장    소 : 본청 3층 교량안전과

○ 참 석 자 : 8명

- 서 울 시 : 교량안전과장, 기술점검팀장, 시설물 담당

- 용 역 사 : 사업책임기술자

- 자문위원 : ***************************************

양화대교(상류교) 정밀안전점검 및 구리암사대교 하자점검용역

□ 자문내용

○ 외관조사 현황 및 분석, 평가(상태평가 등)결과 검토

○ 교량시설의 정밀안전점검 결과 보완이 필요한 사항

○ 현장 시험결과(반발경도, 탄산화깊이 측정 등) 검토 적정성 등

□ 위원별 주요 검토의견

○ 내부위원

- ****************************************************************

- ***************************************

- **************************************

- ***************************************

- ******************************

- ********************************

- **********************************

○ 외부위원

- 김은겸 위원

가. 양화대교

1. **********************************************************************************************

2. **********************************************************************************************************************************

3. *********************************************************************

4. *********************************************************************************************

5. ************************************

나. 구리암사대교

1. *******************************************************************

2. *************************************************************************음

- 양승이 위원

가. 양화대교

1. ****************************************************************

2. ***************************************************

3. ********************************************

4. *********************************************************

5. *************************

나. 구리암사대교

1. *******************************************

- 진남희 위원

가. 양화대교

1. **********************************************************************

2. *******************************************************

3. *************************************************

4. *****************************************************************

5. **************************************************

나. 구리암사대교

1. ************************************************************

□ 향후 조치계획

○ 자문의견을 반영하여 추가 현장조사 실시 및 자료 보완

○ 자문결과를 반영한 분석결과 및 검토의견을 보고서에 반영

○ 중간보고 결과를 용역사로 통보하여 반영토록 조치하고 정밀안전

점검용역 계약에 따라 외부전문가 자문비를 지급후 추후 정산

※ ********************

붙임: 1. 자문위원 검토결과(총괄)

2. 외부 자문위원별 검토의견서 각 1부.  끝.