[붙임2]

2019년도 수계관리기금 성과평가 결과

평가 개요

□ (평가대상) 8개 사업

관리청별주민지원, 환경기초시설설치, 환경기초시설운영, 친환경청정사업, 생태하천복원사업, 상수원관리지역관리, 민간단체수질보전활동지원, 샛강‧도랑살리기

□ (평가기간) 2020. 9월 ~ 11월

※ (평가절차) 평가자료 제출(관리청)→자료검토(평가실무단)→종합평가보고서(안) 작성(평가실무단)→종합평가보고서 심의‧확정(평가위원회)

□ (평가결과 등급) 평가지표별 점수를 종합 → 사업별로 5단계 등급화

등급	매우 우수	우수	보통	미흡	매우 미흡
점수	90점 이상	90점 미만∼ 80점 이상	80점 미만∼ 60점 이상	60점 미만∼ 50점 이상	50점 미만

사업별 성과평가 결과

□ 관리청별주민지원

12개 관리청에 대한 평가 결과, 평균 78.5점(“보통” 등급)

순위	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
관리청	양평	가평	여주	광주	춘천	용인	충주	원주	서울	이천	하남	남양주
점 수	95	90	88	88	87	84	84	83	66	61	59	57
등 급	매우 우수	매우 우수	우수	우수	우수	우수	우수	우수	보통	보통	미흡	미흡

□ 생태하천 복원사업

6개 관리청에 대한 평가 결과, 평균 67.8점(“보통” 등급)

순위	1	2	3	4	5	6
관리청	정선	원주	하남	용인	구리	춘천
점 수	95	91	82	81	38	20
등 급	매우 우수	매우 우수	우수	우수	미흡	미흡

□ 환경기초시설 설치

28개 관리청에 대한 평가 결과, 평균 71.0점(“보통” 등급)

순위	1	2	2	4	5	6	7	8	9	10
관리청	춘천	서울	충주	가평	홍천	영월	양구	안성	괴산	이천
점 수	89	88	88	87	83	82	81	78	77	76
등 급	우수	우수	우수	우수	우수	우수	우수	보통	보통	보통
순위	11	11	13	14	15	16	17	17	17	20
관리청	광주	인제	포천	음성	양평	원주	구리	용인	제천	여주
점 수	74	74	71	70	67	65	64	64	64	63
등 급	보통	보통	보통	보통	보통	보통	보통	보통	보통	보통
순위	21	21	23	24	25	26	-	-	-	-
관리청	화천	청주	정선	남양주	횡성	하남	평창*	단양*
점 수	62	62	59	58	56	49	73	64
등 급	보통	보통	미흡	미흡	미흡	매우 미흡	보통	보통

* 제출기한 10일 경과에 따라 평가순위 미산정

□ 환경기초시설 운영

31개 관리청에 대한 평가 결과, 평균 81.3점(“우수” 등급)

순위	1		2		3		4		5		5		7		8		8		10
관리청	가평		이천		영월		하남		포천		청주		양구		보은		삼척		고성
점 수	98		96		95		94		92		92		90		89		89		88
등 급	매우 우수		매우 우수		매우 우수		매우 우수		매우 우수		매우 우수		매우 우수		우수		우수		우수
순위	10		10		13		13		15		16		16		16		19		19
관리청	안성		양평		구리		제천		홍천		광주		괴산		음성		남양주		용인
점 수	88		88		86		86		83		81		81		81		76		76
등 급	우수		우수		우수		우수		우수		우수		우수		우수		보통		보통
순위	21	21		21		24		24		26		27		28		29		-		-
관리청	여주	정선		화천		서울		횡성		충주		춘천		인제		원주		단양*		평창*
점 수	75	75		75		73		73		70		68		54		52		82		75
등 급	보통	보통		보통		보통		보통		보통		보통		미흡		미흡		우수		보통

* 제출기한 10일 경과에 따라 평가순위 미산정

□ 친환경 청정사업 지원

14개 관리청에 대한 평가 결과, 평균 60.7점(“보통” 등급)

순위	1	2	3	4	5	6	7
관리청	원주	충주	서울	가평	양구	춘천	인제
점 수	93	90	88	85	80	77	56
등 급	매우 우수	매우 우수	우수	우수	우수	보통	미흡
순위	8	9	10	11	12	13	-
관리청	횡성	홍천	충청북도	화천	남양주	여주	단양*
점 수	52	44	42	41	33	31	38
등 급	미흡	매우 미흡	매우 미흡	매우 미흡	매우 미흡	매우 미흡	매우 미흡

※ (중장기 운영계획 수립 비용) 사업의 효율적 추진을 위한 제반비용으로 평가  제외(경기, 강원, 충북)

* 제출기한 10일 경과에 따라 평가순위 미산정

□ 상수원관리지역관리

24개 관리청에 대한 평가 결과, 평균 79.9점(“보통” 등급)

순위	1	2	2	4	4	4	7	7	7	10	11	11
관리청	충주	양평	용인	이천	광주	하남	횡성	남양주	구리	여주	평창	제천
점 수	96	94	94	92	92	92	91	91	91	90	79	79
등 급	매우 우수	매우 우수	매우 우수	매우 우수	매우 우수	매우 우수	매우 우수	매우 우수	매우 우수	매우 우수	보통	보통
순위	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	22	-
관리청	영월	괴산	원주	홍천	서울	인제	양구	가평	화천	춘천	정선	단양*
점 수	75	72	71	70	69	67	66	64	64	63	63	93
등 급	보통	보통	보통	보통	보통	보통	보통	보통	보통	보통	보통	매우 우수

※ 평가보고서 미제출로 평가 제외(경기)

* 제출기한 10일 경과에 따라 평가순위 미산정

□ 민간단체수질보전활동지원

4개 관리청에 대한 평가 결과, 평균 82.8점(“우수” 등급)

순위	1	2	3	4
관리청	서울	경기	인천	충북
점 수	88	87	84	72
등 급	우수	우수	우수	보통

※ 평가보고서 미제출로 평가 제외(강원)

□ 샛강․도랑살리기사업

6개 관리청에 대한 평가 결과, 평균 89.3점(“우수” 등급)

순위	1	2	3	4	5	6
관리청	괴산	양평	횡성	홍천	충주	화천
점 수	95	94	90	89	85	82
등 급	매우 우수	매우 우수	매우 우수	우수	우수	우수

※ 평가보고서 미제출로 평가 제외(삼척, 여주)

2020년도 관리청별 집행실적

관리청별 집행실적

[단위 : 백만원, %]

관리청	예산현액**	실집행실적		관리청	예산현액**	실집행실적
		집행액	집행률			집행액	집행률
서울	29,638	26,235	88.5	동두천	127	93	73.3
인천	8,382	8,290	98.9	안양	172	132	77.0
경기도청	7,270	5,932	81.6	연천	169	117	69.4
가평	18,404	15,405	83.7	의왕	123	47	38.2
광주	39,538	29,538	74.7	강원도청	1,922	1,830	95.2
구리	17,476	11,447	65.5	강릉	437	48	10.9
남양주	36,280	26,881	74.1	삼척	948	656	69.2
부천	162	93	57.7	양구	8,319	7,138	85.8
안성	2,914	1,676	57.5	영월	3,899	3,624	92.9
양주	139	87	62.5	원주	20,746	19,599	94.5
양평	39,379	32,641	82.9	인제	12,390	9,393	75.8
여주	25,814	21,885	84.8	정선	12,022	11,446	95.2
용인	18,230	16,751	91.9	춘천	25,494	17,226	67.6
이천	21,148	17,909	84.7	평창	6,525	4,438	68.0
파주	254	181	71.2	홍천	5,605	5,178	92.4
포천	1,370	1,277	93.2	화천	6,963	5,543	79.6
고양	202	152	75.1	횡성	8,573	5,222	60.9
하남	10,992	10,374	94.4	충북도청	1,552	1,431	92.2
성남	173	116	66.8	괴산	5,566	4,556	81.9
시흥	112	83	73.9	단양	10,109	6,339	62.7
의정부	156	115	73.7	보은	861	612	71.1
과천	120	48	40.2	음성	5,747	5,505	95.8
광명	133	94	70.6	제천	16,946	15,119	89.2
군포	122	88	72.5	청주	2,606	369	14.2
김포	166	118	71.1	충주	23,818	21,448	90.1

※ 징수비용교부금 및 지원금액 1억원 미만인 관리청 제외(** 관리청 예산현액 기준)