2014년 서울시립미술관 평가지표 개선안

구분	공통목표	성과목표	성과지표	측정산식	배점	비고
고유 지표	미술관 이용시민 만족도 향상 (21점)	전시관람 만족도 (20점)	미술관 관람객 수	- 관람객 실적평가 50% - 관람객 분석을 통한 유치노력 50%	5
			관람 환경의 적정성	- 환경의 쾌적성 및 정보 접근 편의성 60% - 시설의 안전성 40%	5
			고객만족도	- 고객만족도 조사 결과 60% - 고객만족도 제고 노력 40%	10
	수준 높은 미술향유기회 제공 및 창작 인프라 구축 (23점)	전시 및 연구활동을 통한 미술관의 수준향상 (10점)	미술전시회 운영 및 기획전시	전시회 및 기획전시 운영횟수 30% 전시회 및 기획전시 관람객 수 30% 전시회 및 기획전시 프로그램의 적정성 평가 40%	10
			학예역량 강화	연구실적 40% 학예연구과제 선정의 적정성 30% 연구 성과의 확산 및 활용도 30%	3
		우수작품 확보(10점)	작품구입 및 수증	작품 구입 및 수증 실적 60% 작품 구입 및 수증실적의 가치 수준 평가 20% 작품 구입 및 수증 노력의 적정성 평가 20%	6
		미술창작 인프라 구축 (3점)	난지미술창작 스튜디오 운영	프로그램 운영실적 50% 프로그램 운영의 적정성 50%	5
			유망작가 전시지원 프로그램 운영	유망작가 발굴실적 60% 유망작가 발굴의 적절성 40%	4
	소통협력하는 열린미술관 구현	시민을 위한 열린 교육․문화 프로그램 운영	시민미술아카데미 운영	- 시민미술아카데미 운영실적 30% - 시민미술아카데미 참여자 수 30% - 시민미술아카데미 운영의 적정성 40%	5
			문화행사개최	문화행사 개최 건수 60% 문화 행사 프로그램의 적절성 40%	5
		정보시설 및 정보화 시스템 이용활성화	홈페이지 및 뉴미디어 운영	홈페이지 및 뉴미디어 운영 만족도 60% 홈페이지 및 뉴미디어 운영과 관련한 주기적 점검 및 업무보고 실시의 적정성 40%	5
		인지도 향상을 통한 미술관 접근성 제고	인지도 제고 및 홍보강화	인지도 제고를 위한 홍보실적 60% 언론매체, 인터넷매체, 전단지, 소식지 등의 홍보노력 40%	5
		대외협력 및 교류	외부 기관과의 협력 및 교류	외부 기관과의 협력 및 교류 실적 60% 외부 기관과의 협력 교류 활동의 적정성 40%	2
배점 소계					70

지표정의서

지표명	미술관 관람객 수	가중치	5
지표의미	미술관 관람객 수의 실적과 미술의 대중화를 위해 노력한 정도를 평가함
측정산식	1) 관람객 실적평가 50% 2) 관람객 분석을 통한 유치노력 50%
분석방법	자료분석에 의한 정량․정성평가
평가기준	세부평가내용 항목별로 평가하여 득점을 구한 후 항목별 득점을 합산하여 평가지표의 총득점을 계산
평가내용
1) 관람객 실적 2) 관람객 분석을 통한 유치노력 미술관 관람객 분석을 통한 미술의 대중화를 위해 노력한 정도를 평가함 ․ 주요 관람객층의 수요를 파악하고 있으며 이를 미술관 운영에 적절하게 반영하고 있는가? ․ 다양한 관람객층 중, 취약한 관람객층에 대한 분석이 충분히 이루어지고 있으며 이에 대한 대응 노력이 충분한가? ․ 관람객 유치를 위해 개선 및 노력한 사항은 무엇이며 그 내용이 충분한가? ․ 관람객 유치를 위해 노력한 결과는 사업운영에 어떻게 나타나고 있으며, 이러한 노력이 미술의 대중화에 기여하는가?
평가방법
1) 관람객 실적 ․ 정량평가 방안을 준용하여 평가함 2) 관람객 분석을 통한 유치노력 ․ 정성평가 방안을 준용하여 평가함

지표명

관람 환경의 적정성

가중치

5

지표의미

이용객이 미술관 시설을 이용함에 있어 얼마만큼 편리하고 쾌적한 환경에서 이용할 수

있는가를 측정함

측정산식

1) 환경의 쾌적성 및 정보 접근 편의성 60%

2) 시설의 안전성 40%

분석방법

현장조사에 의한 정성 평가

평가기준

세부평가내용 항목별로 평가하여 득점을 구한 후 항목별 득점을 합산하여

평가지표의 총득점을 계산

평가내용

1) 환경의 쾌적성 및 정보 접근 편의성

‧ 장애인 및 노약자를 위한 안내나 시설 등 다양한 고객층을 위한 편의성을 갖추고 있는가?

‧ 전시 및 유물에 대한 안내 및 정보 제공을 위한 노력이 충분한가?

‧ 시설의 청결상태 및 실내 온도의 적정상태 유지를 위한 노력이 이루어지고 있는가?

2) 시설의 안전성

‧ 비상 안전 대피 시설 및 통로가 잘 구축되어 있는가?

‧ 안전시설에 대한 주기적인 점검이 이루어지고 있는가?

평가방법

1) 환경의 쾌적성 및 정보 접근 편의성

‧ 세부평가 기준

구 분	A+	A0	B+	B0	C0	D+	D0	E+	E0
환경의 쾌적성 및 정보 접근 편의성	3.0	2.9	2.8	2.7	2.6	2.50	2.4	2.3	2.2

* 정성평가 기준을 준용하여 평가함

2) 시설의 안전성

‧ 세부평가 기준

구 분	A+	A0	B+	B0	C0	D+	D0	E+	E0
시설의 안전성	2.0	1.9	1.8	1.7	1.6	1.5	1.4	1.3	1.2

* 정성평가 기준을 준용하여 평가함

지표명	고객 만족도	가중치	10
지표의미	조사 결과를 통해 미술관의 고객만족을 위한 노력을 측정함 조사를 통해 고객만족의 대응 정도를 파악함
측정산식	1) 고객만족도 조사 결과 60% 2) 고객만족도 제고 노력 40%
분석방법	자료분석에 의한 정량·정성 혼합 평가
평가기준	고객만족도 결과
평가내용
1) 고객만족도 조사 결과 2) 고객만족도 제고 노력 ․ 고객만족도 제고를 위해 자체적으로 문제점을 발견하고 개선하고자 노력하였는가? ․ 고객의 민원을 수용하고자 노력하고 있으며, 접수된 민원에 대한 대응은 적절하게 이루어지고 있는가? ․ 전년도 고객만족도 조사결과가 미술관 운영에 적절하게 반영되고 있는가? ․ 고객의 전시 관람 만족도를 높이기 위해 어떤 노력을 하였는가? ․ 고객의 교육 프로그램 이용 만족도를 높이기 위해 어떤 노력을 하였는가? ․ 고객의 문화 프로그램 이용 만족도를 높이기 위해 어떤 노력을 하였는가?
평가방법
1) 고객만족도 조사 결과 ․ 평가년도 고객만족도 조사 결과 (100점 만점 기준 조사점수 × 60% ) 2) 고객만족도 제고 노력 ․ 정성평가 방안을 준용하여 평가함

지표명

미술 전시회 운영 및 기획전시

가중치

10

지표의미

미술 전시회 운영 및 기획 전시 실적 및 전시내용의 적정성을 평가함

(서울 미술대전, 국제미술 전시, 특정 주제 기획전시, 야외 전시, 소장품 전시 등을 포함)

측정산식

1) 미술 전시회 및 기획전시 운영 횟수 35%

2) 미술 전시회 및 기획전시 관람객 수  35%

4) 전시회 및 기획전시 프로그램의 적정성 평가 30%

분석방법

자료분석에 의한 정량·정성 평가

평가기준

세부평가내용 항목별로 평가하여 득점을 구한 후 항목별 득점을 합산하여

평가지표의 총득점을 계산

평가내용

1) 미술 전시회 및 기획전시 운영 횟수

2) 미술 전시회 및 기획전시 관람객 수

3) 전시회 및 기획전시 프로그램의 적정성 평가

․ 프로그램의 참신성     : 미술 전시회 및 기획전시 프로그램의 전문성이 충분하며 내용이 참신한가?

․ 프로그램의 고객지향성 : 미술 전시회 및 기획전시 프로그램은

관람객의 수요를 충분히 고려하여 운영되고 있는가?

․ 프로그램의 효과성     : 미술 전시회 및 기획전시 프로그램은

미술의 대중화와 시민의 문화향유 기회 확대에 기여하는가?

평가방법

1) 미술 전시회 및 기획전시 운영 횟수

․ 정량평가 방안을 준용하여 평가함

2) 미술 전시회 및 기획전시 관람객 수

․ 정량평가 방안을 준용하여 평가함

3) 전시회 및 기획전시 프로그램의 적정성 평가 (a + b + c)

‧ 세부평가 기준

구 분	A+	A0	B+	B0	C0	D+	D0	E+	E0
프로그램의 참신성(a)	1.00	0.95	0.90	0.85	0.80	0.75	0.70	0.65	0.60
프로그램의 고객지향성(b)	1.00	0.95	0.90	0.85	0.80	0.75	0.70	0.65	0.60
프로그램의 효과성(c)	1.00	0.95	0.90	0.85	0.80	0.75	0.70	0.65	0.60

* 정성평가 기준을 준용하여 평가함

지표명

학예역량 강화

가중치

3

지표의미

시립미술관의 학예역량 강화에 대한 평가

측정산식

1) 연구실적 40%

2) 학예연구과제 선정의 적정성 30%

3) 연구 성과의 확산 및 활용도 30%

분석방법

자료분석에 의한 정량·정성 평가

평가기준

세부평가내용 항목별로 평가하여 득점을 구한 후 항목별 득점을 합산하여

평가지표의 총득점을 계산

평가내용

1) 연구실적

․ 평가대상 : 기관 내에서 실시한 기관 자체수행 학예연구 실적 (개인연구실적 제외)

․ 신규지표에 대한 첫 해 목표치 적용 기준

구 분	2013실적	2012실적	2011실적
학예역량 연구실적 (건수)
가중치	50%	30%	20%

* 신규지표 적용 첫해 목표치 산정

= 2013년 실적 × 0.5 + 2012년 실적 × 0.3 + 2011년 실적 × 0.2

2) 학예연구과제 선정의 적정성

․ 연구과제 발굴 및 선정에 있어 기관 내․외부 의견수렴의 적절성

3) 연구 성과의 확산 및 활용도

․ 다양한 매체를 통한 연구 성과 확산 및 시민과의 소통 노력 (15%)

․ 연구 성과의 유관기관 및 관련 전문가 배포 활동의 적정성 (15%)

평가방법

1) 연구실적

․ 정량평가 방안을 준용하여 평가함

(단, 첫해 평가시에는 목표설정의 타당성 평가 없이 목표달성도 평가 100%로 평정함)

․ [eqn: 목표달성도`= {실적} over {목표} TIMES 100]

2) 학예연구과제 선정의 적정성

․ 정성평가 방안을 준용하여 평가함

3) 연구 성과의 확산 및 활용도

․ 정성평가 방안을 준용하여 평가함

지표명	작품 구입 및 수증	가중치	6
지표의미	전시 및 연구·보존 가치가 있는 미술품의 가치 및 구입․수증노력과 그 과정의 타당성을 평가함
측정산식	1) 작품 구입 및 수증실적 60% 2) 작품 구입 및 수증실적의 가치 수준 평가 20% 3) 작품 구입 및 수증 노력의 적정성 평가 20%
분석방법	자료분석에 의한 정량․정성 평가
평가기준	세부평가내용 항목별로 평가하여 득점을 구한 후 항목별 득점을 합산하여 평가지표의 총득점을 계산
평가내용
1) 작품 구입 및 수증 실적 2) 작품 구입 및 수증실적의 가치 수준 평가 ․ 작품 구입 및 수증실적의 가치가 시민의 문화 수요를 충족시키기에 적정한가? ․ 작품 구입 및 수증실적의 가치 확보를 위해서 외부 전문가 자문을 적절히 반영하고 있는가? ․ 작품 구입 및 수증실적의 가치 수준은 어느 정도 인가? 3) 작품 구입 및 수증 노력의 적정성 평가 ․ 소장 작품에 대한 체계적이고 효율적인 관리를 위해 소장 작품 수집 계획을 수립하고 작품의 구입 및 수증 활동에 반영하였는가? ․ 소장 작품에 대한 전수조사는 적절하게 시행하고 있는가? ․ 작품 수집 관련 회의가 적절하게 개최되고 있는가? ․ 외부 전문가 자문을 작품 구입 및 수증 과정에 충분히 반영하고 있는가? ․ 작품 기증 활성화를 위해서 어떤 노력을 하고 있으며 그 노력은 적절하게 운영되고 있는가?
평가방법
1) 작품 구입 및 수증 실적 ․ 정량평가 방안을 준용하여 평가함 3) 작품 구입 및 수증실적의 가치 수준 평가 ․ 정성평가 방안을 준용하여 평가함 4) 작품 구입 및 수증 노력의 적정성 평가 ․ 정성평가 방안을 준용하여 평가함

지표명

난지미술창작스튜디오 운영

가중치

5

지표의미

난지미술창작스튜디오 관리 및 운영 실적을 평가함

측정산식

1) 프로그램 운영 실적 50%

2) 프로그램 운영의 적정성 50%

분석방법

자료분석에 의한 정량․정성 평가

평가기준

세부평가내용 항목별로 평가하여 득점을 구한 후 항목별 득점을 합산하여

평가지표의 총득점을 계산

평가내용

1) 프로그램 운영 실적

2) 프로그램 운영의 적정성

․ 프로그램의 참신성     : 난지미술창작 스튜디오 프로그램의 전문성이 충분하며 내용이 참신한가?

․ 프로그램의 고객지향성 : 난지미술창작 스튜디오 프로그램은

입주작가의 수요를 충분히 고려하여 운영되고 있는가?

․ 프로그램의 효과성     : 난지미술창작 스튜디오 프로그램은

입주작가에 안정된 작업환경을 제공하고 이들의 창작활동을 독려하는가?

평가방법

1) 프로그램 운영 실적

․ 정량평가 방안을 준용하여 평가함

2) 프로그램 운영의 적정성 (a + b + c)

‧ 세부평가 기준

구 분	A+	A0	B+	B0	C0	D+	D0	E+	E0
프로그램의 참신성(a)	0.80	0.75	0.70	0.65	0.60	0.55	0.50	0.45	0.40
프로그램의 고객지향성(b)	0.90	0.85	0.80	0.75	0.70	0.65	0.60	0.55	0.50
프로그램의 효과성(c)	0.90	0.85	0.80	0.75	0.70	0.65	0.60	0.55	0.50

* 정성평가 기준을 준용하여 평가함

지표명

유망작가 전시지원프로그램 운영

가중치

4

지표의미

유망작가 발굴 실적을 평가함

측정산식

1) 유망작가 발굴 실적 60%

2) 유망작가 발굴의 적절성 40%

분석방법

자료분석에 의한 정량·정성 평가

평가기준

세부평가내용 항목별로 평가하여 득점을 구한 후 항목별 득점을 합산하여

평가지표의 총득점을 계산

평가내용

1) 유망작가 발굴 실적

2) 유망작가 발굴의 적절성

․ 작가 작품 활동의 독창성․참신성 : 발굴 작가의 작품활동이 독창적이며 참신한가?

․ 작가의 작품 활동 지속가능성    : 발굴 작가가 열성적으로 작품 창작활동을 이어가고 있으며

미래에도 작가로서의 활약이 기대되는가?

․ : 작가의 작품 활동 수준        : 발굴 작가의 작품 활동이 활발하며 대외 활동에 참여하고 있는가?

평가방법

1) 유망작가 발굴 실적

․ 정량평가 방안을 준용하여 평가함

2) 유망작가 발굴의 적절성 (a + b + c)

‧ 세부평가 기준

구 분	A+	A0	B+	B0	C0	D+	D0	E+	E0
작가 작품 활동의 독창성․참신성(a)	0.50	0.45	0.40	0.35	0.30	0.25	0.20	0.15	0.10
작가의 작품 활동 지속가능성(b)	0.60	0.55	0.50	0.45	0.40	0.35	0.30	0.25	0.20
작가의 작품 활동 수준(c)	0.50	0.45	0.40	0.35	0.30	0.25	0.20	0.15	0.10

* 정성평가 기준을 준용하여 평가함

지표명

시민미술 아카데미 운영

가중치

5

지표의미

시민미술 아카데미 운영 실적 및 프로그램의 적정성을 평가함

(찾아가는 미술감상교실, 시민미술교육 등을 포함)

측정산식

1) 시민미술 아카데미 운영 건수 30%

2) 시민미술 아카데미 참가자 수 30%

3) 시민미술 아카데미 프로그램의 적정성 40%

분석방법

자료분석에 의한 정량․정성 평가

평가기준

세부평가내용 항목별로 평가하여 득점을 구한 후 항목별 득점을 합산하여

평가지표의 총득점을 계산

평가내용

1) 시민미술 아카데미 운영 건수

2) 시민미술 아카데미 참가자 수

3) 시민미술 아카데미 프로그램의 적정성

․ 프로그램의 참신성     : 시민미술 아카데미 프로그램의 전문성이 충분하며 내용이 참신한가?

․ 프로그램의 고객지향성 : 시민미술 아카데미 프로그램은

참가자의 수요를 충분히 고려하여 운영되고 있는가?

․ 프로그램의 효과성     : 시민미술 아카데미 프로그램은

미술의 대중화와 시민의 문화향유 기회 확대에 기여하는가?

평가방법

1) 시민미술 아카데미 운영 건수

․ 정량평가 방안을 준용하여 평가함

2) 시민미술 아카데미 참가자 수

․ 정량평가 방안을 준용하여 평가함

3) 시민미술 아카데미 프로그램의 적정성 (a + b + c)

‧ 세부평가 기준

구 분	A+	A0	B+	B0	C0	D+	D0	E+	E0
프로그램의 참신성(a)	0.50	0.45	0.40	0.35	0.30	0.25	0.20	0.15	0.10
프로그램의 고객지향성(b)	1.00	0.95	0.90	0.85	0.80	0.75	0.70	0.65	0.60
프로그램의 효과성(c)	0.50	0.45	0.40	0.35	0.30	0.25	0.20	0.15	0.10

* 정성평가 기준을 준용하여 평가함

지표명

문화행사 개최

가중치

5

지표의미

문화행사 개최 실적을 평가함

(미술관과 함께하는 야외음악회, 문화행사, 각종 이벤트 등을 포함)

측정산식

1) 문화행사 개최 건수 60%

2) 문화행사 프로그램의 적절성 40%

분석방법

자료분석에 의한 정량·정성 평가

평가기준

세부평가내용 항목별로 평가하여 득점을 구한 후 항목별 득점을 합산하여

평가지표의 총득점을 계산

평가내용

1) 문화행사 개최 건수

2) 문화행사 프로그램의 적절성

․ 프로그램의 참신성     : 문화행사 프로그램의 전문성이 충분하며 내용이 참신한가?

․ 프로그램의 고객지향성 : 문화행사 프로그램은

관람객의 수요를 충분히 고려하여 운영되고 있는가?

․ 프로그램의 효과성     : 문화행사 프로그램은 시민의 문화향유 기회 확대에 기여하는가?

평가방법

1) 문화행사 개최 건수

․ 정량평가 방안을 준용하여 평가함

2) 문화행사 프로그램의 적절성 (a + b + c)

‧ 세부평가 기준

구 분	A+	A0	B+	B0	C0	D+	D0	E+	E0
프로그램의 참신성(a)	0.50	0.45	0.40	0.35	0.30	0.25	0.20	0.15	0.10
프로그램의 고객지향성(b)	1.00	0.95	0.90	0.85	0.80	0.75	0.70	0.65	0.60
프로그램의 효과성(c)	0.50	0.45	0.40	0.35	0.30	0.25	0.20	0.15	0.10

* 정성평가 기준을 준용하여 평가함

지표명

미술관 홈페이지 및 뉴미디어 운영

가중치

5

지표의미

지속적인 홈페이지 관리를 통한 미술관 사업의 효과적인 홍보 및

대시민 서비스 제고 실적을 평가함

측정산식

1) 미술관 홈페이지 및 뉴미디어 운영 만족도 60%

2) 홈페이지 및 뉴미디어 운영과 관련한 주기적 점검 및 업무보고의 적정성 40%

분석방법

자료분석에 의한 정량․정성 평가

평가기준

세부평가내용 항목별로 평가하여 득점을 구한 후 항목별 득점을 합산하여

평가지표의 총득점을 계산

평가내용

1) 미술관 홈페이지 및 뉴미디어 운영 만족도

2) 홈페이지 및 뉴미디어 운영과 관련한 주기적 점검 및 업무보고의 적정성

․ 홈페이지 및 뉴미디어 운영과 관련한 주기적 점검의 적정성

․ 홈페이지 및 뉴미디어 운영과 관련한 업무보고의 적정성

평가방법

1) 미술관 홈페이지 및 뉴미디어 운영 만족도

․ 미술관 홈페이지 및 뉴미디어 운영 만족도 결과 (100점 만점 기준 조사점수 × 60% )

2) 홈페이지 및 뉴미디어 운영과 관련한 주기적 점검 및 업무보고의 적정성 (a + b)

‧ 세부평가 기준

구 분	A+	A0	B+	B0	C0	D+	D0	E+	E0
주기적 점검의 적정성(a)	1.00	0.95	0.90	0.85	0.80	0.75	0.70	0.65	0.60
업무보고의 적정성(b)	1.00	0.95	0.90	0.85	0.80	0.75	0.70	0.65	0.60

* 정성평가 기준을 준용하여 평가함

지표명	인지도 제고 및 홍보강화	가중치	5
지표의미	미술관의 홍보 활동이 적극적으로 이루어지고 있는가를 평가함 (홍보실적에는 소식지, 안내리플렛, 연구논문집, 포스터, 광고지 등의 실적을 포함)
측정산식	1) 인지도 제고를 위한 홍보실적 60% 2) 언론매체, 인터넷 매체, 전단지, 소식지 등의 홍보 노력 40%
분석방법	자료분석에 의한 정량·정성 평가
평가기준	세부평가내용 항목별로 평가하여 득점을 구한 후 항목별 득점을 합산하여 평가지표의 총득점을 계산
평가내용
1) 인지도 제고를 위한 홍보실적 ․ 기자간담회, 방송 보도, 신문 및 인터넷 신문, 잡지 게재 실적 ․ 자체 소식지 및 홍보지 발간 실적 ․ 메일링 서비스, 뉴미디어 활용, 인터넷 홍보 영상 등 운영 실적 ․ 외국인 관람객 유치 홍보 실적 2) 언론매체, 인터넷 매체, 전단지, 소식지 등의 홍보 노력 ․ 홍보활동의 내용이 적절하며 사람들의 흥미를 불러일으키기에 충분한가? ․ 홍보물의 내용이 분명하며 이해하기 용이한가? ․ 다양한 홍보방식을 활용하였으며 창의적으로 홍보에 적용하였는가?
평가방법
1) 인지도 제고를 위한 홍보실적 ․ 정량평가 방안을 준용하여 평가함 2) 언론메체, 인터넷 매체, 전단지, 소식지 등의 홍보 노력 ․ 정성평가 방안을 준용하여 평가함

지표명

외부기관과의 협력 및 교류

가중치

2

지표의미

미술관의 외부기관과의 협력 및 교류 활동을 평가함

측정산식

1) 외부기관과의 협력 및 교류 실적 50%

2) 외부기관과의 협력 및 교류 활동의 적절성 50%

분석방법

자료분석에 의한 정량·정성 평가

평가기준

세부평가내용 항목별로 평가하여 득점을 구한 후 항목별 득점을 합산하여

평가지표의 총득점을 계산

평가내용

1) 외부기관과의 협력 및 교류 실적

․ 국․내외 교류행사, 공동주최 행사, MOU 체결, 시․도립 네트워크, 대외협력사업 등 실적

․ 신규지표에 대한 첫 해 목표치 적용 기준

구 분	2013실적	2012실적	2011실적
외부기관과의 협력 및 교류 실적 (건수)
가중치	50%	30%	20%

* 신규지표 적용 첫해 목표치 산정

= 2013년 실적 × 0.5 + 2012년 실적 × 0.3 + 2011년 실적 × 0.2

2) 외부기관과의 협력 및 교류 활동의 적절성

․ 외부기관과의 협력 및 교류 활동 내용의 추진목적 적합성

․ 외부기관과의 협력 및 교류 활동의 미술관의 전문성 향상 기여도

․ 외부기관과의 협력 및 교류 활동의 시민의 문화향유에 대한 기여도

평가방법

1) 외부기관과의 협력 및 교류 실적

․ 정량평가 방안을 준용하여 평가함

(단, 첫해 평가시에는 목표설정의 타당성 평가 없이 목표달성도 평가 100%로 평정함)

․ [eqn: 목표달성도`= {실적} over {목표} TIMES 100]

2) 외부기관과의 협력 및 교류 활동의 적절성 (a + b + c)

‧ 세부평가 기준

구 분	A+	A0	B+	B0	C0	D+	D0	E+	E0
활동의 목적 적합성(a)	0.3	0.27	0.24	0.21	0.18	0.15	0.12	0.09	0.06
미술관 전문성 향상 기여도(b)	0.35	0.32	0.29	0.26	0.23	0.20	0.17	0.14	0.11
시민의 문화향유 기여도(c)	0.35	0.32	0.29	0.26	0.23	0.20	0.17	0.14	0.11

* 정성평가 기준을 준용하여 평가함