문서번호	식품정책과-3294
결재일자	2018.2.2.
공개여부	부분공개(6)
방침번호

				시 민
주무관	식생활개선팀장	식품정책과장		시민건강국장
유현주	배진선	김귀남		02/02 나백주
협 조

얘들아 과일먹자 사업

「과일공모전」심사 및 시장 표창 계획

2018. 2. 2.

시민건강국

(식품정책과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
시민 참여	● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등	■	□
전문가 자문	● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등	□	■
갈 등	● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등	□	■
사회적 약자 배려	● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 아동, 장애인, 한부모 가정 등	■	□
성별분리통계	● 성별분리통계 작성여부를 검토하였습니까? 예) 인적통계 남·여 구분, 수혜집단의 남·여 구분 등	□	■
일자리	● 일자리 창출 효과 및 일자리 수를 검토하였습니까? 예) 직·간접 채용, 취업알선, 전문인력양성, 창업지원 등	□	■
선거법	● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등	■	□
안전	● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등	□	■
타 기관	● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등	■	□
홍 보	● 사업 홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등	■	□
정 책 영문화	● 정책 영문화 및 해외홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 영문 제목‧요약, 해외 언론 보도, 외국어 홈페이지 등	□	■
바른 우리말	● 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? 예) 스페이스, 플랜, 앵커시설, 거버넌스, 인큐베이팅, 매칭 등	□	■
결재문서공개	● 공개 여부를 “비공개”로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? 예) 정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호	■	□
지속 가능성	● 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? 예) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경의 보전 등	□	■

얘들아 과일먹자 사업

「과일공모전」심사 및 시장 표창 계획

취약계층 아동의 과일에 대한 관심과 인식을 높이고, 영양교육 자료로 활용하기 위해 과일공모전 개최하고 우수작에 대해 시장상을 수여하고자 함

1		공모개요

❍ 기    간 : 2017. 12. 13.(수) ~ 12. 27.(수)

❍ 대    상 : 얘들아 과일먹자 사업 참여센터의 아동 및 청소년

❍ 주    제 : 과일을 제대로 느끼자(함께~즐겁게~맛있게~)

❍ 시상규모 : 4개 분야 서울특별시장상 60개

구 분	단체전(센터대상)		개인전
	과일신문	과일달력	과일동시	과일포스터
최우수상 (8개)	1개소	1개소	3명 (초2, 중1)	3명 (초2, 중1)
우수상 (16개)	2개소	2개소	6명 (초4, 중2)	6명 (초4, 중2)
장려상 (36개)	5개소	5개소	13명 (초10, 중3)	13명 (초10, 중3)
소 개 (60개)	8개소	8개소	22명 (초16, 중6)	22명 (초16, 중6)

2		접수현황

❍ 접수현황 : 총1,663개

구 분	단체전		개인전
	과일신문	과일달력	과일동시		과일포스터
			아동	청소년	아동	청소년
	24	37	694	24	828	56
			718		884

3		심사계획

❍ 일    시 : 2018. 2. 12.(월) 9:30~18:00

❍ 장    소 : 서울혁신파크 맛동 2층

❍ 심사위원 : 공모내용 관련 분야별 전문가로 구성

- 심사위원 : 총12명   ※ 붙임 2

- 위원구성 : 동시작가, 식품언론분야 전문가, 홍보전문가, 출판전문가 등

- 심사방법 : 작품 평가 및 심사와 함께 향후 활용 방안 등 자문

❍ 심사기준

- 주제의 적합성, 창의성(독창성), 구성의 적정성, 홍보효과 등 종합평가

평가항목	배점	비 고
주제의 적합성	20점
창의성(독창성)	30점	흥미/관심유발 정도 포함
구성의 적정성	30점
홍보 효과	20점	활성화에 기여정도
소 계	100점

❍ 결과발표 : 2. 20.(화) 예정 ※ 자치구를 통해서 지역아동센터에 안내

4		선거법 저촉여부 검토

❍ 중앙선거관리위원회의 표창관련 자료 : 상패 및 부상수여 가능

- 공모전 수상작을 어린이 영양교육 자료로 제작하여 행정에 직접 활용할 계획이며, 우수작품에 대하여 상패 및 통상적인 범위안에서 상금을 제공하는 것은 「공직선거법」제112조제2항제4호마목의 규정에 따라 가능

- 단, 공직선거법 제86조제2항에 따른 제한기간 중에는 수상자와 그 가족 등 관계자 외에 일반 선거구민을 참석시켜 시상식 등의 행사를 개최하여서는 아니 될 것임. (2007.  7.  6. 중앙선거관리위원회위원장 회답)

5		활용계획

❍ 어린이 영양교육 자료, 영양포스터, 가정통신문 등으로 활용

<2015년도 공모전 포스터를 활용한 어린이 영양교육자료 제작사례>

6		소요예산

❍ 소요금액 : 4,210,000원

연번	구 분	산출내역	소 계
1	심사수당	150,000원×12명×2건	3,600,000원
2	상장제작비	5,500원×60개	330,000원
3	운영비	다과비, 문구류, 스캔비 등	280,000원
합 계			4,210,000원

❍ 예산과목

- 식품정책과, 식품안전성 관리향상, 식품 유통 거래질서 확립, 임산부 및 영유아 영양플러스, 일반운영비, 사무관리비

7		행정사항

❍ 자치행정과 : 수상자 시장상 발급 협조

❍ 서울시농수산식품공사 : 수상작품 상장수여 및 작품전시 등

❍ 서울시 식생활종합지원센터 : 공모전 심사회의 및 시상식 지원

붙임  1. 공모전 참여 현황 1부

2. 심사위원 명단 1부. 끝.