서울特別市 保健環境硏究院報 第50號	(2014)

Report of S.I.H.E., 50:157~165	(2014)

시중 판매 마스크의 품질조사

- 미세먼지 차단 효과를 중심으로 -

의약품분석팀

정희정․이명숙․손여준․김은희․김정곤․김유경․김정헌

A Quality Investigation of Commercial Masks

- Focus on Particulate Matter Blocking Effect -

Pharmaceutical Analysis Team

Hee-jeong Jeong, Myung-sook Lee, Yeo-joon Son, Eun-hee Kim, Jeong-gon Kim, Yoo-kyung Kim and Jung-hun Kim

Abstract

In this study, we investigated thequality of commercial masks(31 anti-yellow sand masks, 9 quarantine masks, 9 hygiene masks, 27 general masks, and 5 industrial dustproof masks), with a focus on the particulate matter blocking effect, by testing their dust capture efficiency and respiratory resistance. The mean values from the dust capture efficiency test were 88.7%, 74.9%, 98.8%, and 94.8% for the anti-yellow sand mask, quarantine mask, and industrial dustproof masks levels 1 and 2, respectively. Four of the 31 anti-yellow sand masks did not pass the standard level of more than 80%. Seven of the 9 quarantine masks did not passthe standard level of more than 94%. The maximum and minimum values of the dust capture efficiency test were 90.83% and 13.83%, respectively, for 9 general masks with “particulate matter blocking effect” marked in the product name. The maximum and minimum values of the dust capture efficiency test were 77.17% and 8.00%, respectively, for 11 general masks with “particulate matter blocking effect” marked in the packing paper. The respiratory resistance of all anti-yellow sand masks and quarantine masks passed the standard level of below 6.2 mmH2O and 7.2 mmH2O, respectively.

Key words : anti-yellow sand mask, quarantine mask, particulate matter, dust capture efficiency, respiratory resistance

서  론

먼지(에어로솔, aerosol)는 크기에 따라 총부유분진(대기에 떠 있는 모든 먼지, total suspended particle, TSP), 미세먼지(구체로 가정하였을 때 지름이 10 ㎛ 이하인 먼지, particulate matter ≤10 ㎛, PM10, 지름이 2.5 ㎛ 이하인 먼지, PM2.5)로 구분할 수 있다(1). 미세먼지의 농도는 대기오염의 정도를 나타내는 지수로써 2013년 8월부터 미세먼지 예보제가 시범적으로 실시되어 왔으며, 2014년 2월부터 전면적으로 시행되고 있다(2). 공기 중의 미세먼지가 문제가 되는 이유는 심장마비, 천식, 기관지염, 폐렴, 폐암 등 심각한 질병을 초래하기 때문이다. 미세먼지 농도가 올라가면 심혈관계, 호흡기계 환자 수가 기하급수적으로 늘어나고 사망률도 높아진다(3). 황사(yellow sand, Asian Dust) 현상이란 중국, 몽고, 만주 사막지대, 황하 중류의 황토지대 등지에서 발생한 미세한 토양입자가 대기 중에 운반되어 낙하하는 자연현상으로 황사 크기가 20 ㎛ 보다 큰 입자는 구르거나 조금 상승하다가 부근에 떨어지고, 그 이하 크기 입자는 부유하여 상층까지 올라가게 된다. 우리나라에서 관측되는 황사의 크기는 약 1∼10 ㎛ 정도이며 3 ㎛ 내외 입자가 가장 많다. 따라서 황사 발생 시 미세먼지 농도는 현저히 증가한다(4). 주로 봄철에 발생하였던 황사가 근래에는 겨울철에도 발생하는 등 계절과 관계없이 빈번히 일어나고 있으며 가속화되고 있는 중국의 산업화로 인한 중국발 미세먼지와 우리나라에서 배출하는 자동차 배기가스, 공장·가정에서의 화석연료 사용으로 배출된 인위적 오염물질들이 합해져 고농도의 미세먼지 발생이 자주 일어나고 있다.

이에 정부에서는 황사발생 시 국민행동요령으로 외출 시 마스크를 착용하도록 권고하였으며, 고농도의 미세먼지 발생 시 언론에서도 외출 시 마스크를 착용해야 한다고 보도함에 따라 마스크의 사용이 날로 늘고 있는 실정이다. 이 틈을 타고 미세먼지 차단의 기능을 하지 않은 일반 마스크들이 “미세먼지 차단” 이라는 문구 등으로 소비자들을 현혹시키며 무분별하게 판매되고 있다. 이에 식품의약품안전처는 2014년 9월에 의약외품으로 판매되는 마스크 4개(수술용 마스크, 보건용 마스크, 황사방지용 마스크, 방역용 마스크)를 2개(수술용 마스크: 진료, 치료 또는 수술 시 감염 예방을 목적으로 사용하는 제품, 보건용 마스크: 황사, 미세먼지 등 입자성 유해물질 또는 감염원으로부터 호흡기 보호를 목적으로 사용하는 제품)로 통합 관리하는 ‘의약외품 범위 지정’을 개정고시 하였다(5). 이번 개정으로 ‘황사방지용’과 ‘방역용’는 황사와 미세먼지는 물론 성능에 따라 신종플루 등 전염성 질환의 감염원으로부터 호흡기를 보호할 수 있는 기능을 갖고 있어 ‘보건용 마스크’로 통합하였고, 기존에 ‘보건용’으로 분류된 마스크는 입자차단 성능이 없고 방한대 등 공산품과 큰 차이가 없어 소비자의 혼란을 야기함에 따라 의약외품에서 제외됐다. 본 논문에서는 개정 이전에 제조된 마스크를 대상으로 검사를 하였고, 2014년 9월 개정에 따라 ‘보건용 마스크’라는 명칭의 용도가 바뀌었으므로 개정이전의 명칭을 사용하고자 한다.

본 연구는 시중에 판매되고 있는 마스크들이 어느 정도 미세먼지 차단에 효과가 있는 지를 사람이 공기를 들이쉴 때 마스크가 먼지를 걸러주는 비율을 측정하는 분진포집효율를 통해 알아보고, 미세먼지 차단 시 마스크를 얼굴 틈새 없이 착용해야하므로 숨을 들이쉬기 용이한지는 마스크 내부가 받는 저항을 측정하는 안면부흡기저항 실험을 통해 알아보고자 한다. 또한 입자차단 성능이 있는 마스크의 세탁 전과 세탁 후의 분진포집효율을 측정하여 세탁 시 떨어지는 미세먼지 차단 기능을 수치로 측정하고자 한다.

재료 및 방법

1. 재료

시중 판매되는 황사방지용 마스크 31건, 방역용 마스크 9건, 보건용 마스크 9건, 마스크 및 방한대(공산품) 27건, 산업용 방진 마스크 5건 등 81건의 제품을 같은 제조번호로 구입하여 실험에 사용하였다.

2. 기기

분진포집효율은 Dusting Collection Efficiency Test System (DA2000, Ramda ray, UK), 안면부흡기저항은 Breathing Resistance Measuring Equipment (DA2001, Ramda ray, UK)를 사용하였다.

3. 실험방법

식품의약품안전처 “황사방지용 및 방역용 마스크의 기준 규격에 대한 가이드라인”(6)에 따라 본품 6개를 가지고 3개는 제품 그대로, 나머지 3개는 미리 온도 38±2.5℃, 습도 85±5%RH에서 24±1시간 동안 방치한 것을 시험용 검체로 사용하였다.

1) 분진포집효율

(1) 염화나트륨 시약을 물에 녹여 1% 염화나트륨 용액을 만든 다음 자동필터 검사 장비를 이용하여 염화나트륨 에어로졸을 발생시킨다.

(2) 염화나트륨 에어로졸의 입경분포는 0.04 ㎛∼1.0 ㎛이며, 평균 입경은 약 0.6 ㎛ 이다.

(3) 염화나트륨 에어로졸의 유량은 분당 95 L이며, 농도는 8 ± 4 ㎎/m3이다.

(4) 검체의 안면부를 자동필터 검사장비에 넣고 염화나트륨 에어로졸을 분당 95 L의 유량으로 안면부에 통과시킨 다음 안면부 통과 전후의 농도를 측정한다. 이때의 측정값은 30 ± 3초 사이에서 얻어진 평균값으로 하되, 시험 시작 후 3분 이내에 측정되어야 한다.

2) 안면부흡기저항

(단위 : ㎜)

Fig. 1. Standard Head Model.

시험용 검체의 안면부를 ****과 같은 표준머리 모형에 착용시킨 다음 공기를 분당 30 L의 연속유량으로 통과시켰을 때의 수주(㎜H2O)를 측정한다.

결과 및 고찰

1. 분진포집효율

분진포집효율시험은 실제 마스크의 성능을 좌우하는 시험으로, 식품의약품안전처 가이드라인에 따르면 1% 염화나트륨 용액을 만들어 염화나트륨 에어로졸을 발생시킨 후, 안면부 통과 전후의 농도를 측정하고 ****의 식으로 계산하여 효율을 측정한다.

[eqn: rm P(%)`=` {C _{1} -C _{2}} over {C _{1}} TIMES 100]

P  : Penetration of filter material

C1 : NaCl concentration before penetration

C2 : NaCl concentration after penetration

Fig. 2. Equation of dust capture efficiency.

황사방지용 마스크(KF80)의 분진포집효율 기준은 본품 그대로 측정한 것 3개, 온도 38±2.5℃, 습도 85±5%RH에서 24±1시간 동안 방치한 후 측정한 것 3개, 총 6개 개개의 측정치가 염화나트륨 에어로졸 실험에서 80% 이상이 되도록 설정되어 있다. 신 등(7)에 의하면, 우리나라 황사 시 입자크기분포를 분석했을 때, 먼지입자가 2 ㎛ 이하에서는 농도변화가 거의 없으나, 황사 발생 시에는 입자의 크기가 2∼10 ㎛인 범위에서 평상시보다 높게 나타나는 특성을 가지며, 가이드라인에 따른 염화나트륨 시험의 1% 염화나트륨 에어로졸 평균입경이 약 0.6 ㎛이므로, 분진포집효율 기준을 80% 이상으로 설정하면, 같은 조건으로 포집효율 추정 시 1 ㎛ 이상의 분진크기는 90% 이상, 3 ㎛ 이상의 분진크기는 100% 제거되는 포집효율을 나타냄을 보고하였다.

방역용 마스크(KF94)의 분진포집효율 기준은 본품 그대로 측정한 것 3개, 온도 38 ± 2.5℃, 습도 85 ± 5%RH에서 24±1시간 동안 방치한 후 측정한 것 3개, 총 6개 개개의 측정치가 염화나트륨 에어로졸 실험 및 파라핀 오일의 미스트 실험에서 94% 이상이 되도록 설정되어 있다. 방역용 마스크는 황사로부터 호흡기를 보호하는 황사방지용 마스크와 달리 전염성 질병의 감염으로부터 호흡기를 보호하는 기능이 있는 것으로 마스크의 분진포집효율 시험에 염화나트륨 에어로졸(입경분포 0.04∼1.0 ㎛, 평균입경 약 0.6 ㎛)분진과 파라핀 오일 미스트(입경분포 0.05∼1.7 ㎛, 평균입경 약 0.4 ㎛)분진을 사용하는데, 이 일반 분진에 대한 필터 효율이 과연 생물학적 입자인 세균과 박테리아에도 같은 제거 효율을 나타내는 지에 대한 연구가 계속 되어왔다. Chen 등(8)은 결핵균(평균크기 0.7 ㎛)의 대체물질로 Mycobacterium chelonae abscesses(평균크기 0.8 ㎛)를 사용하고, 폴리스티렌 구(평균크기 0.8 ㎛)를 사용하여 호흡보호구의 필터 성능을 실험한 결과, 전반적으로 구형 폴리스티렌이 생물입자보다 약간 낮은 필터 효율을 보여 주었다고 보고하였다. McCullough 등(9)은 막대모양의 Mycobacterium abscesses(평균크기 0.7 ㎛), 구형인 Staphylococcus epidermidis(평균크기 0.87 ㎛), 막대형 혹은 구형 포자인 Bacillus subtilis spores(평균크기 0.88 ㎛)를 대상으로 하고, 비생물 입자로 폴리스티렌 구(평균크기 0.55 ㎛)와 비교하여 호흡보호구의 필터 성능을 실험한 결과, 서로 다른 형태와 크기를 가지는 생물학적 입자와 비생물학적 입자가 같은 필터 효율을 나타내었다고 보고하였다. Qian 등(10)은 Bacillus subtilis(평균크기 0.8 ㎛), Bacillus megatherium(평균크기 1.2 ㎛), 염화나트륨 입자, 폴리스티렌 입자의 4가지 에어로졸에 대해 실험한 결과, 폴리스티렌과 염화나트륨 입자로 생물입자의 필터 효율을 예측할 수 있다고 보고하였다. 또한 Willeke 등(11)은 구형 옥수수 기름의 필터 효율이 비슷한 크기의 구형 세균에 대한 필터 효율과 비슷했다고 보고하였다. 이러한 연구들의 결과를 통해 세균과 바이러스 등 생명력이 있는 생물입자에 대한 필터 효율을 비생물 입자인 염화나트륨 분진이나 파라핀 오일 미스트 분진으로 예측할 수 있게 되었다.

황사방지용 마스크 31건의 분진포집효율 시험결과 평균이 88.7%, 최대 99%, 최소 58%로 4건이 기준 이하였고, 27건이 80% 이상으로 황사방지용 마스크의 기준에 적합하였다. 방역용 마스크 9건의 염화나트륨 에어로졸 분진포집효율 시험결과 평균이 74.9%, 최대 95%, 최소 41%로 7건이 기준 이하였고, 2건이 94% 이상으로 방역용 마스크의 기준에 적합하였다. 산업용 방진 마스크의 분진포집효율은 고용노동부고시(12)에 따라 안면부여과식 1급은 94.0% 이상, 2급은 80.0% 이상이 기준으로 설정되어 있으며 5건의 산업용 방진 마스크의 염화나트륨 에어로졸 분진포집효율 시험결과 1급 마스크는 99%에 가까운 결과를 얻었고, 2급 마스크는 모두 93% 이상 이었다(***).

분진포집효율 기준이 설정되어 있지 않는 보건용 마스크와 공산품에 해당하는 마스크 및 방한대 36건의 분진포집효율 시험결과(제품 당 6개에 대한 평균으로 계산) 마스크마다 편차가 커서 최대 90.83%, 최소 8.00% 이었다. 이 중 제품명에 “미세먼지 차단”이라는 문구가 있는 9건의 마스크의 분진포집효율 시험결과를 보면 최대 90.83%, 최소 13.83%로 분진포집효율이 80% 이상인 제품은 4건이었다(***). 효능에 “미세먼지 차단”, “유해물질 차단” 등의 문구를 기재한 제품은 11건으로 이들 마스크의 분진포집효율 시험결과를 보면 최대 77.17%, 최소 8.00% 이었다(***).

Table 1. Dust capture efficiency of masks be setting standard
	No. of Sample	Standard level	Avg.	Max.	Min.	No. of Sample Violated(%)
Anti-yellow sand	31	not less than 80%	88.7%	99%	58%	4 (12.9)
Quarantine(KF94)	9	not less than 94%	74.9%	95%	41%	7 (77.8)
Industrial dustproof 1급	1	not less than 94.0%	98.8%	99%	98%	0
Industrial dustproof 2급	4	not less than 80.0%	94.8%	97%	93%	0
Avg. : average value. Max. : maximum value of average of tested 6 masks. Min : minimum value of average of tested 6 masks.

식품의약품안전처 황사방지용 마스크 관련 Q&A(13)에 의하면 황사방지용 마스크는 여러 겹의 미세 먼지를 막을 수 있는 필터 구조와 먼지가 정전기를 갖고 있다는 특성을 이용하여 미세 먼지를 흡착할 수 있는 정전 부직포의 흡착능력을 이용하여 미세 먼지를 차단하는 것으로 황사방지용 마스크를 세탁할 경우 필터의 정전기적 흡착 능력이 없어지거나, 필터조직이 물리적으로 손상될 수 있으며, 외부 형태가 변형되어 얼굴 부위에 제대로 밀착되지 않을 수 있으므로 입자 차단 성능이 있는 마스크는 세탁하여 재사용하지 않는 것이 좋다고 한다. 실제 황사방지용 마스크를 세탁하였을 경우 입자 차단 성능이 얼마나 떨어지는 지를 실험을 통해 알아본 결과는 ***와 같다. 황사방지용 마스크는 코편 부분이 클립으로 되어 있거나 철심이 들어가 있는 경우가 대부분이라 세탁 시 손세탁을 한다는 가정 하에 물로만 손세탁 한 경우와 비누를 이용하여 손세탁 한 경우를 비교 실험하였다. 물로만 세탁한 경우보다 비누세탁을 한 경우가 분진포집효율 수치가 더 낮게 나왔다. 물로만 세탁한 황사방지용 마스크의 분진포집효율은 평균 5.87%가 감소하였고, 비누세탁을 한 황사방지용 마스크의 분진포집효율은 평균 22.77%가 감소하였다.

Table 2. Dust capture efficiency of general masks- “particulate matter blocking effect” marked in product name                                                          (unit : %)

	Avg.	Max.	Min.	Avg.-unt.a	Avg.-treat.b
1	27.50	33	23	27.67	27.33
2	81.17	87	72	78.33	84.00
3	50.17	60	41	49.67	50.67
4	83.17	88	76	87.67	78.67
5	57.00	65	52	60.67	53.33
6	43.00	49	35	40.67	45.33
7	86.00	91	79	89.33	82.67
8	13.83	21	10	12.33	15.33
9	90.83	92	89	90.00	91.67
Avg. : average value of tested 6 masks. Max. : maximum value of tested 6 masks. Min : minimum value of tested 6 masks. a : Average of tested 3 untreated masks. b : Average of tested 3 treated masks.

2. 안면부흡기저항

안면부흡기저항 시험은 마스크 착용 중, 호흡 시의 마스크 내부 호흡저항을 측정하는 시험으로 분진포집효율이 높아질수록 호흡저항 또한 상승하여 숨쉬기가 힘든 부분이 생기므로 마스크의 입자 차단 성능을 평가하는데 있어 분진포집효율과 함께 기준을 두고 있는 시험항목이다. 고용노동부고시에 따른 방진마스크는 안면부흡기저항을 공기 유량에 따라 30 ℓ/min와 95 ℓ/min로 나뉘어 기준을 설정하였으나, 신 등(7)에 의하면 사람이 일상에서 가능한 최대 유량은 30 ℓ/min 정도이며, 95 ℓ/min은 과격한 육체노동을 할 경우의 조건을 말하는 것으로 황사방지용 마스크 및 방역용 마스크는 일반인이 일상생활에 사용하는 마스크이므로 30 ℓ/min의 유량으로 안면부흡기저항을 측정하도록 설정하였다.

식품의약품안전처 가이드라인(6)에 의하면 황사방지용 마스크의 안면부흡기저항 기준은 본품 그대로 측정한 것 3개, 온도 38 ± 2.5℃, 습도 85 ± 5%RH에서 24 ± 1시간 동안 방치한 후 측정한 것 3개, 총 6개 개개의 측정치가 공기를 분당 30ℓ의 연속 유량으로 통과시켰을 때 6.2 mmH2O 이하가 되도록 설정되어 있다. 방역용 마스크는 분진포집효율이 94% 이상인 KF94 등급 마스크는 7.2 ㎜H2O 이하, 분진포집효율이 99.0% 이상인 KF99 등급 마스크는 10.3 ㎜H2O 이하로 기준이 설정되어 있다. 산업용 방진 마스크의 안면부흡기저항은 고용노동부고시(12)에 따라 공기를 분당 30 ℓ의 연속 유량으로 통과시켰을 때 안면부여과식 1급은 70 Pa(7.2 ㎜H2O) 이하, 2급은 60 Pa(6.2 ㎜H2O) 이하로 기준이 설정 되어 있다.

황사방지용 마스크의 안면부흡기저항 시험결과 평균이 1.93 ㎜H2O, 최대 4.0 ㎜H2O, 최소 1.0 ㎜H2O으로 31건 모두 기준에 적합하였다. 방역용 마스크의 안면부흡기저항 시험결과 평균이 1.70 ㎜H2O, 최대 3.5 ㎜H2O, 최소 1.0 ㎜H2O으로 9건 모두 기준에 적합하였고, 산업용 방진 마스크 5건의 시험결과도 평균 1.19 ㎜H2O, 최대 1.4 ㎜H2O, 최소 1.0 ㎜H2O으로 모두 기준에 적합하였다. 안면부흡기저항의 기준이 설정되어 있지 않은 보건용 마스크와 공산품에 해당하는 마스크 및 방한대 36건의 시험결과는 평균 1.99 ㎜H2O, 최대 7.2 ㎜H2O, 최소 0.2 ㎜H2O으로 마스크마다 편차가 심하였다(***).

이상의 결과, 황사방지용 마스크와 방역용 마스크 중 분진포집효율이 기준에 미치지 못하는 제품이 있었으며 같은 제품이라도 어느 시기에 제조했는지에 따라 분진포집효율의 수치가 기준에 적합하기도 하고 기준에 미치지 못하기도 하였다. 이에 꾸준한 품질관리가 지속되도록 관리·감독이 요구된다. 또한 2014년 9월 이후 의약외품으로 관리되던 보건용 마스크가 공산품으로 전환되고 미세먼지차단 기능을 가지는 황사방지용 및 방역용 마스크가 보건용 마스크로 명칭이 변경이 되었으므로, 제품의 표시사항을 잘 확인하여야 한다. 또한 일반 마스크와 방한대의 과대 및 허위 표기사항에 대한 지속적인 관리가 요구되며 소비자들은 입자 차단 성능이 있는 마스크를 고르고자 할 때는 제품에 표기되어 있는 “미세먼지 차단”, “유해물질 차단” 등의 문구만으로 마스크를 선택하지 말고 꼭 의약외품으로 허가 받은 제품을 확인·선택하여야 할 것이다.

Table 3. Dust capture efficiency of general masks- “particulate matter blocking effect” marked in packing paper	(unit : %)

	Avg.	Max.	Min.	Avg.-unt.a	Avg.-treat.b
1	62.80	69	60	64.00	61.67
2	70.00	77	66	68.00	72.00
3	77.17	81	75	78.67	75.67
4	25.00	35	13	18.67	31.33
5	46.50	50	42	47.33	45.67
6	24.00	27	23	24.33	23.67
7	65.67	69	53	68.00	63.33
8	8.00	11	4	6.33	9.67
9	8.67	13	5	10.33	7.00
10	17.00	21	10	18.33	15.67
11	27.83	32	25	28.00	27.67

Avg. : average value of tested 6 masks.

Max. : maximum value of tested 6 masks.

Min : minimum value of tested 6 masks.

a : Average of tested 3 untreated masks.

b : Average of tested 3 treated masks.

Table 4. Comparison of dust capture efficiency between washed and unwashed anti-yellow sand masks	(unit : %)

	Unwashed	Washed			Reduction ratio
		water	soap		water	soap
1	88.7	82.8	72.5		6.65	18.26
2	96.3	90.3	72.8		6.23	24.40
3	95.3	89.1	73.3		6.51	23.08
4	80.5	77.2	60.1		4.10	25.34

Table 5. Respiratory resistance of masks                                      (unit : ㎜H2O)

	No. of Sample	Standard level	Avg.	Max.	Min.
Anti-yellow sand	31	less than 6.2	1.93	4.0	1.0
Quarantine(KF94)	9	less than 7.2	1.70	3.5	1.0
Industrial dustproof	5	1급 less than 7.2 2급 less than 6.2	1.19	1.4	1.0
General	36	-	1.99	7.2	0.2
Avg. : average value. Max. : maximum value of average of tested 6 masks. Min : minimum value of average of tested 6 masks.

결  론

시중에 판매되고 있는 마스크들이 어느 정도 미세먼지 차단에 효과가 있는 지를 알아보고자 황사방지용 마스크 31건, 방역용 마스크 9건, 보건용 마스크 9건, 마스크 및 방한대(공산품) 27건, 산업용 방진 마스크 5건 등 81건의 제품을 구입하여 사람이 공기를 들이쉴 때 마스크가 먼지를 걸러주는 비율을 측정하는 분진포집효율과 사람이 공기를 들이쉴 때 마스크 내부가 받는 저항을 측정하는 안면부흡기저항 시험을 실시하였다. 또한 입자차단 성능이 있는 마스크의 세탁 전과 세탁 후의 분진포집효율을 측정하여 세탁 시 떨어지는 미세먼지 차단 기능을 수치로 측정하였다.

1. 황사방지용 마스크 31건의 분진포집효율 시험결과 평균이 88.7%, 최대 99%, 최소 58%로 4건이 기준 이하였고, 27건이 80% 이상으로 황사방지용 마스크의 기준에 적합하였다. 방역용 마스크 9건의 염화나트륨 에어로졸 분진포집효율 시험결과 평균이 74.9%, 최대 95%, 최소 41%로 7건이 기준 이하였고, 2건이 94% 이상으로 방역용 마스크의 기준에 적합하였다. 5건의 산업용 방진 마스크의 염화나트륨 에어로졸 분진포집효율 시험결과 1급 마스크는 99%에 가까운 결과를 얻었고, 2급 마스크는 모두 93% 이상 이었다.

2. 분진포집효율 기준이 설정되어 있지 않는 보건용 마스크와 공산품에 해당하는 마스크 및 방한대 36건의 분진포집효율 시험결과(제품 당 6개에 대한 평균으로 계산) 최대 90.83%, 최소 8.00%이었다. 이 중 제품명에 “미세먼지 차단”이라는 문구가 있는 9건의 마스크의 분진포집효율 시험결과를 보면 최대 90.83%, 최소 13.83%로 분진포집효율이 80% 이상인 제품은 4건이었다. 효능에 “미세먼지 차단”, “유해물질 차단” 등의 문구를 기재한 제품은 11건으로 이들 마스크의 분진포집효율 시험결과를 보면 최대 77.17%, 최소 8.00% 이었다.

3. 황사방지용 마스크의 안면부흡기저항 시험결과 평균이 1.93 ㎜H2O, 최대 4.0  ㎜H2O, 최소 1.0 ㎜H2O으로 31건 모두 기준에 적합하였다. 방역용 마스크의 안면부흡기저항 시험결과 평균이 1.70 ㎜H2O, 최대 3.5 ㎜H2O, 최소 1.0 ㎜H2O으로 9건 모두 기준에 적합하였고, 산업용 방진 마스크 5건의 시험결과도 평균 1.19 ㎜H2O, 최대 1.4 ㎜H2O, 최소 1.0 ㎜H2O으로 모두 기준에 적합하였다. 안면부흡기저항의 기준이 설정되어 있지 않은 보건용 마스크와 공산품에 해당하는 마스크 및 방한대 36건의 시험결과는 평균 1.99 ㎜H2O, 최대 7.2 ㎜H2O, 최소 0.2 ㎜H2O으로 마스크마다 편차가 심하였다.

4. 황사방지용 마스크를 물로만 세탁한 경우보다 비누세탁을 한 경우가 분진포집효율 수치가 더 낮게 나와 물로만 세탁한 황사방지용 마스크의 분진포집효율은 평균 5.87%가 감소하였고, 비누세탁을 한 황사방지용 마스크의 분진포집효율은 평균 22.77%가 감소하였다.

참고문헌

1.  김용표 : 서울의 미세먼지에 의한 대기오염. 한국대기환경학회지, 22(5):535∼553, 2006.

2.  박래설, 한경만 : 중국으로부터 장거리 수송된 대기오염물질 한반도 미세먼지 농도에 미치는 영향. Magazine of Korean Society of Hazard Mitigation.

3.  김동영 : 건강을 위협하는 미세먼지, 원인과 대책. 경기개발연구원 이슈 & 진단, p.121, 2013.

4.  김민영 : 황사 발생 시 서울대기 미세먼지의 농도변화. 대한설비공학회, 35(4):16∼20, 2006.

5.  의약외품 범위 지정 : 식품의약품안전처고시 제2014-152호(2014. 9. 4.).

6.  식품의약품안전처 : 황사방지용 및 방역용 마스크의 기준 규격에 대한 가이드라인. 2009.

7.  신창섭 : 황사마스크의 품질 평가에 대한 연구. 식품의약품안전처연구보고서(12), 2008.

8.  Chen, SK, Vesley, D, Brosseau, LM and Viecent, JH : Evaluation of single-use masks and respirators for protection of health care workers against mycobac- terial aerosols. Am. J. Infect. Control., 22:65∼74, 1994.

9.  McCullough, NV, Brosseau, LM and Vesley, D : Collection of three bacterial aerosols by respirator and surgical mask filters under varying conditions of flow and relative humidity. Ann. Occup. Hyg., 41(6):677∼690, 1997.

10.  Qian, Y, Willeke, K, Grinshpun, SA, Donnelly, J and Coffey, CC : Performance of N95 respirators : Filtration efficiency for airborne microbial and inert particles. AIHA Journal, 59:128∼132, 1998.

11.  Willeke, K, Qian, Y, Donnelly, J, Grinshpun, SA and Ulevicius, V : Penetration of airbone microorganisms through a surgical mask and a dust/mist respirator. AIHA Journal, 57:348∼355, 1996.

12.  보호구 안전인증 고시 : 고용노동부고시 제2014-46호(2014. 11. 20.).

13.  황사방지용 마스크 관련 Q & A. 식품의약품안전처 공지(2013. 12. 9.).